- ベストアンサー
核力について教えてください
koncha108の回答
- koncha108
- ベストアンサー率49% (1313/2666)
2fmのところでグラフが別れています。横軸は連続でも縦軸の縮尺は2fmを境に変わっているでしょ。 右側は粒子間の距離が遠いとクーロン力が強く核力が弱い。近づくと核力の方が強くなる事を示しています。 左側は粒子が近づきすぎると突如強烈な斥力に変化することを表しています。
関連するQ&A
- 核分裂を誘起されるためのエネルギー
こんにちは 下記HPに記載の「核分裂におけるエネルギーの概念図」の 「エネルギー障壁」に該当するエネルギーを、何と言うのでしょうか？ http://www2.kutl.kyushu-u.ac.jp/seminar/MicroWorld3/3Part3/3P33/nuclear_fission.htm
- ベストアンサー
- 物理学
- 中性子の結合エネルギーについて
こんにちは、 下記の文献P58を見ますと、中性子の結合エネルギーは 「原子炉の物理」小林茂治先生著 Th232→5.4 MeV U238→5.5 MeV U235→6.8 MeV U233→7.0 MeV Pu239→6.6 MeV とありますが、下記HPのワイツゼッカー・ ベーテの質量公式 の式から計算すると、上記は、全て7.6 MeV になります。 この違いは、なぜ生じるのでしょうか？ 私が計算間違いをしているのでしょうか？ http://www2.kutl.kyushu-u.ac.jp/seminar/MicroWorld3/3Part2/3P24/liquid_drop_model.htm
- ベストアンサー
- 物理学
- 水素原子の安定性
http://maldoror-ducasse.cocolog-nifty.com/blog/2006/07/post_f808.html によると、 もちろん,クーロン相互作用(Coulomb interaction)だけでなく,核力の弱い相互作用(wealk interaction of nuclear force)も考慮すればベータ崩壊(β(beta)-decay)の逆反応(reverse response)＝陽子がニュートリノ(neutrino)の力を借りて電子を捕獲して中性子(neutron)となる確率も小さいとはいえ,全く 0 であるというわけではないので,陽子と電子の系＝水素原子も100％安定というわけではないですが,（以下、略） 要するに、水素原子は電子捕獲により崩壊しうると言っているわけですが、 寿命はどのぐらいの値になるのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- MathMLについて
MathMLで分数（確率統計のt分布）をWeb上（FC2 Blog)に表示させようと思っています。 ブラウザーはFireFoxなので 下記サイトは表示が出来るようです。 MathMLの本体をダウンロードしたいのですが どのリンクをたどってダウンロードにこぎつければよいのでしょうか？ MathML 日本語情報 http://washitake.com/MathML/ MathMLマニュアル http://toshichan.be.fukui-nct.ac.jp/tsujino/mathml/index.htm MathML 文法 表現記述 http://www.cmt.phys.kyushu-u.ac.jp/~M.Sakurai/java/sdoc/mathml/mathml-memo.html もしくわ ほかの方法で 数式（確率統計のt分布）の分数を表示できる方法はありますか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- フーリエ変換など。スペクトルの図を見て何がわかるのか？
理系の大学生です。院試のためフーリエ変換などを復習しています。 そして恥ずかしながらスペクトルの図の表すものが何なのかよくわかりません。 スペクトルの図を書く方法はわかるのです。 フーリエ変換の計算方法もわかります。フーリエ級数展開もできます。 ただ、スペクトルの図をみて何がわかるのかがよくわかりません。 例えば、ある関数を微分して導関数の図を描くとするじゃないですか。 すると導関数の値が正になってれば元の関数は傾きが正とか、 つまり導関数の図を見て読み取れることがありますよね。 同様にスペクトルの図を描けば、描いた以上元の信号について読み取れることがあるはずですよね。 それが何なのかよくわかりません。 イメージとしては↓のＵＲＬをご参照ください。 http://laputa.cs.shinshu-u.ac.jp/~yizawa/InfSys1/basic/chap2/index.htm よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- オーキシン濃度のグラフの見方を教えてください。
植物体を水平にした場合の茎および値の屈地性を図の結果を用いて説明せよ、という問題です。この図というのはオーキシン濃度のグラフなのですが、下記のサイトの一番下のおまけと書いてあるグラフのことです。 stem茎、bud芽, root根です。 http://www.asahi-net.or.jp/~dz5y-mrt/omnis46.htm 解答は 植物体を水平にするとオーキシンは重力により下側の濃度が高くなる。図から茎は濃度の高い下側の成長が促進され、負の屈地性を示す。根では濃度が高くなる下側は成長が阻害され濃度の低い上側が成長するので、正の屈地性を示す。 とありますが、この説明が納得いきません。「茎は濃度の高い下側の成長が促進され、」とありますが、図によると根も芽も茎も濃度が濃くなると成長阻害されていると思います。 また、オーキシンは重力により下側の濃度が高くなる。 とありますが、オーキシンは、先端部でつくられ、下降する、極性移動すると習いましたが、重力により下側に移動するということは必ずしも極性移動だけするのではないということでしょうか。 なんだかややこしい質問ですが、どうかよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 生物学
- タンクから排出圧力と流量など
質問は図の通りです、 質問１． 状況１でタンクの下にバルブ、フィルタがある場合 バルブの開度率はわからなにが、 400㏄/minで外部（大気）に出しています、配管の単面積で換算したら 流速が0.027m/secになります、 状況１でタンクの水圧と窒素の加圧でタンクから吐出の圧力は108.68ｋPa と考えますが、正しいでしょうか？ 質問2。 https://www.ryutai.co.jp/shiryou/q-p-kankei/q-p-kankei-ver3.htm あのホームページでベルヌーイの定理で 流速を求めたら流速が11.83m/sですが、 これはバルブがない状況の流速だと考えますが正しいでしょうか？ 質問３。 そしたら、バルブがなくてフィルタだけある場合 a. タンクから吐出圧108.7kPa b. 吐出先（大気101.325kPa) c.フィルタ圧(ΔP 70kPa)ならば 水がフィルタを通して吐出先で大気より圧力が低くなれば 吐出ができますか？できなければ実際タンクまたはフィルタの差圧が あの値と違うと考えてもよいでしょうか？ 4．最後で 3番の質問でタンク、フィルタの圧力の値が違うと、 逆で流量や流速から実際フィルタとかタンクの圧力を求められますか？求めることできればお願いいたします。 ぜひよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 二分探索プログラムの添削願い
方程式の解を求める以下のプログラムの添削やアドバイスをお願いします。プログラムが行う処理手順の概要は、以下の通りです。解くべき方程式はmainの２行目に(i)と示されています。 (1)方程式を表示し、ユーザーに関数fのパラメーターを入力させる。 (2)関数の次数に応じて処理が分岐し、fが”定数項が0でない三次式”の場合は(4)へ飛ぶ。それ以外は(3)へ。 (3)解の公式などを用いて虚数解を含むすべての解を求めて表示し、終了。 (4)二分法を用いて解を求める。二分法の区間を入力するようユーザーを誘導する。 (5)設定された区間をさらに1000等分してそれぞれの区間に対して（上限値に近いほうから順番に）二分法を用い、見つけられるだけの実数解を探索し、結果を表示して終了。 ・・・以上です。載せているソースコードは前文ではなく抜粋です。本当はソースコードを全部載せたかったのですが、字数制限の都合上かなり省略があります。 実際には、*には方程式のパラメータ入力への誘導部が、**には二分法の区間設定への誘導が省略されています。これらの部分で、関数のパラメータをa,b,c,dに、二分法の区間をupper,lowerに格納します。 また、ユーザーを誘導するメッセージ、求めた方程式の解を表示するメッセージなども全て省略しています。途中に出てくるメソッドですが、 ・checkDegree（コードは省略されています。） fのパラメータを渡すと、fの次数をdegreeに返す。 ・soluteEq（コードは省略されています。） fの次数とパラメータを渡すと、a=0かつd=0の場合を除き(i)の解を全て表示し、終了フラグを立てる。 ・foo（省略されています。） 変数xと、方程式のパラメータを与えると、fの値を返す。 ・doBisection 二分法の区間と方程式のパラメータを渡すとその区間を1000等分して新たな区間を 1000個作成し、それぞれの区間に（上限値に近いほうから）二分法を実行。見つけられた解の個数を返す。 となっています。 自分が作成したプログラムをEclipse上で動かしてみると、一応正確な答えは帰ってきました。 ただ自分の作ったプログラムの問題として、doBisectionの処理において、たまたまn番目の区間の下限値が方程式(i)の解だった場合、n+1番目の区間に対して二分法処理が行われないことです。 これはn番目の区間の下限値が、n+1番目の区間の上限値になってしまうためなのですが、何か良い解決策をご提示願えないでしょうか。 また他にも、ソースコードをより可読的にするための改善点などありましたら、 ご提案願えないでしょうか。プログラミング初学者なのですが、独学でやっていますので 変な癖がついたりするのが結構不安です。 以下ソースコード抜粋を貼ります。皆様のお言葉、お待ちしております・・・ （自分は返信をスルーすることはありません。ベストアンサーも必ず指定して質問を完結させます。） //以下main methodの中身 double a = 0, b = 0, c = 0, d = 0, upper = 1, lower = 0; System.out.println("f(x) = a * x^3 + b * x^2 + c * x + d = 0 ・・・(i).");//* int degree = checkDegree(a,b,c,d); int endflag = soluteEq(degree,a,b,c,d); if(endflag == 1){return;}//** if(upper == lower){return;} if(upper < lower){ double change = lower; lower = upper; upper = change; } int find = doBisection(upper,lower,a,b,c,d); }//main以上 //以下doBisection int i = 0, find = 0; while(true){ double u = (1 - 0.001*i)*upper + 0.001*i*lower; double l = (1 - 0.001*(i+1))*upper + 0.001*(i+1)*lower; if(find == 3){break;} if(i == 999){break;} while(true){ double fl = foo(l,a,b,c,d); double fu = foo(u,a,b,c,d); if(fu*fl > 0){ i++; break;} if(fl == 0){ find++; i++; break;} if(fu == 0){ System.out.println("x = "+ u +"\r\nは方程式(i)の解です。"); find++; i++; break;} if(u - l < 10E-10){ i++; find++; break;} double m = (u + l) / 2; double fm = foo(m,a,b,c,d); if(fm == 0){ find++; i++; break;} if(fu*fm > 0){u = m;} if(fl*fm > 0){l = m;} } } return find; }//doBisection以上。
- ベストアンサー
- Java
- 千葉マリンスタジアムの質問です
今度マリンスタジアムにロッテ戦を見に行く事に なりました そこで複数の質問に、なって申し訳無いんですが ４つ質問します ◆１、座席図の載ってるＨＰは？ 実は甥と一緒に行くんですが、チケットを甥が持ってる為 実物は、まだ見てません、それでメールで座席の事を聞いたんですが 今分かってるのが、この内容なんです 「Dゲート、3塁側、8通路、25列」 番号数字は、若くは無く、３０番以降と聞いたと思いました 自分でも検索で調べましたが、このＵＲＬしかヒットしません http://t.pia.co.jp/kaijo/map_plain/CBMS.htm http://eplus.jp/sys/main.jsp?prm=U=21:P42=2610010:P0=GGWC01:P6=001:P1=0003 もう少し詳しい場所が分かるＨＰ、または座席が分かる方 いらっしゃいませんか？ ◆２、バックネットは？ バックネットの高さに関してなんですが ファウルが飛んで来た場合、マリンのバックネットは ２階席迄、繋がってるんでしょうか？ つまり通常は、２階席迄繋がってるかも知れないんですが 例えば広島球場等はネットが途中迄で その上は、２階席からロープで吊ってると思いました ただ、今はドーム等だとネットが２階席迄繋がってるかも？ と思ったんですが 要するに、２階席迄繋がってる場合は ファウルが飛んで来ても、絶対に１階席には入らない事に なりますが、２階席迄の途中で終わってる場合は ボールが入って来ると判断しました ◆３、飲食類等の持込は？ 一応、飲食類の持込に関しては、ここで調べたら カン、ビン、ペットボトルは禁止で 他は大丈夫と見ましたが、大丈夫という意見と “？”と思う意見とが、ありました 実際には、どうなんでしょう？ そしてカメラの持込ですが コンパクトのデジカメを持って行こうかと思うんですが 試合はデーゲームです、この場合 試合中に撮っても大丈夫でしょうか？ 後は、ボールが飛んで来た時の為に グラブを持ち込もうかと思うんですが これは、どうでしょう？ ◆４、他の観客席への見学(？)は？ チケットは指定席ですが、例えば他の席… １塁側の席チケットで他の３塁側や外野席の見物に 行く事は可能なんでしょうか？ これは子供に球場内の見物(見学)を、させたい場合 恐らく試合中はダメかと予測してますが 試合前等の場合は、どうなのかと思いました
- ベストアンサー
- 野球
- オーディオ世界の 内 と 外
[生活面で支障が出る話] の質問と、[オーディオ技術の変遷] 情報の二つの話です。 ◆[ 生活面で支障が出る話 ] オーディオ鑑賞では不都合がなくても、実生活では聞き取れないと困る問題です。 音の歪みや高音域の不足など公共放送の粗悪音や、放送声の質・活舌が悪く耳感度が良い人でも意味が通じない場合が散在しています。 自分が将来に耳感度が弱まったりした場合は、かなり困ります。 非常事態の場合に事態や非難方向などの正確な情報が解らなかったり聞き違えたりして身の危険を回避できない状況や、諸々の支障を防ぐ必要があります。 声が明瞭でない場合は、設備の高音域を強めると明瞭化する方向などの具体策をとれば解決する問題です。 参考に１kHz(定点)と、20～20kHz(連続スィープ)の再生音を紹介しておきます。 http://mojim.net/cn_search_u2_VuzN45qqqEI.html 出る音は使用パソコンのスピーカ音なので、聴こえ方は単なる目安です（良質ヘッドホン使用を推奨）。 ＜放送音声 (TV・ラジオ)＞ o (送信音) 出演者の声の質によっては聞き取れない場合、談話マイク毎に高音補強(並・中・強３段階)の切換えスィッチを設けるなどの方法で明瞭化は実現できる o (受信機) 音声の明瞭度は、音質切換えや微調整ができる機種でも、聴こえ易さは概して不十分なので、改良を望みたい 電話の明瞭化は、電電公社時代に武蔵野通研で研究の結果、300～３kHz（400オーム回線）が最明瞭と判明。（５kHz以上に広げると、現状の回線を高品質のフィーダーに変える必要が出る） ＜街頭放送 (防災無線、駅構内・館内放送など) ＞ o (防災無線) 町内の放送は、鉄柱の上に殆どがホーン型ｓｐ(スピーカ)で多くは折畳みリエントラント形並級品と見え、音質が悪い上に建物こだまやエコーもあり、耳の良い人でも聞取りにくいという 良質品に変えるか、遠方でハッキリ聞取れる平面波方式のFPS (平面板sp) を採用し、小区域ごとに分散設置するなどの改善が望まれる（FPS＝Flat Panel Speaker） 移動用・街頭などの設置例 http://www.fps-inc.co.jp/proaudio/ o (駅構内、街頭・店舗) 音質は良くても遠く離れると音量が弱い 平面板駆動による平面波で、離れてもハッキリ聞取れる電磁式の良質な [平面板sp] の採用が望まれる 駅構内の設置例 http://www.fps-inc.co.jp/eki/ 以上の私見について、コメントや別論などがあれば御回答ください。 ◆[オーディオ技術の変遷] 一般の人は音の高調波を言わない傾向が見え、音質は主にｆ特（周波数特性）と過渡特性を考えているのではと思います。どっこい！ｓｐ（スピーカ）の高調波歪みが音質全体に大きく影響しているのを忘れないで下さい。 そういう感想なので、上記質問への御回答前に、オーディオの知識を豊かにしておいて貰いたいと痛感したわけです。 ＜技術解明記事が少ない。技術進歩が止っているのか？＞ 一般的な疑問です。そのとおり！新鮮な技術解説も音質評価も音色鑑賞論も乏しい現況のようです。 しかし、実は 実用技術は出尽くした段階と思います。マイクの分野でさえ望遠マイクなども実用化ずみです。 オーディオ熱も今は下火で、出版者側は今さら記事にする問題がない状態ではと思います。 個別的な疑問や解説類は、雑誌社へリクエストして記事にして貰う方法があります。 纏まった手記があるなら、自分で出版すれば多くの人の参考に役立ちます。 オーディオの応用技術の新分野は、一部の先進的問題などをNHK技研が研究していて、毎年5月ころ一般公開されます。 (この次は来年です： http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1505/14/news167.html ) 通常の基礎技術は、書誌「オーディオ事典」「音のなんでも事典」などや専門書・参考書で解明できます。 実用的なオーディオ解説なら、1900年後半(’50～’90年)ころの各雑誌に、貴重な記事が多数潜在しています。 図書館の利用が便利です。 ラジオ技術、無線と実験、電波科学、ほか次のような専門誌がありました。自作ラジオで受信鑑賞する時代から音楽鑑賞・オーディオの世界へと移行する過渡期でした。 電波技術、初歩のラジオ、電波とオーディオ、ラジオと音響、オーディオファン、H i-F i 定評ある執筆者は、 技術解説：富田義男 (NHK技研～日本ビクター) 障害解析：兵頭 勉 (修理技術・故障解析の第一人者) 質評価・品質解説：瀬川冬樹(オーディオ評論家) 劇場・音響評論家：菅野沖彦、江川三郎、長岡鉄男 おぼろげな記憶にあるのは以上です。その頃は「オーディオ相談室」風の某社小部屋が東京虎ノ門にあり、一流の評論家と一般者が談話可能で、富田先生とも何回か談話できた、良き時代でした。 最新技術の類は、現行の書誌類に頼ればいいだけの話です。 オーディオでは常識すぎて雑誌なども滅多に出てこないことを幾つか述べておきます。 o (オーディオの心髄)：スピーカから、そこで実演奏しているように聴こえる音が出るのが理想、という考え方が一般的 幕で隠してアンプ再生音とナマ演を聞き、どちらがナマか当てる催しも、昔は稀に行われた o (オーディオ指向の種類)；概ね次の３系統 ＊音楽鑑賞派（楽曲の内容を楽しむ）：再生音楽の愛好家 ＊音質尊重派（忠実音演奏を楽しむ）：オーディオ趣向家 ＊機材優先派（再生のワザを高める）：オーディオ邁進家 o (スピーカの種類) ＊コンデンサ型（ヘッドホンでも最高音質） 「原理図」http://801a-4242a.blog.so-net.ne.jp/2013-11-20 「特性例」http://www38.tok2.com/home/shigaarch/electrostaticSP.html ＊電磁式平面板型（ヘッドホンはオープンエア形が優良音；ゼンハイザ製が定評） 「原理図」http://www.just-tech.co.jp/livesound_r3/Exp1.htm 「構造例」写真6、図１・２ http://801a-4242a.blog.so-net.ne.jp/2014-05-04 「小型製品例」６番目写真（NHK放送博物館）http://www.nhk.or.jp/museum/book/kiki100sen03.html ＊電磁式コーン型（通常品） ＊電動弁型（サイレン似の風量変調式：音質が悪く普及していない） ＊ロクハンは「6.5インチ」の俗称。万能ではない。単品で全音域が無難に出る程度のフルレンジ優良品が開発され、調整室のモニタ用や館内放送などに多用された。低音域は耳を寄せないと聴こえない 低音域は音の放射効率が低く、離れて聞く音楽鑑賞などには10’（25cm）以上の大口径が必要 コーンを楕円形にし、長辺で低音域の効率を高め短辺で高音域の分割振動を助けた製品もある http://www.ekouhou.net/偏心コーン形振動板を備える動電型スピーカー/disp-A,2010-109665.html o (増幅信号と再生音の状況) ＊周波数特性（ｆ特）通常20～20,000 Hz。アンプ (出力トランスも)・puもほぼフラット特性。スピーカは例外 ＊高調波＝回路の電磁的-と、sp・pu駆動部の機械的-とが共存 [真空管] 3極管は偶数次-、5極管は奇数次-が顕著とも [出力トランス] 奇数調波が無視できないレベルとの説も [ｓｐ] 歪みの最大発生源 (URLの2番目図4色の曲線。上方の赤曲線は周波数特性) http://www.spatiality.jp/articles/post-887 ＊過渡特性＝電磁的-と機械的-の両方が共存 上記１番図は巻線部回路の過渡特性を調べる衝撃１波の残響信号 物体では、スポンジなどで浮かせば、自由振動してシロホンのように余韻の残響が出るが、ｓｐは可動部にダンパーがあるので、残響音や共鳴は出にくい ｓｐへの音信号が入ってから可動部が動き出す迄の、可動部質量による応答性（コンプライアンス）次第で音の時間遅れ・位相ずれが生じ、音色に若干影響する ＊波形歪み＝現製品では僅少（アマ無線などのしわがれ声は、C級増幅による波形歪が主因） ◆[ 全体像 ] 再生音の優劣は「アンプ」よりも「ｓｐ」で決まると考える アンプは、[マッキントッシュ] が世界最高峰と定評。どう作れば同じ音が出るのかの謎も有名。回路図どおりに抵抗もコンデンサも同一値で組立てても同じ音が出ず、何が違うのか不明で、ハンダ材質が違うのではの説まで出た。現実はどの製品も技術の粋を尽していて大きな差はない筈 ｓｐは、同心円の型深さや硬さも、分割振動を決めｆ特に現れる。最大の問題点は振動板全体の機械的高調波が音色を左右し、品種ごとにに差が出ると考えられる 振動板の高調波は、音のつや・輝きとなって現れ、そのスピーカ独自の音色・特色になるらしい。もし全てのスピーカに高調波が出なかったなら、メーカ別・品番別による音色の差は殆どなく、どれも同じような音に鳴る筈 室内・劇場では、ある程度の残響と箇所による無反射壁も必要。設計して決める 測定は無響室で行っても、リスニングルームが無響室だと不自然な音になってしまう
- ベストアンサー
- オーディオ
お礼
ご回答有難う御座います。 よく解りました。 よく見ると縦軸の目盛りが左と右で異なるのですね。 すいません、更に以下を教えてください。 この大きさは元素によって異なるはずです。例えば、水素とウランでは違うはずです。 例えば、ウランでの実験値データは、どこかにないでしょうか？