都市別人口比率で飲食店が多いランキング
- 沖縄が一番人口比率で飲食店が多い都道府県です。
- 東京は数は多いですが、人口比率では下位の都道府県です。
- 人口あたりでの飲食店の数を比較したランキングです。
- ベストアンサー
人口比率で飲食店が多い都市ランキング
を教えて下さい！因みに人口あたりでの一番飲食店が多い都道府県は 沖縄だそうです。東京は数は多いど人口比率では都道府県では下位 のようです
- bzcf737b
- お礼率71% (2403/3340)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「人口比率」と「人口あたり」は同じ意味でいいんですよね。沖縄と東京以外を知りたいと言う趣旨でよいですか？ とりあえず、こんなんありました。 ただ、東京はなんやかんや言っても３位になってますが。
関連するQ&A
- 30年後に人口増加している都道府県
今日のニュースで30年後に人口増加している都道府県は東京都と沖縄県だけらしいですね 東京都はわかりますが沖縄県はどうしてなんでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 都市圏人口 ？
たいした疑問ではありませんが、教えてくださいませんか。 アメリカの都市の人口を見ますと、日本の都市よりも、少ない感じがします。 デトロイト市は９０万人ですが、超高層ビル群があります。 サンフランシスコ市の７６万人ぐらいですが、かなり都会的な風景です。 クリーブランド市は４６万人だそうですが、実質２００万都市だとか、３００万都市だとかという記述があります。 シカゴ市は２９０万人ですが、東京よりも桁違いに超高層ビルが一杯です。 東京は、すごく地価が高いと聞いていますが、それなら超高層ビルのほうが安上がりではないかと思います。 でも、東京は超高層ビルが少なく、アメリカの人口１５０万人の都市のような感じです。 どうも、都市の人口って、行政上の線引き次第で、なんとでも変わりますから、あてにならないのじゃないかなって、思いました。 そうかと言って、東京も横浜も、ひと繋がりの都市として、東京の名前で扱うのも、へんな感じです。 私達は、ふだん、この街は人口の多い大きな大都会で、この街は地方都市で、この町は田舎町で・・・という感じを持っていますが、その感じに相応しい都市の人口の表しかたは、ないのでしょうか。 それは、インターネットなら、どこで調べられるでしょうか。 超高層ビルがいっぱい建っているのに、人口５０万人だなんて、そんなアメリカの都市の人口には、戸惑ってしまいます。 アトランタ市って、たった４２万人ですよ。 でも、アトランタの写真を見てください。 あれは、４２万の町の顔ではありません。 都会ですよ。 田舎という感じはしません。 どなたか、教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 地理学
- 都道府県人口比率の感染者数（新型コロナ）
人口の多いところは感染者数も多いのは当然ですが、 人口比で割った数字的にはどうなのでしょうか？ やはり、都会などが比率が高いのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人口推計について
日本の人口が減少に転じておりますが、最後で人口が伸びるのが東京と沖縄となっています。 そこで質問ですが、なぜ沖縄にそれほど人口増え続けるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 【飲食】マクドナルドが人口の多い地域で高いのは何故
マクドナルドが、地域によって値段をそれぞれに設定していますよね。 地域別々に設定するのはいいとして、 人口の多い地域が高くて人口の少ない地域が安いって 戦略的に普通逆じゃないですか？ 人口の少ない地域は、来客数が人口の多い地域に 比べて見込めないので多少は客単価を上げる、 人口の多い地域は、来客数が見込めるので多少客単価が低くても良い。 となりそうなのですが・・・。 さらに、人口の多い地域は、人口の少ない地域と違って飲食店、 ファーストフードチェーンが多数あります。 つまり消費者の選択肢が広いです。 そんな競合地区でより高い値段で勝負するメリットがわかりせん。 "人口の多い地域のほうがテナント料が高い"としても、その分 人口の多い地域では店舗面積が狭いですし、 フードコート型店舗も多く、広い駐車場 ドライブスルーのような設備投資もありません。 マクドナルドが人口の多い地域のほうが値段を高くするのは何故なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経営情報システム
- 日本の３大都市の人口は多すぎ、減らすべきでは？
東京、名古屋、大阪の日本の３大都市周辺だけで総人口の過半数。 さらに、首都圏だけで、日本の３０倍以上の国土を持つカナダ（住みやすい国ランキングの１位）、 同じく日本の３０倍以上の国土を持つオーストラリア（住みやすいランキングの２位）の総人口よりも、 日本の首都圏だけの人間の数が多いなんて異常ですよね。 出身地でない人がこのエリアに移住する場合は都市税を毎月２万円ほど払わせるとかさせて、 田舎者の移住を減らして削減するべきではないでしょうか。 そしたら必然的に地方の人口流出も抑制でき大都市の人口過密問題や地方の過疎化問題も緩和して一石二兆だと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なんちゃて政令指定都市（政令指定都市らしくない）とこはどこ？
政令指定都市14市（札幌・仙台・さいたま・千葉・川崎・横浜・静岡・名古屋・京都・大阪・ 神戸・広島・北九州・福岡）のうち、ワースト（政令指定都市らくしくない）５をあげるとすればどれを選びますか？ ちなみに私の場合、 １位：川崎 主な理由：拠点性全く無し、完全な東京のベッドタウン、昼夜間人口比率は政令市最低、 新幹線駅・（市営）地下鉄・空港全て無し、市内最高値価は北九州に次ぐ政令指定都市ワースト２、国立大学無し、 都道府県庁所在地でも無い ２位：静岡 主な理由：人口、人口密度共に政令指定都市ダントツ最低、高層ビル無し 最下位でない理由：県庁所在地、新幹線駅有り、地域的拠点性あり、昼夜間人口比率高め ３位：北九州 主な理由：県庁所在地ではない、長らく人口減少・衰退都市、人口100万人を割ってしまった、 市内最高地価が政令指定都市最低、高層ビル無し、福岡に次ぐ九州第２の都市として扱われないことが多い ２位以下では無い理由：政令指定都市として先輩格（初代５政令市に次ぐ）、政令指定都市としての歴史がある、 かつての九州最大の都市、新幹線駅あり、空港あり ４位：千葉 主な理由：東京のベッドタウン、昼夜間人口比率が100未満、人口が少ない（100万人未満）、地価が安い、人口密度が低い 千葉県内すら県東部・房総地域のみの拠点性（県西部、東飾地域は完全な東京圏）、新幹線駅・地下鉄・空港共に無し ３位以下では無い理由：幕張（比較的高層ビルが多い）、関東４政令指定都市中一番昼夜間人口比率が高い、県庁所在地 ５位：さいたま 主な理由：東京のベッドタウン、昼夜間人口比率が100未満、空港無し、市営地下鉄無し、人口密度が高い ４位以下では無い理由：県庁所在地、人口10位(119万人）、さいたま新都心（関東の行政機関・省庁が沢山ある） 北関東・南東北・信越地域の広域的中心（各新幹線等各線が集まってくる）
- 締切済み
- アンケート
お礼
ありがとうございます！