- ベストアンサー
自由化と民営化の違いを解説
noname#235638の回答
考え方、としては２つあると思うんです。 民営化の目的は 経営に自由性を与え、効率的な事業運営を可能とする 利用料金を安くする。 や 競争の導入によってサービスを向上させる。 そんな目的がある、と思うんです。 電気・ガスの自由化は 規制緩和により、電気・ガス料金を下げる。 サービス向上。 や 私たちの選択肢を増やし、自由を与える。 どちらとも、サービス向上や低価格などで 私たちの暮らしを豊かにする。 もう一つの考えは 事業継続には金がかかる、そんな事業は切り離し 民間に丸投げをする、そんな民営化。 水道民営化は、ちょっと違って 半官・半民のような？感じです。 そこで どちらにも共通な、サービス向上と低価格 これを採用し 僕の回答としては 考え方は同じ、とさせてくささい。
関連するQ&A
- 水道の民営化について
難しいですよね。現状の親方日の丸体質にも 問題はあるんでしょう。安くなるなら民営化したほうが いいんでしょう。 ただ結局は民間企業ですから、利潤追求になるんですよね。 その結果郵便やJRだってサービスは低下しています。 だったら郵便なんか黒字だったので無理に民営化しなくてもという 話にもなるかもしれないですね。やっぱり水道も民営化して、 電気やガスのように自由化すべきですか。
- ベストアンサー
- 電気・ガス・水道
- 【電力会社の送電分離の電力自由化は正しい政策だった
【電力会社の送電分離の電力自由化は正しい政策だったのでしょうか？】電力自由化で電気料金が２割〜３割高くなっています。 郵便局も郵政民営化で郵便配達料金の値上げ、配達日数の遅延、さらに正月の年賀状が元旦に届けられないといった郵政民営化でガタガタになって崩壊していますが、電力会社や郵便局を国が政策で解体して何か国民にメリットがある、あったのでしょうか？ 次は電気、ガス、水道の水道局を自由化で解体しようと国が政策を進めていますが、この流れだと水道料金の値上げ、水道水の品質の低下、水道管の復旧の遅延等が簡単に想像出来ますが、国民が臨んでいるので自民党は推し進めているそうです。国民は郵政民営化、電力自由化、水道局の民営化を誰が望んでいるのですか？
- ベストアンサー
- 電気・ガス・水道
- 公共料金自由化について
公共料金自由化について 都内住みなら東京ガス、東京電気を使ってる人多いと思いますが １、上記よりメリットが多い企業をいくつか教えてください。 理由とデメリットもあわせて教えてくれたら嬉しいです。 例えば安いけどもトラブル多い、トラブル事サポートセンター電話対応が悪いなど ２、自由化は電気 ガスのみですか？ 水道下水道は無いですよね？
- 締切済み
- 電気・ガス・水道
- 電気やガスの自由化について
今住んでいる街（●●市）に市町村税は払わないといけない・・・の母仕方ないことだと思います。 電気やガスを、なんで地元の電気会社やガス会社以外から買えないのか、も自由化になった理由にあるのでしょうか？ 水道も地元の水道局以外からなんで買えないのか？ こういう発想になるのって、物理的に電線がつながっている、プロパンガスは道路を運んでこれるから、水道はつながっていないから、なんでしょうか？
- 締切済み
- 電気・ガス・水道
- 水道民営化で物価は上がりますか？
水道民営化で物価は上がりますか？ 水道民営化で水道料金は上がると思われます 上がった場合に物価は上がると思われますか？ 水に関係する商売や商品とかはどうでしょうか？ 他にも上がりそうなものはありますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 水道事業（水道局）は民営化出来ますか？
国鉄、郵便局、高速道路公団、営団地下鉄、かんぽの宿に代表される公共の宿、公立病院など行政改革で国や地方公共団体の経営する法人等が相次いで民営化されて来ましたが、水道事業（水道局）だけは民営化の話は出て来ませんし、聞いた事が有りません。 公共性の高いライフラインとはいえ、電気、ガス、電話、一部のごみ収集、大部分の交通事業（電車、バス）などは民間会社が事業を経営しているのになぜなのでしょうか？ 高給な公務員報酬を支払ってまで水道事業は民間に任せられない理由は何なんでしょうか？ 水道事業は、あくまで役人がやらないといけない仕事（公務）なのでしょうか？ 行政関連、公営企業等にお詳しい方、ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）