自由化と民営化の違いを解説

このQ&Aのポイント
  • 自由化と民営化は考え方は同じではありません。自由化は既存の独占的な業界に競争原理を導入し、新たな参入業者を認めることです。一方、民営化は公共事業を民間の企業に移管することです。
  • 具体的には、電気やガスの自由化では、従来は独占事業だった電力会社やガス会社に他の企業が参入できるようになり、競争が生まれます。一方、水道の民営化では、公共の水道事業を民間の水道会社が運営するようになります。
  • 自由化は市場の競争を促進し、サービスの多様性や価格競争を生み出します。一方、民営化は効率性や経営の自由度を高め、公共サービスの改善を図ることが期待されます。両者は異なるアプローチですが、共に公共サービスをより良くするための手段です。
回答を見る
  • ベストアンサー

自由化と民営化…

考え方は同じですか?電気やガスの自由化…水道の民営化…自由化と民営化の違いを教えて下さい。宜しくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • gsmy5
  • ベストアンサー率58% (1423/2450)
回答No.1

自由化=民営化とは限りません。 自由化というのは国などが規制する結果、利用者が自由に業者を選べなかった状態から自由に選べる状態に変更することを意味します。 そういう状態の場合選ぶ業者は民間のことが多いので、自由化=民営化と思ってしまう場合もあるようですが、民営化するけど自由化はしない(少し前までの電力、電電公社からNTTになったころの電話など)ということもあります。 実例はありませんが、現在水道は公営で、地元自治体の水道を使うしかありませんが、これがもしどこの水道でも選べたら、公営だけど自由化ということになります。 民営化とは、公営あるいは公社(国や自治体が出資する会社ではない独立採算の組織、昔の国鉄や電電公社、今各地にある○○公社など)が運営していたものを、民間会社が運営するように変更するもので、実際に運営している組織が会社に変わる場合(NTT、JRなど)と運営する会社を募集してそこにやってもらう場合とがあります。後者の場合施設・設備の所有もその運営会社が行う(昔の関空会社など)自己保有のビルで商売するのと同じような場合と、施設・設備などは国や自治体が所有したまま運営だけを運営会社が行う(今の関空など国内いくつかの空港)賃貸ビルで商売するのと同じような場合があります。近年はこの運営のみを行う民営化が多くなっており、水道の場合も運営のみ民間会社がすることができるようになったというわけです。

その他の回答 (3)

  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6197/18489)
回答No.4

具体的に言うと 電気 ガス は 地域が固定されています。 東京には 東京ガスと東京電力だけです。 自由化で 他の地域の会社からも買うことができるようになります。 水道は 民間会社ではなく 地方自治体の一部門です。働いている人は公務員です。これを民間の会社にしてしまうことを民営化と言います。 金銭で売り渡すのです。 今までには 国鉄 電電公社 専売公社などが民営化されています。 それが JR NTT JT 民営化されるとどうしてアルファベットの名前になるんだろう。 水道は H2O なのか Water どっちかな

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2700/13647)
回答No.3

自由化と民営化は違います。法律で企業行為に制約を与えていたのを撤廃するのが自由化です。国営企業を民間企業にするのが民営化です。たとえば昔は塩やタバコの販売は決められた店舗だけに許されていましたが、今はスーパーでもコンビニでも誰でも販売できます。昔は国鉄(国有鉄道)だったのを民間企業のJRにしたのが民営化です。電信電話公社がNTTになったのも同じです。

noname#235638
noname#235638
回答No.2

考え方、としては2つあると思うんです。 民営化の目的は 経営に自由性を与え、効率的な事業運営を可能とする 利用料金を安くする。 や 競争の導入によってサービスを向上させる。 そんな目的がある、と思うんです。 電気・ガスの自由化は 規制緩和により、電気・ガス料金を下げる。 サービス向上。 や 私たちの選択肢を増やし、自由を与える。 どちらとも、サービス向上や低価格などで 私たちの暮らしを豊かにする。 もう一つの考えは 事業継続には金がかかる、そんな事業は切り離し 民間に丸投げをする、そんな民営化。 水道民営化は、ちょっと違って 半官・半民のような?感じです。 そこで どちらにも共通な、サービス向上と低価格 これを採用し 僕の回答としては 考え方は同じ、とさせてくささい。

関連するQ&A

  • なぜ水道は民営化されないのでしょうか?

    ガスも電気も民営化してるのに なぜ水道は民営化されないのでしょうか? 特別な技術が必要なのですか?

  • 水道の民営化について

    難しいですよね。現状の親方日の丸体質にも 問題はあるんでしょう。安くなるなら民営化したほうが いいんでしょう。 ただ結局は民間企業ですから、利潤追求になるんですよね。 その結果郵便やJRだってサービスは低下しています。 だったら郵便なんか黒字だったので無理に民営化しなくてもという 話にもなるかもしれないですね。やっぱり水道も民営化して、 電気やガスのように自由化すべきですか。

  • 【電力会社の送電分離の電力自由化は正しい政策だった

    【電力会社の送電分離の電力自由化は正しい政策だったのでしょうか?】電力自由化で電気料金が2割〜3割高くなっています。 郵便局も郵政民営化で郵便配達料金の値上げ、配達日数の遅延、さらに正月の年賀状が元旦に届けられないといった郵政民営化でガタガタになって崩壊していますが、電力会社や郵便局を国が政策で解体して何か国民にメリットがある、あったのでしょうか? 次は電気、ガス、水道の水道局を自由化で解体しようと国が政策を進めていますが、この流れだと水道料金の値上げ、水道水の品質の低下、水道管の復旧の遅延等が簡単に想像出来ますが、国民が臨んでいるので自民党は推し進めているそうです。国民は郵政民営化、電力自由化、水道局の民営化を誰が望んでいるのですか?

  • 公共料金自由化について

    公共料金自由化について 都内住みなら東京ガス、東京電気を使ってる人多いと思いますが 1、上記よりメリットが多い企業をいくつか教えてください。 理由とデメリットもあわせて教えてくれたら嬉しいです。 例えば安いけどもトラブル多い、トラブル事サポートセンター電話対応が悪いなど 2、自由化は電気 ガスのみですか? 水道下水道は無いですよね?

  • 電気やガスの自由化について

    今住んでいる街(●●市)に市町村税は払わないといけない・・・の母仕方ないことだと思います。 電気やガスを、なんで地元の電気会社やガス会社以外から買えないのか、も自由化になった理由にあるのでしょうか? 水道も地元の水道局以外からなんで買えないのか? こういう発想になるのって、物理的に電線がつながっている、プロパンガスは道路を運んでこれるから、水道はつながっていないから、なんでしょうか?

  • 水道民営化で物価は上がりますか?

    水道民営化で物価は上がりますか? 水道民営化で水道料金は上がると思われます 上がった場合に物価は上がると思われますか? 水に関係する商売や商品とかはどうでしょうか? 他にも上がりそうなものはありますか?

  • 水の民営化

     現在、政府のあらゆる機関の民営化のはなしが持ち出されていますよね、水道や下水などの水の民営化は我々にとってどのようなメリット、デメリットがあるのですか?    

  • 水道事業(水道局)は民営化出来ますか?

    国鉄、郵便局、高速道路公団、営団地下鉄、かんぽの宿に代表される公共の宿、公立病院など行政改革で国や地方公共団体の経営する法人等が相次いで民営化されて来ましたが、水道事業(水道局)だけは民営化の話は出て来ませんし、聞いた事が有りません。 公共性の高いライフラインとはいえ、電気、ガス、電話、一部のごみ収集、大部分の交通事業(電車、バス)などは民間会社が事業を経営しているのになぜなのでしょうか? 高給な公務員報酬を支払ってまで水道事業は民間に任せられない理由は何なんでしょうか? 水道事業は、あくまで役人がやらないといけない仕事(公務)なのでしょうか? 行政関連、公営企業等にお詳しい方、ご回答よろしくお願いいたします。

  • 水道水が、民営化された。

    無知が自民党支持するから、水道水が民営化されてしまったらしいです。 それでも、自民党支持するのでしょうか?

  • 水道事業の民営化って上手く行ったんですか?

    水道事業の民営化って上手く行ったんですか?

専門家に質問してみよう