• ベストアンサー

品質改ざん問題

よく品質改ざんで問題になっております. 大体は内部告発によって明るみに出るかと思います. 内部告発され,明るみに出る前に,自浄作用が働き,これからの製品検査では 改ざんはやめようとなった場合,以前の改ざんは罪に問われなくなるのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tetsumyi
  • ベストアンサー率26% (1857/7093)
回答No.1

内部告発ということは外部のしかるべき所に訴えるのですから、その時点で明らかになっています。 それで、それから改ざんをやめても罪は消えません。 改ざんをやめると同時に、それまでの改ざんによって影響を受けた客先に対して損害を償うなら、罪に問われなくなるか罰則が軽減されるでしょう。

con014057
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました. 罪に関しての考え方をお聞きでき参考になりました.

その他の回答 (2)

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10495/33006)
回答No.3

>内部告発され,明るみに出る前に,自浄作用が働き, まずこういう組織で自浄作用が働くって聞いたことがないです。自浄作用がある組織なら、最初から悪いことはしないです。する前に「いや、それは会社の信頼を失うからやっちゃだめだ」となります。 私も経験ありますが、内部告発されたらそれを自浄しようとしないで、その告発者は誰だと犯人捜し、そして二度とそのような「裏切り者」が出ないように告発者を磔獄門にする動きになります。よく昔話で強訴した農民が処刑されるってあるじゃないですか。あれと全く同じですよ。

con014057
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました. 実体験をもとにお話し下さり参考になりました.

  • okvaio
  • ベストアンサー率26% (1788/6841)
回答No.2

>内部告発され,明るみに出る前に,自浄作用が働き,これからの製品検査では 改ざんはやめようとなった場合,以前の改ざんは罪に問われなくなるのでしょうか? 以前の問題に関係なく、罪に問われるかどうかは2つ有り、 1つは、法律に照らし合わせて、その行為が違法であるかどうか、 1つは、内部告発の段階で、それ以上、外部に知らされなかった場合、 などが考えられます。 まあ、大なり小なり、決め事を守られない状態は存在すると思います。

con014057
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました. 罪に問われるかどうかの考え方に関して理解出来ました.

関連するQ&A

  • 不正検査、データ改ざん事件について

    不正検査、データ改ざん事件について 神戸製鋼や日産に始まった不正検査、データ改ざん事件について質問させていただきます。 【質問1】 大きな問題ではあるものの何故、記者会見までして世間に公表したのでしょうか?事故が起こったとかならともかく、内密にしとけば世間のイメージダウンは避けられたのでは? 【質問2】 社員の内部告発で発覚、みたいに言われてますが、ここまで問題化するには社内のコンプライアンス委員会だけでなく外部にも告発したのでしょうか?マスコミ等。 【質問3】 天敵と言うと語弊がありますが、恐る存在として労働問題には労基、飲食業界には保健所のイメージがあります。では製造業に対して恐る存在(天敵)は何でしょうか?(もしかしたら、そこにも告発したのかなと) よろしくお願い致します。

  • 厚労相、内部告発として扱わず 臨床改ざん調査消極的

     厚生労働省がアルツハイマー病研究の国家プロジェクト「J―ADNI(アドニ)」のデータ改ざんを指摘する内部告発メールを研究チーム責任者に漏洩(ろうえい)した問題で、田村憲久厚労相は28日の記者会見で「告発として受け止めると、厚労省も調査に入らなければいけなくなる」と述べ、内部告発として扱わない考えを示した。  内部告発として受理すると、厚労省は公益通報者保護法施行に伴って政府が定めたガイドラインなどに従い、告発内容を調べなければならない。厚労相発言は国費約30億円が投入される国家事業の疑惑解明に後ろ向きな姿勢を示すとともに公益通報制度の根幹を揺るがすものだ。  厚労省はメールに加え告発者と2度面談し、改ざんの訴えを聞いた。告発者は朝日新聞の取材に「私は証拠書類を添えてデータ改ざんを内部告発したが、厚労省はもみ消そうとしている」 この政権は隠蔽体質の固まりですか http://www.asahi.com/articles/ASG1X519FG1XUUPI001.html?ref=yahoo 今の政権のユーザーの方は回答は望みませんので(前の政権有るだろうと回答も) 長年の隠蔽体質の事です

  • 内部告発と武士道精神

    昨今、企業における内部告発が問題視されています。 武士道精神という観点からすると内部告発とは如何なものだと思いますか? 私の考える武士道精神とは【武士道とは死ぬことと見つけたり】 山本常朝の『葉隠』であります。 主君に対して絶対の忠誠を誓う、絶対の奉公の道をとく。この観点から見ると内部告発など武士道精神に反すると思えてしまいます。 一方、新渡戸稲造は、「武士道」を通して天に恥じない生き方をするべく精神性を磨くことを伝えようとしました。 こちらの観点から見ると内部告発は(天に恥じない)という意味において武士道精神に則したようにも考えられます。 私は葉隠派ですので、反すると思うわけですが。 企業の自浄作用が働くといった利点もあるわけですけれど。 回答宜しくお願い致します。

  • 品質保証の考え方

    統計学とか品質保証学とか、全くやったことが無く、分かりません。 丁寧に教えて頂ければ、ありがたいです。 質問は、 例えば、 ある製品の検査を行った結果、1000個あった中で、はじめの100個検査が終わった時点で、不良品は 0 でした。 残り、900個 を品質保証可能な状況で、検査を間引く事は可能でしょうか?? 可能な場合、 保証できる根拠は、どのような事から言えるのでしょうか?? 以上、よろしくお願いいたします。 hirotnk

  • 製造における品質保証と品質管理の業務の違い

    製造において品質保証課と品質管理課とでは、どのように役割が違うのでしょうか?(似てるという見解もあるようですが、あえて役割をきちんとわけるとしたら)以下は現時点での自分の認識です。 品質保証: ・顧客のクレームに対してその原因を調査し、原因をつきとめ、対策の実施や体制整備を行う。 ・その中で製品の検査等も行う。 ・顧客から受ける監査対応、認証機関からの監査対応 ・内部監査の実施 品質管理: ・製品の検査 ※ちなみに監視機器、測定機器の校正業務(社内校正、外部校正含め)はどこの部署が行うのが一般的ですか?使用する製造部署でしょうか?品質保証部が行うのはおかしいですか? その会社が決めることというのは、承知済みですので、一般的な見地からお願いします。

  • 品質と生産高、コスト削減の重要性

    品質と生産高、コスト削減の重要性 トップページにも出ていましたが日本製品の品質低下が問題になっています。 ここ10年と言われるとおり、品質問題と労働問題はそっくり時期が一致してしまうのは 数を上げるために現場忙殺や安全無視が背景にあるのでしょうか? 先を読まずに生産高優先を考え、事なかれ主義に逃げて内部留保に甘んじている証拠でしょうか? 研究所と生産技術の軋轢は製品そのもの、設備そのもの技術と生産工程の運転過程能力の技術との違いでしょうか?

  • 賞味期限切れ原材料の使用、賞味期限改ざん行為。内部告発したい!!

    はじめまして、とある食品会社に勤める者です。  現在勤めている会社で、賞味期限切れの原材料の使用や賞味期限の改ざんが行われています。  現会社は従業員10名ほどの小企業で、在庫や生産記録などの管理については全く整備されておりません。  賞味期限の改ざんなどの行為はごくまれに返品が来たときに行われます。なので、この違法行為の証拠は一切残らない環境にあります。 この違法行為を止めさせるため内部告発をしたいと考えているのですが、やはり証拠も無しに保健所に告発しても、保健所も何もできないのでしょうか?それどころか告発者が逆に名誉毀損で訴えられてしまうということになってしまうのでしょうか? 証拠がいるとなれば、隠しカメラで映像を取るしかないと考えますが、その最終手段をとる場合、隠しカメラでの証拠の取り方や、隠しカメラの購入方法を教えていただけるようなところはあるのでしょうか? 現在私もこの件について調べている最中で、教えて君状態になってしまっていますが、もしよろしければアドバイスお願いいたします。

  • いくらでも改ざん可能、国会って何のために存在してる

    いくらでも改ざん可能、国会って何のために存在してるの? いくら議論しようと、政府にとって不都合なものは資料を破棄したり、資料が消えてしまったり、場合によっては資料を改ざんしたり、関連下部組織に嘘の口裏合わせを要求したり、森友問題を切っ掛けにいろいろなことが明らかになっていますが、でもそれじゃあ日本の政治議論の中心とされる国会っていままで何やっていたの?って感じです。自衛隊の日報問題にしても同じです。 しかも今回、財務省で改ざん作業の中心にいた佐川という人物は、何の罪に問われることもないことがほぼ確定的で、バカ高い退職金を国から貰って今後の悠々自適も保証されていると。 日本の国会って要するに本物の茶番劇でしかないってことですよね? そのために毎日数十億だか数百億だかが費やされているのですから馬鹿らしい限りですが、国会ってなんのために存在してるの?テレビの討論番組だけで十分なのでは。

  • 品質保証の仕事について

    金型加工の工場で働いています。 品質保証課の最終測定、検査で入社し、測定は初めてだったので一生懸命覚えました。 2年位経ちリーマンショックで仕事が激減し、空いた時間に手加工の仕事も覚える事になり、今は手加工の方で仕事をし、席もこちらに変わっています。 検査からはだいぶ離れています。 ただ、年に2、3回検査を手伝う事があり、そのまま出荷したりしています。 久々に検査をすると、以前の様に効率良くいかず、思い出しながらなので時間もかかります。 前ほど自信もありません。 品質保証なので、検査員以外の人が検査をして、クレームが出た場合どうするんだろうと思います。 この様な経験された方などご意見お願い致します。

  • 公文書偽造と恐喝罪

    法律に詳しい方、宜しくお願いします。 公文書などの「コピー」をスキャナで取り込んで改ざんし、再びプリンターで印刷をした場合、公文書偽造にあたるのでしょうか?もし偽造にあたる場合、それはモノクロでもカラーでも同じことでしょうか? 以前に勤めていた会社がそのようなことをしておりました。 内部(外部?)告発をも考えております。 というのも、前の会社のお客様でトラブルになってしまっており、「あれは「お前らが勝手にやったことやろ!」と言い出しております。確かに会社を通さずに行いましたが、会社と通せば手数料などがボッタクラれてしまうので、私だけでお客様には会社の名刺をきって話を進めておりました。私自身、会社から「コピーの改ざんは公文書偽造にも私文書偽造にもあたらないから」といわれ続けておりました。司法書士もそう話していたとのことです。 それでお客様が問題点を指摘し、そのことについて以前の会社の上司が「お前なにをしてるのかわかっているのか?!詐欺罪で訴えるぞ!お前の嫁の務め先にもヤクザいかすぞ!!」とか言い出す始末。 恐喝罪での告発も視野にいれております。 このような事例に詳しい方、なにとぞお力をお貸しください。