締切済み

（科学的思考法）「～法」には、何があるでしょうか？

2019/01/02 10:26

「～法」という名前の、科学的思考法には具体的には何があるでしょうか？（例）帰納法、演繹法 ※ 帰納法、演繹法以外のものでお願い致します。よろしくお願い申し上げます。

noname#262519

その他（学問・教育）
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

Nakay702
ベストアンサー率79% (10025/12549)

2019/01/02 16:15 回答No.1

よく知られているものとして、「三段論法」、「弁証法」というのがあります。

関連するQ&A

数学・科学理論

数学や科学理論の中で、演繹や帰納はどう適用されるか・されないのか教えて下さい。たとえば、数学における演繹の役割は？数学における「証明」がどうして「演繹」といえるのか？科学理論において、演繹の使われる場面は？
抽象化-具体化と帰納法-演繹法の概念について

論理的思考について教えてください。「抽象化、具体化」と「帰納法、演繹法」はどういう関係なのでしょうか。 WEB上にある情報や書籍化された情報は混乱しています。「抽象化＝帰納法、具体化＝演繹法」と解説している方もいらっしゃれば、「論理展開は帰納法、演繹法のみ」としている方もいらっしゃいます。私の認識では、「抽象化≒帰納法」です。抽象化は無駄を排除する思考法である一方で、帰納法は一般化の方法であり、これらを同義とするのは間違っていると思います。また「具体化≠演繹法」であると認識しています。具体化は端的に言えば大カテゴリを小カテゴリに分けることで、演繹法は大カテゴリを前提としてそれに当てはまる事象を論理的に思考する方法論であり、それらは似て非なるものだと思います。。どちらもロジックツリーで表現されることが多いですが、、ピラミッド構造化してしまうから混乱を招いているように思います。どちらも思考の方法論ではありますが、ピラミッドの構成法は異なるものなのでないかと思います。論理的であることにおいて「抽象化、具体化」と「帰納法、演繹法」は外せない概念だと思うのですが、それらの違いを簡単に説明してくれいてる文献がないので、どなたか分かりやすくご教示いただけませんでしょうか。
「抽象化、具体化」と「帰納法、演繹法」について

ロジカルシンキングについて教えてください。「抽象化、具体化」と「帰納法、演繹法」はどういう関係なのでしょうか。 WEB上にある情報や書籍化された情報は混乱しています。「抽象化＝帰納法、具体化＝演繹法」と解説している方もいらっしゃれば、「論理展開は帰納法、演繹法のみ」としている方もいらっしゃいます。私の認識では、「抽象化≒帰納法」です。抽象化は無駄を排除する思考法である一方で、帰納法は一般化の方法であり、これらを同義とするのは間違っていると思います。また「具体化≠演繹法」であると認識しています。具体化は端的に言えば大カテゴリを小カテゴリに分けることで、演繹法は大カテゴリを前提としてそれに当てはまる事象を論理的に思考する方法論であり、それらは似て非なるものだと思います。。どちらもロジックツリーで表現されることが多いですが、、ピラミッド構造化してしまうから混乱を招いているように思います。どちらも思考の方法論ではありますが、ピラミッドの構成法は異なるものなのでないかと思います。論理的であることにおいて「抽象化、具体化」と「帰納法、演繹法」は外せない概念だと思うのですが、それらの違いを簡単に説明してくれいてる文献がないので、どなたか分かりやすく説明いただけないでしょうか。
地球科学の諸法則について

地球科学、特に気象のような学問において、○○の法則というものがあります。物体温度と放射エネルギーなどの式などです。例えば、ステファン・ボルツマンの法則とか、ウィーンの変位則などです。教えて頂きたいのですが、これらの式は実験式・経験式なのでしょうか（すなわち帰納的）。それとも物理法則から演繹的に求められたものなのでしょうか。物理法則と言ってもニュートンの運動方程式などは演繹されるわけではないと思いますので全てが帰納的と言えるかもしれません。ここでの質問の立場は、ニュートンの運動方程式、マックスウェルの方程式などが公理として認めたとしてそれから演繹されるものなのかどうなのかということです。ウィーンの変位則などは具体的な数値が入った式であり、演繹されるならばその値がどうやって出てきたのか説明することができるからです。逆に実験式ならば観測事実に合致して決めた、と言うならそれで納得することができます。よろしくお願いします。
戦略的意思決定のための思考法の１つである演繹的帰納法のプロセスについて

戦略的意思決定のための思考法の１つである演繹的帰納法のプロセスについて
「論理学」または「科学哲学」のお勧めの入門書

論理学に関しては、できれば、アリストテレス的な演繹的分野だけでなく、ベーコンやミル的な帰納的分野も学びたいです。当方、論理学も科学も哲学も初心者です。よろしくお願いいたします。
【ことば】「演繹」と「敷衍」の違い

はじめまして。つまらない質問ですが、質問させていただきます。「演繹」と、「敷衍」は、どう違うのでしょうか？１. もしできれば、「どのような場面で多くつかわれるか」「各ことばを使った具体例」などを載せていただければ、大変よくわかります。２. この文章は正しいでしょうか？？「システム論という考え方は、あらゆる学問に演繹されてきた」？？？＊＊＊＊＊＊演繹ー帰納、敷衍ー？？？など、なんとなくは分かるのですが、使える程にはぜんぜん分かっていません。ずっと気になっていたことで、今日もそのことでつまづいてしまいましたので、思い切って質問させていただきます。どうかよろしくお願い致します。
学問における思考の方法を全て教えてください。

学問における思考の方法を全て教えてください。ぱっと思いつくのが、帰納、演繹、対照実験、類推、反証をあげる…… まとまりがなくてすいません。古代神話から文学、近代科学、哲学、論理学にいたるまで、ある主張が正しい、間違っているとか、その主張や仮説自体を生み出す方法や、その仮説の真偽を確かめるすべなど…… なんでもいいから教えてください。また、上記のような方法を体系的に研究する学問分野はあるのでしょうか。 .
帰納と演繹の意味

恥ずかしながら、帰納と演繹の意味がわかりません。辞書も調べたのですが、いまいちピンとこないのです。わかり易く教えてください。できれば具体例があればうれしいです。
数学的帰納法は演繹法？それとも帰納法？

数学や科学、論理において、演繹法または帰納法が使われると思います。ところで、数学的帰納法は、そのどちらなのでしょうか？どこかで、数学的帰納法は演繹法の一種、と聞きましたが、本当でしょうか？でも、そうだとしたら、数学的帰納法という言葉は、誤解を招くというか、たとえば、「数学的帰納法」を省略してたんに「帰納法」というのは、よくないのでしょうか？
演繹ってなんですか？具体例お願いします。

帰納というと数学的なものでよく知っており、別のものから一般を導くものですよね。この反対の演繹が辞書をみてもよくわかりません。なにか難しく考えすぎていると思いますので、具体例か何かあれば教えてください
科学的方法論についての書籍

科学的方法を知るために参考となる図書を探しています。科学的な方法に基づいて論文を書くという作業は、理系の方は実地で習得していくものと思います。私は、経済学部なので一応科学の部類に入りますが、思ったことをタラタラと書いていくことが多いので、仮説から結論へ導く科学的方法をしっかり学びたいと考えています。演繹法とは？帰納法とは？というところから体系的に科学の考え方を示してくれる本はないものでしょうか。探してみても学問的な本が多く、端的にテクニックを紹介する本はありませんでした。実際にお読みになられた本で「これは良書！」というものがありましたら、教えてください。
科学と真理について

人が、もし科学によって真理を見つけ出すことが出来るのだとしたら、現代科学において採られている科学的手法（帰納、演繹による観察と、統計学的手法に基づく結果、考察による理論構築）は、本当に真理を求めるに足るものなのでしょうか。なお、既にプラトン、アリストテレス、ベーコン、デカルト、マキアヴェッリ、カント、クーン、クワイン、ポパー、カルナップ、ファイヤアーベント、ウィトゲンシュタイン、エイヤー、シュリック、ヘンペル、ハンソン、ラカトシュの哲学書籍については、既に読んでありますので、これら著作を読んだことを前提にご回答戴いても差し支えありません。恐縮ながら、ご回答お願いいたします。
「科学的証明」の一般的定義について

一般に「科学的証明」と言う場合、数学や論理学などの形式科学における証明と、自然科学における証明とがあり、前者を一般に「論証」と言いおもに演繹法により、後者を一般に「実証」と言い実験や観測のデータにもとづく帰納法による・・・と、大雑把にはこういう理解でよいですか？それで一般に科学的証明と言う場合、どちらかというと後者の意味で、つまり実証という意味で言われることが多いように思われますがいかがですか？あと、形式的証明と非形式的証明の違いについて出来るだけわかりやすく教えて下さい。
帰納法、演繹法について

帰納法、演繹法について例をあげて説明をしたいのですがなにかいい例はないですか
帰納と演繹の意味がいまいち解りませんので教えてください。

辞書や単語帳や参考書には、定義と例で詳しく説明されているのですが、どうもしっくりこない感じがします。帰納は小さな枠組みという立場からみると、演繹のように感じて、ふときずくと、？？？と解らなくなることがあります。他にも国語の教科で出てくる用語でどうしても理解できないものがあるのですが、帰納と演繹は特に難しいです。解りやすくいえば、どういうことなのでしょうか。
言葉の意味　演繹と帰納

演繹と帰納を辞書で引きましたが何かしっくりきません。具体的事例というか、何か分かりやすい説明ができる方いますか？
自然科学の方法について

自然科学の方法について気になる点があります。たぶん、初歩的な疑問なのだと思うのですが、論理的思考や科学的思考にそれほど強いわけではないので、どなたかご教示頂けるとありがたいです。　ある人(Ａ)が事象（Ｂ)---B1, B2, B3を観察して、Ｂ群が現象として生じる原因を帰納法的に究明し、それに基づいて仮説(Ｃ)を立てたとします。仮説(Ｃ)が妥当なものであることを確認するために、仮説(Ｃ)から事象Ｂを演繹的に説明できれば良いはずだと考えます。でも、仮説(Ｃ)から、観察の際に取り上げたB1, B2, B3を説明できても、論理が循環するだけなので、これでは説明したことにはなりません。　だとすれば、事象（Ｂ)のうち、最初の観察の際に取り上げられなかったサンプル(例えばB4, B5, B6,------)を選んで、仮説(Ｃ)から説明可能であれば、仮説(Ｃ)が妥当なものであることを確認できたことになるはずです。ところが、この時、B4が説明主体である人(Ａ)と関わることであった場合、例えば、心理学的な事象や社会学的な事象だったり、あるいは医学的な事象や、生物学的な事象であったとします。その場合、その事象が(Ａ)の身にも起きることがありえます。　そうなると、仮説(Ｃ)を立てた(Ａ)が(Ａ)と関係する事象B4を説明しようとすることになります。その場合、論理循環に陥っていると考えてよいのでしょうか？つまり、証明はなされないということでしょうか？　事象B4が宇宙の生成や遺伝子の構造といったことであっても、(A)と関わりを持ちます。この場合も、やはり循環論法になるのでしょうか？　　そもそも、(Ａ)と関わりを持たないような事象がありうるのかということですが、例えば、惑星の公転周期とか鉱物の組成といったことでも、(Ａ)はそうした事象を観察する主体でもあるので、事象B4に関わりを持つことになります。ここでも、論理循環が起きているのでしょうか？　一般に、仮説を立てる(A)が仮説(C)から演繹される対象B4と全く関係を持たないようなあり方をすることは不可能だと思えてなりませんが、どうなのでしょうか？それとも、＜観察－帰納法的原因究明－仮説提出－演繹的説明＞の一連の流れにの外に主体(A)をおいて、(その場合、説明主体が２個所に存在することになりますが)そこから、説明を行わせることが可能なのでしょうか？少し、こんがらがってきています。よろしくお願いします。
集団思考について教えてください。

集団思考ってどんなものですか？具体例もあげてもらえるとうれしいです。
システム思考

システム思考の概要、具体例って何ですか？

（科学的思考法）「～法」には、何があるでしょうか？

みんなの回答

関連するQ&A

数学・科学理論

抽象化-具体化と帰納法-演繹法の概念について

「抽象化、具体化」と「帰納法、演繹法」について

地球科学の諸法則について

戦略的意思決定のための思考法の１つである演繹的帰納法のプロセスについて

「論理学」または「科学哲学」のお勧めの入門書

【ことば】「演繹」と「敷衍」の違い

学問における思考の方法を全て教えてください。

帰納と演繹の意味

数学的帰納法は演繹法？それとも帰納法？

演繹ってなんですか？具体例お願いします。

科学的方法論についての書籍

科学と真理について

「科学的証明」の一般的定義について

帰納法、演繹法について

帰納と演繹の意味がいまいち解りませんので教えてください。

言葉の意味　演繹と帰納

自然科学の方法について

集団思考について教えてください。

システム思考

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

（科学的思考法）「～法」には、何があるでしょうか？

みんなの回答

関連するQ&A

数学・科学理論

抽象化-具体化と帰納法-演繹法の概念について

「抽象化、具体化」と「帰納法、演繹法」について

地球科学の諸法則について

戦略的意思決定のための思考法の１つである演繹的帰納法のプロセスについて

「論理学」または「科学哲学」のお勧めの入門書

【ことば】「演繹」と「敷衍」の違い

学問における思考の方法を全て教えてください。

帰納と演繹の意味

数学的帰納法は演繹法？それとも帰納法？

演繹ってなんですか？具体例お願いします。

科学的方法論についての書籍

科学と真理について

「科学的証明」の一般的定義について

帰納法、演繹法について

帰納と演繹の意味がいまいち解りませんので教えてください。

言葉の意味 演繹と帰納

自然科学の方法について

集団思考について教えてください。

システム思考

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

言葉の意味　演繹と帰納

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録