• 締切済み

人材や労働力や患者には本当の尊厳はないのでは?。何

人材や労働力や患者には本当の尊厳はないのでは?。何故ならそれらは繰り返し得るから。

みんなの回答

  • kaitara1
  • ベストアンサー率12% (1119/8890)
回答No.2

seishinnohitoさんがお詳しいと思いました。

  • kyucyu
  • ベストアンサー率0% (0/0)
回答No.1

貴方の思う尊厳が一般社会に通じる事はないです。

hatarakuzinkaku
質問者

お礼

ならあなたはマス(大衆人)であります。

関連するQ&A

  • 人材になれる事は労働するということでしょうか?

    人材になれる事は労働するということでしょうか?

  • 尊厳とは?

    よく尊厳という言葉を聞きますがそもそもどういう意味なのかよくわかりません。尊厳、自分の尊厳とはどういうものなのでしょうか?

  • 尊厳死、安楽死の問題点とは

    今回、人権についてのレポートで、安楽死・尊厳死について書くことになりました。 色々調べては見たのですが、尊厳死は患者本人が人間としての尊厳を持って死すこと。安楽死は本人以外の人物(医者)が患者を死に導くこと、との定義がありました。 現在日本において尊厳死・安楽死の問題がよく報道されていますが、 具体的にどのようなことが問題なのか、詳しく教えてください。

  • 尊厳死について

    尊厳死どうもよくわかりません。 川崎協同病院のように患者家族からの申し出で医師が筋弛緩剤を注射して亡くならせてますが… あれは、医師に殺人罪が適用されました。 しかし、入川保則さんのように治療拒否して亡くなられた場合においては、医師に同意殺人罪は適用しません。 どうして殺人罪が適用されないのでしょうか?理解に苦しみます。 患者家族の意思か患者本人の意思の違いが大きいのでしょうか? 教えてください。

  • 安楽死と尊厳死。

     医学部を目指す高校3年生です。  漫画の話で恐縮ですが、手塚治虫さんのブラック・ジャックを読んでいて、ドクター・キリコvsブラック・ジャックみたいになってたので、安楽死・尊厳死について調べようと思い、PCをつけたものの・・・とても難しい話になってきたのでどなたか考えをお持ちの方に直接、色々な意見を聞きたいと思って質問しました。  調べたところ・・・  「安楽死」・・・第三者が苦しむ患者を死なせること。  「尊厳死」・・・患者自身が自らの死に方を選ぶこと。  僕は医者の仕事は“人を助けること”だと思っていたので大きなショックを受けました。んー、この問題については、“どちらが正しいか”という答えがあるような気がするので、どなたか考えをお持ちの方、よろしくおねがいします。

  • 「人材派遣」と「労働者派遣」の違いは?

    タウンページを検索していたらカテゴリが「人材派遣」と「労働者派遣」に分かれていました。 独自のカテゴライズかもしれませんが、どう違うのでしょうか? ちなみに私自身も現在、派遣社員として勤務しており、複数の会社に登録していますが「人材派遣業」「労働者派遣業」と各々違います。 どなたかご教示いただければ幸いです。

  • 人間の尊厳とはどのようなことか

    人間の尊厳とはどのようなことをいうのか自分の考えを述べるレポートを受けました。 正直、人間の尊厳について考えたこともなくもちろん自分の考えなどありません。 自分なりにいろいろと調べてみたのですが いまいち尊厳とはどのようなことかをつかむことはできませんでした。 なにか人間の尊厳はどのようなことをいうのかヒントになることが あれば教えていただきたいです。お願いします。

  • 尊厳死の実態

    尊厳死(末期状態で回復の見込みのない患者または患者の家族の希望により延命治療をしないこと)は現在の医療現場ではどれくらい行われているんでしょうか。また、そのうち患者の希望ではなく患者の家族の希望によって治療が中止されるケースはどれぐらいでしょうか。あと、実際には末期状態になく、もしかしたら助かるかも…というところで、患者の家族が治療の中止を希望した場合(経済的理由からなど)、医師はそれを拒否して治療を続けることはできるのでしょうか。よろしくおねがいします。

  • 尊厳という言葉はいつから使われているのでしょうか?

     尊厳死の問題を考えているうちに、尊厳というものに対して人によって解釈が大きく異なることに行き当たりました。  尊厳とは何かを理解する前提に、尊厳という言葉自体の成り立ちを知ることが必要だと感じたので、ご存じの方の力をお借りしたいです。  私の感覚からすると、そんなに古い言葉ではないような、明治時代位に作られた言葉じゃないかと思うのですが…

  • 消極的安楽死と尊厳死について医師としては賛成か反対か

    かなり重い質問ですので、医療関係者の意見を伺いたく思います。(またはそのことについて深く考えられた方もよろしくお願いします) 積極的安楽死は殺人罪ですので、ダメです。ですが、 尊厳死、消極的安楽死は殺人罪にはなりません。ですが、これは本当に妥当なのでしょうか? ・もし苦痛であっても、それに耐えられるかは患者の気持ち次第 ・もしその患者が耐えられたとしても、家族に迷惑と理由で死を早めてほしいと頼む などが考えられます。個人の立場としては患者の優先でいいじゃないかと思うのですが、生命を救う立場の医師からどうなのでしょうか?安易に患者の立場を尊重といって、死期を早めていいものなのでしょうか? さらに、極論、医師は安楽死に賛成の立場をとるべきなのでしょうか。少し違う尊厳死はどうでしょうか? 法律論ではなく、倫理的な観点から、ご意見・アドバイス、よろしくお願いします。