ベストアンサー 任務懈怠と善管注意義務違反 2018/10/21 18:48 弁護士の 任務懈怠と 善管注意義務違反 は同じ意味ですか？ みんなの回答 （1） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー hekiyu2 ベストアンサー率35% (271/774) 2018/10/21 19:17 回答No.1 善管注意義務に違反することにより、 任務懈怠となります。 通報する ありがとう 1 カテゴリ 社会法律その他（法律） 関連するQ&A 「任務懈怠」と「善管注意義務違反」の意味について 「任務懈怠」と「善管注意義務違反」の意味は同じですか？ 「被告の活動は、任務懈怠であり、善管注意義務違反である。」 という文書は、おかしいですか？ 善管注意義務とは 弁護士の委任契約における善管注意義務について教えて下さい。 取締役の忠実義務と善管注意義務 商法上の取締役の忠実義務違反と善管注意義務違反の違いがはっきりわかりません。 ざっくり言うと、 忠実義務違反は取締役の「故意に会社に損害を与える行為」をいい、 善管注意義務違反は取締役が「重過失により会社に損害を与える行為」と解してよいのでしょうか？ 弁護士の職務怠慢や善管注意義務違反 弁護士の職務怠慢や善管注意義務違反で，依頼者が損害を被った場合は，法律的根拠としては，民法何条に当てはまるんですか？ 643条及び，656条，644条であっていますでしょうか？ 教えて下さい。 宜しくお願い致します。 これが善管注意義務ですか？ 善管注意義務を民法で調べると、契約の４００条や、その他、委任、会社経営等の法律でも主張できるようです。 但し、条文自体に善管注意義務の文字はありません。 基本的には、抽象的な概念とネットには書かれていました。 会社経営には他に忠誠義務なるものも書かれていました。 条文にないのに、どうして注意義務と言えるのか？疑問です。 例えてお聞きするのが解りやすいので添付図で質問します。 質問 添付図は駐車場です。大家さんに委任しているので、大家さんの善管注意義務は、この駐車以外の部分ですか？ 解りやすく解説願います。 任務懈怠と過失の違い 会社法の条文における任務懈怠と過失は別の概念だと習ったのですが、いまいちよくわかりません。 (1)過失はあるが任務懈怠がない場合 (2)過失はないが任務懈怠はある場合 にはそれぞれどのような場合があるのか、具体的に教えてください。 善管注意義務 善管注意義務 と 自己に関するのと同一の注意を持って この二つを区別する基準を教えて下さい。 民法と商法総則商行為です。 善管注意義務について 請負契約で実施している業務において、善管注意義務が関係するような内容とはどんなものなのでしょうか・・なるべく早くほしいです（月曜くらいに） 善管注意義務違反？ Ａさんは、運転が上手くないＢさんに運転を依頼されて、仕方がなく車を運転してドライブに出掛けましたが、途中で車を壁にこすって傷つけてしまいました。 Ｂさんは自分が運転したくないので、いつも都合の良いときにＡさんに運転をしてもらっていたので、気が引けて、一度は弁償しなくていいといいました。（債務放棄） しかし、後日、やはり弁償して欲しくなり、Ａさんに弁償して欲しい（金額の話は特になし）と言い出し、Ａさんは了解しました。 このケースでは、ＡさんとＢさんの関係は準委任契約となり、受けたＡさんは善良なる管理者の注意義務を負うことになり（善管注意義務違反）、その結果、債務を負うことになりますか？ また、Ｂさんに過失は一切ないのでしょうか？ 善管注意義務について タイトルの件について、ご教示下さい。 善管注意義務は「行為者の地位、職業等から考えて通常期待される注意義務のこと」 と理解しているのですが、このような解釈は何を根拠にしているのでしょうか。 過去の裁判例で、このような表現が使われているのでしょうか。 具体的な根拠をお示し頂けますと幸いです。 よろしくお願い致します。 監査役の善管注意義務違反の有無って？ 明日取締役会議です。 今度、会社の監査役になります。 そこで 『取締役の経営判断にかかわる事項についても、善管注意義務違反がないかどうかを監査することになる』 と記してあったのですがとたとえばどのようなことがこれにあたる出来事でしょうか。 よろしくお願いします。 会社法428条の利益相反取引について １ 会社法428条の利益相反取引規制(無過失責任）は、取締役会の承認があっても適用されるのでしょうか？ ２ この場合の過失は任務懈怠とは違うのでしょうか？また、任務懈怠と善管注意義務違反はどう異なるのでしょうか？ 以上通説に沿って教えていただけると助かります。 弁護士の善管注意義務違反について 遺産相続の遺言執行者として、生前に夫が知人の紹介で相談をした弁護士に、多忙を理由に別の弁護士を紹介されて、その弁護士に遺言執行者になっていただくことを委任しました。 ところが、実際に実務にあたっているのは遺言執行者の弁護士ではなく、若い不慣れな弁護士です。 執行者の弁護士は体調不良だそうで、実務を部下に任せるのは執行者の裁量で構わないと思うのですが、管理監督全く行き届いておらず、遺言執行どころか、新人のOLさんが一から学ぶようなビジネスマナーを一切身に付けていなくて失礼な言動を繰り返し、たいして複雑な事情もないのに、銀行の人から心配されるくらいですから非常識だと言えるくらいに時間もかかりすぎていて、経過報告については弁護士の方からは一切ないので、こちらから説明を求めてもは要領を得ないし、基本的な執行スケジュールさへも“守れない約束はできないから”という理由で、流れも目安も何にも教えてくれません。 執行者の弁護士はきちんと管理監督できているのか、それとなく聞いてみたところ、部下の不慣れな弁護士に任せっぱなしで、うちの執行手続きの事については全く把握していないような感じでした。 あまりにひどいので、正直呆れ返って怒り心頭です。 想像以上に時間がかかり、相続人全員イライラしている間に、色々調べた他の相続人から、私は遺留分の減殺請求をされたりもしていて……遺言執行者の弁護士には不信感が募りに募って爆発寸前です。 若い不慣れな弁護士なんて、所詮執行者の弁護士の下働きだと思うのですが、体調不良により受任した業務を部下に任せて、管理も監督もしていない遺言執行者の弁護士を、善管注意義務違反で訴えることはできませんか？ 善管注意義務 マンション管理組合の理事や監事は区分所有者から管理を委託された民法上の委任関係にあり善管注意義務、損害賠償など法的責任が発生すると理解しています。 この責任の大きさはその人の経験や知見によって差があると聞きますが本当でしょうか。 質問１ 例えば、理事長が管理規約違反で責任を問われた場合(1)弁護士や会社で法律関係の仕事をしているひと、(2)過去に他のマンションで理事長を経験していた人、(3)理事長に立候補した人、(4)くじ引きで理事長になった若い人、では差があるのでしょうか（あまり良くない例ですみません）。 質問２ 例えば、総会決議事項（訴訟決議）を放置すべきでない、理事会や総会決議のない支出をすべきでない、修理しないと危険です等、組合員から指摘されながら問題が起きた場合、理事長の責任は重くなりますか（過失に相当するとも考えられますが）。損害賠償責任が派生しますか。 任務懈怠責任（利益相反取引の場合）について 任務懈怠責任の成立要件で、 会社と自己のために直接取引をした取締役・執行役は無過失責任であるが、 任務懈怠が推定され、不存在について取締役等が証明責任と教えてもらったのは良いのですが、 以下の文章を読むと頭が混乱しています。 「取締役が自己の為に直接取引をした場合は、任務懈怠がその責めに帰す事が出来ない事由によるものであることをもって、 免れる事は出来ないものとして、無過失責任とされている。 したがって、自己の無過失を証明しても、損害賠償責任を免れる事は出来ない。 しかし、任務懈怠は推定されるにすぎないため、任務懈怠が無かった事を証明したときは、会社に対する損害賠償責任を免れる。」 と書かれているのですが、私的には、 無過失責任とされたのだから、過失があろうとなかろうと責任を負わされるのに、任務懈怠が無かった事を証明した時は、 損害賠償責任を免れるのなら、無過失責任ではないのでは？と思うのですが、 この428条1項と423条3項1号の繋がりが真逆の感じがして意味が分かりません。 なぜ無過失責任なのに、損害賠償責任を免れる事が出来るのでしょうか？ マンション管理会社の善管注意義務違反を訴えるには 分譲マンションの住人ですが、敷地内にある機械式駐車場管理をマンション管理会社に委託していました。 ところが、その駐車場に製造メーカー及びマンション規約で定められた規格を大きく超える車両が長年にわたり多数駐車していることが判明しました。 そこで、管理会社に対して善管注意義務違反として訴訟を起こしたいのですが。 訴えるのは相手先の社長でいいのでしょうか？ それとも担当しているフロント（当マンションの担当者）でしょうか？ 管理委託契約書が代表取締役社長であることから社長名とすべきかと思いますが、いかがでしょう？ 内容は「損害賠償請求」とする予定で、管理を委託し多額の委託費を支払っていたにもかかわらず、駐車場の管理を行っていなかったという名目での返金要求です。 取締役としての善管注意義務違反、損害賠償 トンネル会社の雇われ社長をしていた時にある会社に自社の資本金を使って投資しましたが、その会社は倒産してしまい、私は株主から資本金の使い込みとして民事で訴えられました。判決は取締役としての善管注意義務違反として、私が引き出した資本金のほぼ全額（490万円）の返済を命じるものでした。 質問1.私は自己破産することにより上記返済を免れる事は可能でしょうか。 質問2.自己破産もせず、このまま放置した場合、再度訴えられたりしないでしょうか。例えば不当利得とか横領容疑とか。 因みに私は他人の借金連帯保証人になって1500万円以上の負債があります。過去に何度か強制執行された経験もありますが、さしたる財産も無いので執行官も家内をさらっと見回し、すぐに帰ってしまいました。 弁護士の注意義務違反などについて 交通事故の損害賠償を弁護士に依頼していました。 人身と物損の両方です。 弁護士との契約後、 物損については進めていただけるよう伝えて治療に励み、 薬と通院で頑張っていましたが、 鎮痛剤なしでは生活もおぼつかない状態です。 医師から治療終了と言われ、 一方的に相手任意保険を打ち切られましたが、 健康保険で通院を継続しています。 話が進まないので、後遺障害診断書をもらい、 弁護士に写しを送り、通院を続けていました。 今の医者では良くならないと思い、 紹介状をもらって大学病院などにも通院しましたが、 改善せず、別の病院でも後遺障害診断書をもらえたので、 自賠責に本請求をして後遺障害14級になりました。 （120万の残りの25万円位の治療費は認められませんでした） 後遺障害14級になったことを弁護士に伝えたところ、 相手の弁護士から、古い方の症状固定日で 時効だから話し合いには応じないと連絡が来ました。 こちらの弁護士は物損部分については非を認めていますが、 人身部分については通院を続けていたので、 時効の対策をしなかったと言います。 人身の部分のみで訴訟を始めましたが、 相手はやはり時効を主張しており、 裁判官も時効を意識して値引きした和解案を出してきました。 医療費（交通費含む）にも満たない和解案にも関わらず、 こちらの弁護士も和解を勧めてきました。 そこで質問です。 1. 物損部分は弁護士の注意義務違反が明白ですが、 人身部分は弁護士の注意義務違反にならないのでしょうか 2. 不利益を被っていることは確かなのですが、 故意に時効の対策をしなかったという話であれば、 こちらの弁護士の落ち度は何に当たるでしょうか 3. もし、事故の相手と和解した場合、 人身の不利益の分は誰がどうやって穴埋めするのでしょうか 公務員の任務懈怠責任 法律のカテゴリにも質問を立てたのですが、満足いく回答がなかったのでこちらにも書かせて頂きます。 社会保険庁の騒動をみて思うのですが、立法論として公務員制度に会社法のような責任追及の規定は置けないのでしょうか。 もし、あの役所が株式会社であれば、会社法の423条や429条で取締役と監査役が連帯責任をおうことになると思うのです。これと同じような制度は導入できませんか？ 民営化の話も出るぐらいですから官も民も実体としてはそう相違ないんではないのですか？ やはり行政府は法律を執行するだけで経営判断や意思決定がないからでしょうか？しかし裁量が有る程度ある以上その逸脱に任務懈怠を見出して責任追及をできるような気がするのですが。 (1)立法論として責任追及規定を導入できるか否か(2)できないとすればいかなる法理論上の障壁があるのか をご教示願います。 企業法の利益相反取引について 企業法の利益相反取引では、任務懈怠の推定規定ありで、 競業避止義務では任務懈怠責任となっているのですが、 なぜ利益相反取引だけ任務懈怠と推定されるのでしょうか？ 競業避止義務では任務懈怠責任なのに、 なぜ利益相反取引だけは推定でとどまってしまうのでしょうか？ 利益相反なだけに、任務は怠っていると思うのですがどうなんでしょうか？ よろしくお願いします。
