善管注意義務について

質問

タイトルの件について、ご教示下さい。
善管注意義務は「行為者の地位、職業等から考えて通常期待される注意義務のこと」
と理解しているのですが、このような解釈は何を根拠にしているのでしょうか。

過去の裁判例で、このような表現が使われているのでしょうか。
具体的な根拠をお示し頂けますと幸いです。

よろしくお願い致します。

回答No.1

gookaiin

質問の意味がよくわからんのだが・・・・

＞このような解釈は何を根拠にしているのでしょうか。

善管注意義務
　＝　善良な管理者の注意義務
　＝　行為者の地位、職業等から考えて通常期待される注意義務

上の等号関係が成り立つ根拠を聞いているんでしょうか？

もしＹＥＳなら、『そうだから、そうなんだよ。』と答えるしかないと思う。

山　＝　周囲よりも高く盛り上がった地形や場所のこと　（ウィキから引用）

これがなぜ成り立つんですか、と同じたぐいの質問になっていませんか。