全労済・火災共済の口コミで悪評価が多い

質問

全労済に加入している者です。火災共済に20年以上です。今まで無事故です。
今回、都民共済のパンフレットが来ていたので、比較していました。
ふと、全労済と都民共済の比較をしてみようとしてです。
全労済の口コミをネットで複数見たところ、疑問点が出てきました。
それは、火災、入院、自動車の全項目の口コミが、ほとんど悪評価なのです。
以下の内容は、本当なのでしょうか、お教えください。
対応が口コミ通りでしたら、都民共済を検討してみようと思います。
都民共済も同様だったら、困りものですが・・・。
口コミのあらましです。
3.11の地震時の対応の悪さ、「支払ったら潰れてしまうと言われた人がいた」。
台風で屋根が風で飛んでしまっても8万円しか出ないとか。
骨折の入院で、松葉杖を使って買い物をした日数が入院日数から引かれていたとか、
病院内のコンビニで生活必需品の買い物で、短時間・無理して行ったとの事。
火災の時も、なかなか共済金が支払ってくれないとかです。
誹謗中傷の口コミとも思われますので、信憑性の程度も知りたいです。

回答No.3

zabusakura · ベストアンサー

父が全労済の保険に入ってました。亡くなった時だったと思います。
手続きが大変で裁判所に行って来いのと言われ裁判所で
「は？何、言ってんの？そんな少額で、そんなもの必要ないでしょう。
そう言われたって保険の担当者に伝えときなさい。」って
鼻で笑われました。
そのように言われたと伝えたところ、「いや決まりなんで
まぁ、裁判所で、そう言われたなら仕方ないですね・・・。」と
渋々、手続きでした。
それで出来るんなら、最初っから、しろよって思いました。

本当に最悪でした。

お礼

実例を教えていただき、ありがとうございます。

回答No.2

oska2

＞誹謗中傷の口コミとも思われますので、信憑性の程度も知りたいです。

質問者さまも若干理解している通り、口コミはいい加減な噂です。
全てが全て正しい訳では、ありません。
火災共済・自動車共済・医療共済にしても、それぞれ「補償内容に応じた掛け金」がありますよね。
火災共済で２０００万円としていた場合は、最高額が２０００万円です。
また、多くの火災共済では「台風被害は、補償対象外」です。
火災共済は、あくまで「火災」です。地震・自然災害では、補償はありません。
地震共済は、あくまで「地震」です。火災・自然災害では、補償はありません。
あくまで、契約内容によって個々の補償は異なります。
高額の補償を受けたければ、高額の掛け金が必要です。

＞台風で屋根が風で飛んでしまっても8万円しか出ないとか。

推測ですが、この額は「保険の補償金でなく、見舞金」だと思いますね。
我が家に「雷」が落ちた時、火災保険＋地震保険だけでしたが「見舞金として１０万円」を受け取りました。^^;

＞誹謗中傷の口コミとも思われますので、信憑性の程度も知りたいです。

口コミサイトは、多くが「意図的な世論操作」に過ぎません。
口コミサイト内容が正しいのなら、既に全労災は破綻しています。
ご存知の様に、口コミサイト投稿は「無記名」ですよね。
ウィキペディアと同じで、嘘を投稿しても誰が投稿したのか分かりません。
ですから、誰も投稿内容に責任を負いません。
※某有名タレントが、自分の事を調べたら「全て嘘だった」とラジオ生放送で話していました。
日本は、報道の自由・信条の自由・思想の自由があります。
オックスフォード大学が今年８月に公表した「日本の全新聞調査（全国紙・地方紙・専門誌）」で「信用出来ない新聞第１位は朝日新聞（ＴＶ朝日）。信用出来ない新聞第２位は、毎日新聞（ＴＢＳ）」でした。
※一番信用出来る新聞第１位は、日経新聞。
この調査結果でも、朝日新聞・毎日新聞は「記事にしない」「報道しない」事で結果を無視しています。
決して、反論はしていません。
要は「言いたい者には、自由に言わせる」なのです。
人間は、面白い生き物です。
「他人の不幸は、蜜の味」
良い話には、見向きもしません。悪い話だと、皆に（尾ひれを付けて）話したい。
某比較サイトも、「嘘の塊＋意図的な投稿」で問題になりましたよね。
※「いいね」回数も、某ソフトを用いると直ぐに１万件を超えます。
※１万件当たり「幾ら」で、商売をしている方もいます。
質問者さまも、「こんな意見もあるのか」程度で考えた方が無難です。
直接担当者に質問すれば、直ぐに成否が分かります。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

中京区 桑原町（@l4330）

口コミが経験に基づく事実か、創作か区別できますか？
あるいは他人から聞いたことを大きく盛った話か.....

口コミを信じたいなら信じればよい。

お礼

口コミの信じ方がわからないのです。