平行度や真円度の幾何公差について
- 平行度や真円度の幾何公差について教えてください。
- 平行度や真円度の数値を評価する際の基準について教えてください。
- 加工屋さんが加工を安くするための考え方についてアドバイスをください。
- ベストアンサー
平行度や真円度の幾何公差について
ご教示下さい。 平行度や真円度は何を基準として数値を詠えばよろしいのでしょうか？ 段付きシャフトなどで大きい径－小さい径とあった 場合出来るだけ真直ぐにしたいとなれば基準円データムAに対してφ0.01等を記入しますが、平行度の場合はイマイチ分かりません。 例えば、「こういう一般的な装置は平行度0.01」や「こういうシャフトは真円度φ0.01」みたいな参考はあるのでしょうか？ 出来るだけ加工屋さんが加工し安くするには・・・と考えるとどういう考え方にすれば良いのか？ 参考例や考え方等アドバイスがあればご教示下さい。
- toshiyuki214
- お礼率2% (30/1403)
- 機械設計
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
例えばボールベアリング 内輪、ボール、外輪の隙間のことです 安価な汎用ボールベアリングなら 公差も緩く隙間が大きいのを設計すれば良いが 工作機械主軸のベアリングとなればそれぞれに 寸法公差、幾何公差を決めて隙間を最適にしなければならない 当然高価になる
その他の回答 (1)
- HikaruSai-2018
- ベストアンサー率46% (214/461)
パーツとして考えるのではなく 組み立てた場合に必要な隙間が キープ出来るかどうかの指定になります
関連するQ&A
- 幾何公差
添付写真はワイヤー放電加工機に取り付けたワークを加工する前にピックを使い測定している絵です。 ここで質問です。 どうしても分かりません。 ご教示下さい。 この絵はとあるメーカの取説を抜粋した絵です。 このワークの上下面とピックを当てている面は加工前にどのくらいの 平行度、直角度、平面度にしておけば良いのでしょうか？ 下面をデータムAとした時・・・ (1)上面の平行度 (2)ピックを当てている面の直角度 (3)データムAの下面の平面度 を数値でご教示下さい。 また、前回もお聴きしましたが、 (4)ワイヤー放電加工機の静的精度測定（jis規格)で、xテーブル運動に円筒スコヤを置きZ軸にピックを取付け、ピック先端をこの円筒スコヤにあて上下に動かして直角度の許容値0.02/300と記載してありました。 これは、XテーブルをデータムAとした時、Z軸の直角度が0.02/300であると言う事なのですよね？ この時のXテーブルの平面度はいくつなのでしょうか？ 上の質問と重複しているかも知れませんが、ご教示下さい。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 真円度と直径公差について
丸棒はφ10(0,-0.1)mm、真円度0.01mmに対して、この場合、丸棒の直径許容範囲は真円度の偏差を含めφ9.89～10.01mmになりますか。それとも真円度の偏差を引いてφ9.90～10.00になりますか？ ご存知の方、ご教示願います。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 平行度のデータム
お世話になります。 早速ですが。例えば単純な立法体のある面に平行度の公差があるとします。この場合、データムは対面しか考えられません。 このように明らかに基準が分かる場合でも、図面ではデータムを記載する必要があるのでしょうか？それとも明らかな場合は省略しても良いでしょうか？ ちょっと気になりましたので。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 幾何公差の入れ方
面をデータムA，丸穴B1,C1-長穴B2としてデータムB・Cをとったとき，基準の丸穴に位置度公差を指定した場合は何を意味するのでしょうか？ またその基準穴に位置度公差を入れたとして，最大実体公差(M)を指定した場合はどういう解釈をすればよいのでしょうか？ 御存知の方いらっしゃいましたら，御教授ください。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（ソフトウェア）
- 真円度の記載がない場合の径公差について
お世話になります。 初投稿のため至らない点等ありますが、ご容赦くださいませ。 私はNC旋盤のオペレーターをしています。 本日鋳物のアルミの製品を加工しました。 その製品は内径±0.006という公差で 円筒度は0.03、真円度の記載はありませんでした。 取り外し後にホールテストで測定し 大丈夫そうだったので 検査で測定してもらったところ 測定者から 「真円度が0.015で、チャックの形に歪んでいる」 「歪んでいる箇所の大径、小径を測ると公差外になっているためNG」 と言われました。 課長に相談したところ 「真円度の記載がないから、三次元測定器での多点測定をした数値が結果になる」 と言われました。 検査と現場で意見が 食い違ってしまっているため どちらを信用していいのか わからなくなってしまっています。 この場合はどちらが正しいのでしょうか。 どなたか詳しい方、お力を貸していただけないでしょうか。 またJIS等で参考があれば 教えていただければと思います。 よろしくおねがいいたします。 ※円筒度は0.016でした。
- ベストアンサー
- 旋盤
- 幾何公差と表面粗さ
色々ごちゃごちゃになっています。 整理の為ご教示下さい。 (1)平行度0.03→0.02→0.01→0.005→0.003と下がって行けば行くほど加工方法が高級になって行くと思いますが、実際上の5つの数字でいうと加工方法はそれぞれどのような加工機を使って加工するのでしょうか？ (2)平行度0.01のRa6.3やRa25ってありますか？ 何を気にしているかというと(1)のような５つの平行度(平面度）を求めた時、表面 粗さがRzやRaでいうとどう関係するのか？ 分からなくなってきました。どなたか教えて下さい。 (3)直角度0.03→0.02→0.01はどのような加工機を使って加工されますか？
- ベストアンサー
- 機械設計
- 【偏心台での測定】 幾何公差について
こちらには初めて質問させて頂きます。 偏心台で参考URLの図面のような幾何公差がある品物を測定する場合で、はっきりした知識を持ちあわせておらず、質問させて頂きました。 データムＡに対して (1).直角度 0.01 (2).振れ 0.01 先輩は、ピックテスタで側面を当て同じ測り方をしています。 どっちも一緒と言いますが偏心台上では同じ測定方法なのでしょうか？ (3).同軸度 0.01 外径Φ40にピックテスタを当てて、0.015だった場合、規格外。 この測定方法で合っていますか？ データムＹに対して (4).平行度 0.02 両端面の平行度を見ることになりますが、そもそも偏心台で測定できるのでしょうか？ 機械加工は全くの素人で、先輩もあやふやな感じがします。 幾何公差のコレというものがつかめておらず、変な質問ですが教えていただけないでしょうか。 幾何公差図面 http://uploda.cc/img/img166.jpg
- 締切済み
- 測定・分析
補足
すみません もう少し分り安くご教示下さい。 隙間って？