• ベストアンサー

USAラストベルトの人、今は何の仕事をしているの?

アメリカのラストベルトの人々は自動車を始め製造業が失われ、結果雇用が失われ、街は荒廃し、政治には見捨てられ、そしてそれらのウサがトランプ支持者の原動力だと言われています。 現在、世界的な好景気で、アメリカはその中心地として超好景気です。失業率5%以下でほぼ完全雇用と言われているアメリカで失業率が4%にまで下がっています。それぐらいアメリカは超が付くほど好景気だそうです。 そんな好景気のアメリカですが、ラストベルトの人々は今どんな仕事をしてどんな状態なのですか?

  • 経済
  • 回答数4
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

>ラストベルトの人々は今どんな仕事をしてどんな状態なのですか? 日本人にとってはラストベルトというのは新しい言葉ですがアメリカでは既に1980年代から名付けられていました。 ある日突然衰退した訳ではありません。 数十年の時間をかけて多くの住人が仕事を求めて他の州へ移住していきました。 そもそもこの一帯は農業地帯でした。 この地帯で使われる農業用のトラクターや南東部のアパラチア山脈に広がる炭鉱で使う重機を生産する企業が増えて工業地帯となった所です。 工業地帯や炭鉱で働く人達を対象とした商業や金融業も発達して次々と都市が生まれ発展していきました。 アメリカ全土のエネルギー源が石炭から石油や天然ガスに代わるとともにこの地帯が得意としていた鉄鋼や重機械も輸入品に押されて衰退して行きました。 レストベルトにあった多くの企業がこの変化について行けませんでした。 失業者が増えて次々と他の州へ移住して行きました。 人口が減り商業や金融業も衰え都市も衰退していきました。 都市が発達するとともに農地を手放す人が増えて行きましたが、現在残っている農家の人達はこれを買い集めた結果広大な農地をもつ大農家になっています。 東京の世田谷区程度の広さの農地を持つ人も珍しくありません。 大豆やトウモロコシを栽培していて世界中へ輸出しています。 作物の集約化と徹底した機械化で家族だけで営農して行けます。 つまり現在残っている人達は何がしかの仕事に就いているか都市郊外の農業に従事している人達です。 トランプ氏が言っているのは昔の都市の賑わいを取り戻してみせるということです。 石炭火力発電所が復帰して石炭の需要が増えはじめ炭鉱を再開した企業もあります。 その一方で大豆やトウモロコシの主要な輸出先であった中国と関税戦争になり農家の人達にとっては不気味な展開になっています。

その他の回答 (3)

  • koncha108
  • ベストアンサー率49% (1312/2665)
回答No.3

ラストベルトは結局今のアメリカの後継機や失業率の低下から取り残され、状況が悪化しているそうです。結果もともとトランプ支持だった人たちも反トランプに回ってきていて11月の中間選挙では大統領選の時に共和党支持だった人たちが民主党に投票すると言われています。 更にはトランプが今のところ失敗しているオバマケアの撤廃がもし今後実現するとそれによってラストベルトの低所得労働者層の白人と言われています。 トランプ大統領就任直後にはラストベルトからメキシコなどに工場を移転させようとしている企業を脅して踏みとどまらせトランプの成果として報道されることもありましたが、それらの企業の中には結果として業績が悪化して倒産したところがあり、かと言って他の産業が立ち上がるわけでもなく、概ね昔と変わらず低賃金の製造業の職についたり探したりしていると言うことです。 失業率に関しては、全米でかなり低い状況ですが、雇用が増えるとそれまで就業を諦めていて失業率の母数に入っていなかった人も求職を始めるため通常は数字の改善よりももっと良い効果が現れます。が、そう言う効果を考慮してもラストベルトの失業率は改善しないか悪化しているそうです。

  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (15295/33014)
回答No.2

 そんな好景気のアメリカですが、ラストベルトの人々は今どんな仕事をしてどんな状態なのですか?  全米でIT産業の中心と言われるシリコンバレーの近くに、いるのかもしれません。  https://www.theatlantic.com/politics/archive/2014/11/how-silicon-valley-created-americas-largest-homeless-camp/431739/  ご参考までに  https://www.theatlantic.com/photo/2016/02/americas-tent-cities-for-the-homeless/462450/  ロスの近郊にも  http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-homeless-toilets-20180221-story.html  

回答No.1

創られた人的好景気であって、本質的に景気が良いわけではない。 景気がいいと言うことはデリバティブが息を吹き返したという事。 ある有名な米国人投資家は米国のGDPは粉飾されていると言われました(検索すれば日本語ニュース記事で読めます) また米国の雇用統計には仕事を探すこと自体を諦めた人は失業者に含まれていません、その為に必然的に失業保険の申請件数と乖離します(表に出ない数字) 諦めた人は失業者にカウントされませんから。 *では諦めた人はどうなるか?ヤク中、アル中、しょっぴかれて刑務所行き、行方不明(米国は異常に多い)地下市場で働く(犯罪)売春など、市場に出ない統計に行きます。 地下市場は3兆円とも言われます。 金融危機以降は4割の中流層が非正規に転落、その後は多少回復しましたが当時の水準には戻っていません。 正確な労働人口は知りませんが、少なくとも貧困層は18年時点でも4000万人程度だと言われています。 https://www.united-eagles.com/single-post/2017/08/15/%E3%83%AD%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%82%BC%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%81%A7%E4%B8%80%E7%95%AA%E5%8D%B1%E9%99%BA%E3%81%AA%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%88Skid-Row-%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%AD%E3%82%A6%E3%81%AB%E3%81%AF%E7%B5%B6%E5%AF%BE%E3%81%AB%E8%A1%8C%E3%81%8F%E3%81%AA%EF%BC%81%EF%BC%81 この記事では2017年です。 また例えば、米国人の一人が支出する医療費ではOECD平均の2倍近くですが、一人あたりの医師数と病院の療養床数はOECD平均より少ないという報告あり。 また刑務所で刑期を過ごす人の数はロシアより多くOECDの平均値の5倍。 刑務所が民営化されてから、警察は容易に逮捕する(特に貧困層、数百ドルの少額の罰金が払えないので収監される)罪状は後付です。 それは民間刑務所の運営の為というのは噂ではない、この為そのアナウンス(ロビー活動)する元議員がいる。 これが米国の先進国らしいです。(どこが誇らしい?)

関連するQ&A

  • アメリカ経済は本当にトランプが改善したのか?

    トランプは大統領就任一年目を迎えるにあたり、経済を回復させたとか失業率が減ったとか自画自賛しています。数時の上では間違いないのですが、本当にトランプのおかげでしょうか? 失業率に関しては、リーマンショックで10%まで悪化した後オバマ政権時代を通じて年々改善してきていてトランプになってもその延長線上に過ぎない様に見えます。https://data.bls.gov/timeseries/LNS14000000 株価は確かにトランプ政権になって際立って上がっているのですが兆しはオバマ政権時代から見えていて、また経済指標のひとつのFRBの金利上げは2014年くらいから景気加熱の懸念から緩やかに始まっています。 http://www.macrotrends.net/1319/dow-jones-100-year-historical-chart トランプ政権になってからのラストベルトなどの製造業の復活よりもむしろトランプと反駁したNASDAQのIT企業の株価や業績好調が際立っていて、トランプがやったことで影響しているのはアメリカの赤字を大きくするリスクのある強引な法人税の引き下げによる株価上昇くらいしか思いつきません。 アメリカの今の好景気は本当にトランプのおかげでしょうか?

  • 欧米も日本も今は良い政治家はほぼ皆無なんですか?

    日本も支持政党なしがダントツトップ。 一番マシなのが自民党。 で、一番マシなのが安部首相で安部が好きなわけでもないけど、他に代わりもいないし程度みたいですし、 アメリカも至上最悪の決戦と言われたトランプとクリントンで結局はトランプに オランダもそうだったし、今月のフランスの選挙も決戦投票ですが、どちらも嫌われ者。ルペンが嫌いだからマクロンとかマクロン支持者の大半はこんな感じみたいだし。 投票率ルペンが21,4%、マクロンが23,9%でした。 で、敗れた候補の票をどれだけ得れるかで決まるそうですが、 どっちが勝っても嫌われ者同士。 どこの国の政治家も今は良いのがいないのですか? どこも今は投票率も低くなってきているし。 どうせ誰がやっても同じ的な感じですか?

  • どうせトランプが再選するんだろ?

    アメリカのトランプの行動や発言の影響で支持率下がってるらしいですがどうせ再選するんだろ? 前の選挙の時にトランプじゃない方が支持率かなり高かったらしいけどその人は負けた ということは今回もトランプの方が低いけど結局はトランプ勝つんだろ? 他の理由として大統領は現役の方が圧倒的に有利らしいからね だから結局のところトランプがほぼ間違いなく再選するということであってますか?

  • トランプは選挙に勝つために中国と武力戦争しますか?

    アメリカが中国の人工島を破壊するかもしれないと予測している人たちがネット上にいますが、トランプが支持率を上げるため、選挙に勝つためにそれを行う可能性はどれくらいですか? それをこえて、選挙に勝つため、支持率のためトランプは中国と全面戦争する可能性はどれくらいですか? 過去に戦争をした大統領は、支持率がかなり高くなるらしいので、トランプもそれを狙って中国と戦争するでしょうか? 戦争すると経済が良くなるらしいので今の下がった経済を回復させるためにもやるのでしょうか? また、アメリカはコロナウイルスが広がったのは中国のせいだと主張していて、中国に賠償金を要求しています もし中国がそれに応じなければ、アメリカは同じように中国に要求している国と団結し、武力戦争してでも取るつもりですか?

  • 終わってるトランプにとり入るメリットあるの?

    世界の嫌われ者のトランプ。 アメリカでも共和党からも民主党からも嫌われています。嫌われているだけでなく素人閣僚のそろい組で政治体制もぐちゃぐちゃです。 アメリカ国民の支持者も宗教右派、キリスト教原理主義者、白人至上主義団体などの相当に偏ったオウム真理教まがいの人々が中心です。好意的な政治家はプーチンと安倍総理だけとの評判も。 次期大統領選で落選するのはほぼ既定路線であり、3年後の選挙は民主党が圧倒的に有利と言われています。 日本の政府がトランプにとり入るメリットってあるのですか?  

  • トランプへ投票後に不支持となった人の反省報道あるか

    トランプ大統領は、選挙人の過半数を得たので当選した。でも、就任時の世論調査のトランプ支持は40%しかなかった。選挙人の過半数と世論調査の40%は単純には比較できないにしても、トランプへ投票しておきながら、就任時に不支持に心変わりした人の反省報道を見たことがありません。イギリスでは、EU離脱の際に、勢いで離脱賛成に投票してしまった人の悔やむ姿がありましたが、アメリカではどのように受け止められているのでしょうか。就任時の支持率が40%しかない大統領なんて最初から選ぶなよと思ってしまいます。

  • 北朝鮮の挑発行為はトランプ再選戦略か

    北朝鮮にとりトランプの再選は必須であろう。 バイデンとの政治討論会が9月に迫るなか、北は挑発し、 これをトランプが取り成すことで支持率を上げさせ、 再選に至らせる。 こういう思惑が北朝鮮にあるのでしょうか。

  • アメリカは貯蓄率がなぜ低い

    アメリカは終身雇用ではありませんし、失業率も高く、公的な健康保険や年金制度もないと思います。このような状況でなぜ貯蓄率が低いのでしょうか?貯蓄がなければ不景気になると町に食べられない人があふれ暴動が起きてもおかしくないと思います。そうならないのは、日本と違って何か仕組みがあるのでしょうか?教会が炊き出しなどでおおきな役割を果たしているのでしょうか?

  • 日・米・英で最も愚かな国民は?

    安倍政権を支持する日本人、トランプ候補を支持するアメリカ人、 EU離脱を支持するイギリス人が、それぞれ50%ほどいます。 上記の3国の愚かな人々について質問します。 質問1、この3国で最も愚かな国民は、どの国だと思いますか? 質問2、愚かさの順位をつけると、どうなりますか? 質問3、質問1・2の答えに、具体的な理由があれば教えてください。 よろしくお願いいたします。

  • トランプが用意周到な戦略家と解説評論する政治家

    トランプが用意周到な戦略家と解説する日本の政治家や評論家がこうも多いのはなぜ? トランプは自他ともに認める泡沫候補として出馬し、心折れることなく自己主張を続けただけのことです。やっていること自体は他の大統領候補と全く同じであり戦略らしい戦略もありませんでした。お金がない分、他候補より少々地味な活動にすらなっていました。 トランプを大統領の座にまで引き上げたのは単純にアメリカ国民の支持によるものであることは明らかです。トランプはアメリカ国民に思いを語り自己主張をしアメリカ国民に支持されただけです。 (日本のことなんて何にも興味ないものだから、20年30年前の日米貿易摩擦時代の話とかが中心です。) ところが日本の政治家や評論家からの解説は「トランプはツイッターを使い、、、、」「既存メディアよりもネットを中心とした選挙、、、、」「優秀な家族が、、、、」などの話とともにしたたかな戦略があると解説します。 (^^)「アホか、そんなことみんなやってるよ~!」と誰も突っ込むことなく、他の評論家もうんうんと頷いてみたり補足をしてみたりしています。 トランプが用意周到な戦略家と解説する日本の政治家や評論家がこうも多いのはなぜ?