- ベストアンサー
なぜ中国人は共産主義に賛同したのでしょう?
fujic-1990の回答
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
> 普通、歴史では奪った場合は真逆の政党が政権が主導権を握るはず。 そんなことはありません。「秦」以降、すべての政権が皇帝という独裁者を推戴しています。それ以前は「王」でした。 王朝交代があっても、180度反対になるというようなことはなく、国名が変わっても、前王朝の貴族や将軍が新王朝を作る例は珍しくありませんでした。 例えば、「隋」の後の「唐」の皇帝は、隋の皇帝(煬か揚氏)の親戚(記憶によるとイトコの李氏)です。なので、形としては「禅譲」ということになっています。 比較的関係ナイのは、漢の劉邦くらいではないですかね?彼も、秦の下僚をやっていたわけなので、「全然関係ない」とまでは言えませんし。 > 西太后による独裁政治が行われていた中国に農民が反発して、 > 権限を奪って主導権を握ったのが共産党だった。 そんな単純な話ではありません。西太后から共産党が政権を握るまでの、国民党や英国や日本など外国勢力までもを巻き込んだ天下の大騒動を忘れてます。 > 中国人は独裁者を椅子からひきずり降ろしたのにまた独裁者をポストに > 座らせてるの? 上述のとおり、有史以来中国では「王」や「皇帝」という名の独裁者を頂くのが「前例」「伝統」です。 有史以来の伝統が破れたら驚くべきで、前例通りならば驚くに値しません。 なぜ、中国は独裁者を頂点に頂き続けたのか、これからも誰かが独裁者の地位に就くだろうということについて、中国革命の父「孫文」はこう言いました。 「中国人は流砂の民である。誰かが強い手で握りしめなければ、バラバラに流れ落ちてしまう」 と。
関連するQ&A
- ★中国共産党について
共産主義とは名ばかりの、現実は、独裁資本主義と軍事政権が結着した、最悪の独裁政治システムではありませんか?・・・・・・・・・・・・ 北朝鮮も全く同様ではありませんか?・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 国際問題
- 共産党ってなんで人気ないの?
私は結局のところ政治をイメージだけで見る能力しかありません。 政党交付金も受けず、クリーンな政治を目指しているのに共産党って人気がないどころか、現代における共産主義の衰退・共産国との関わり・政権運営能力もないのに、妄言を吐いているだけというイメージもあり す。 しかし、現政権による国民から税収を搾り取る体質を考えると、共産党が良質政党にも感じられるのですが、
- ベストアンサー
- 政治
- 自由経済の共産主義の資本主義との違いは?
一昔前までは、共産主義=みなで資産を共有 といったイメージでしたが、いまでは、ほとんどの共産主義国は自由経済になってきています。 それでは、いったい、自由経済の共産主義国と我々、資本主義国との違いはなんなんでしょうか? 私の感覚では、政治の責任者が独裁党のなかから選ばれてる(中国とか)とか、そのような点しか思い浮かばないのですが、だとすると、ミャンマーはどうなるのか、たぶん共産主義じゃないですし。 どなたか、教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ共産主義は一党独裁なのか?民主的な共産主義はないのか?ソ連は崩壊し
なぜ共産主義は一党独裁なのか?民主的な共産主義はないのか?ソ連は崩壊して中国北朝鮮が潰れないのはなぜ? もともとのマルクス レーニンは下層階級のために共産主義思想を考えたのでしょう。 よい共産主義は生まれないんでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 資本主義国家と共産主義国家の違い
資本主義とは、限りなく効率を高めることだと思うのですが、効率を高めるのであれば、共産主義国家のように政治でも独裁体制にして政党の選択の余地を無くしたり、経済でも、会社の数を一業態につき一社のみにして、消費者に商品の選択の余地を無くしたほうが効率を重視できるのでは? と考えていくと、資本主義と共産主義の違いがよくわからなくなってきました。 中途半端な共産主義国家が、資本主義国家? ずっと、ぐるぐる考えてしまって、、、どなたか教えていただけないでしょうか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- フランス革命は共産主義革命?
フランス革命は共産主義革命だったのではないでしょうか? 1793年~94年の恐怖政治はジャコバン派独裁政権で旧ソ連や中国の共産党と被るのですが…。 また、民主党はフランス革命を再現しようとしたんでしょうか? フランス革命の精神は自由、平等、博愛ですが、博愛を友愛に変えればフランス革命の精神と被りますし…。
- ベストアンサー
- 歴史