- ベストアンサー
国会議員や自衛隊は法律を守らないのに日大にだけ
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2018052301002391.html 陸自は存在する日報を無いと言い、組織的じゃないとまた嘘をついて国民相手に情報戦をしていいのに、日大と監督にだけ法律を守れというマスコミはおかしくないですか。 憲法のどこに日大だけが法律を守る義務を負うと書いてあるのでしょう？
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなが選んだベストアンサー
陸自は嘘ついていいという論理がおかしい。 マスコミだけおかしいという論理がおかしい。 憲法を日大だけに適用する論理がおかしい。 …質間全体が論理的におかしい。
その他の回答 (6)
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9435)
> 陸自は存在する日報を無いと言い これは、当たり前だと思います。 中東の世界的に有名な超お金持ちのコレクターが 陸上自衛隊の海外派遣時の日報を日本円で 12億8.000万円で 出所を問わず買い取ります。と世界的に発表している。 泥棒やスパイが暗躍しているのに無いって言うでしょ？普通は… ✳このコレクターは、色々と他人が興味を示さないモノを高値 で落札しているそうです。
- nannkaiporks
- ベストアンサー率26% (466/1765)
憲法は権力者を縛るためのものです。 憲法を守る義務を負ってるのは政治家。 それにちゃんとしたマスコミは日報問題も森友・加計問題でも法律違反だと安倍政権を追求してるじゃないですか。 日大だけを吊るし上げてませんよ。 日大に怒りを感じてるのは、安倍晋三のように都合の悪い事は説明もせず逃げ回り、下のものに罪をかぶせて自分はさも無実のように振る舞ってるからでしょ。 日大の元監督・日大は安倍政権の真似をしてるだけ。 良い大人が安倍化してるんですよ。 そして疑惑をもたれた政治家の常套手段である入院までしちゃって。 まんま、自民党のやって来てる事そのままですね。 最後にこの問題はアメフトのルール上の問題でしたが、被害者が傷害罪で届けてますから、すでに事件化されてきています。 この監督達は共犯として告訴されるかもしれません。 これでも法律を守れと言ってはいけませんか？ 安倍晋三は、法律は愚か憲法も無視して、追求されれば自分は関係ないと言って逃げ回ってるだけです。
- HutsuunoHito
- ベストアンサー率15% (221/1452)
どこのメディアもそんな正しい報道などしてませんが・・・・ 法律違反でもない事を頭の悪い国民を煽って、国政を混乱させてますよ これでは韓国と同じ、法治国家ではありませんよ 日大の問題は組織的な障害罪ですから当然です 日報問題？モリカケ問題もそうですが忖度は法律違反ではないです どこに該当する法律があるのですか？あればとっくに野党が追及してますよ ないからパフォーマンスしか出来ないのです アホなメディアに踊らされる国民がバカなのです
法律にアメフトではボールを持っていない選手にタックルしてはいけないという条文はありません。日大の件はアメフトのルールを無視したものであり、法律を無視したのではありませんので自衛隊の日報隠蔽とは質が異なると思いますよ。
- kknow
- ベストアンサー率18% (16/88)
それ駐車違反のオバチャン理論 警察「それ駐車違反な。」 オバチャン「なんでや！他の奴らもやってるやん！私だけが法律守れって憲法のどこに書いてあるんや！」 他に犯罪してる奴が居るからといってそいつの犯罪が許されることは無い という当たり前の話
- ネコ だつらく（@LastPierrot）
- ベストアンサー率13% (60/445)
既得権益ですよ。政治家は基本的に遺憾の意を示す事と身に覚えがない記憶がないですべてが成り立つ世界なので あからさまに日大選手のような証拠を残し犯罪を犯してしまっている人間と一緒にしてはなりませんよ。 ちゃんと法律違反をしていたとしても証拠や根拠など速やかに隠蔽し何もかもがかもしれないという状況にさえ持っていきさえすれば力でなんとでもできるんですよ。
関連するQ&A
- 陸上自衛隊の日報問題はなぜ刑事裁判にならない
要求された日報データを削除したり、存在するデータを存在しないと公務員が制服を着て明るい場所で言い張ることは日本の法律にひとつも反さず、ただ組織の独自ルールに接触しただけ。 要は誰もいない山奥で立小便やった程度の微罪だから関係者が引責辞任すればそれで十分責任を取ったことになるとそういう解釈であってますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 公立校採点ミスで追加合格→私立で見たことがない理由
公立高校のように公表義務や第３者の目がありません。 学園の名誉のため、理事長や学園長が先頭を切って、 「パーーーッ」と揉み消してしまうのでしょうか？ 私立高校で追加合格を発表された事実は知りません。 http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2014080590070832.html
- ベストアンサー
- アンケート
- 国会議員の怠慢、その能力、疑問である。
国会議員の怠慢、その能力、疑問である。 憲法第六十八条【国務大臣の任免】１、 内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。但し、その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない。とある。 その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない、非常に疑問である。 議員の中から選ぶ必要は無いのではないか？ 議員ではなく、しかるべき専門家を当てる必要があって当然と思われる。国会議員は一般人が選んだのである。専門ではない人間が内閣改造と称して国務大臣を名乗るわけである。質疑応答が国民を愚弄したものにならないわけがない。 その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない、憲法、改正の必要は無いか？ 総て専門家を当てるべきである？ 憲法 第六十六条【内閣の組織】 １、 内閣は、法律)定めるところにより、その首長たる内閣総理大臣及びその他の国務大臣でこれを組織する。 ２、 内閣総理大臣その他の国務大臣は、文民でなければならない。 ３、 内閣は、行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負ふ。 第六十七条【内閣総理大臣の指名、衆議院の優越】 １、 内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決で、これを指名する。この指名は、他のすべての案件に先だつて、これを行ふ。 ２、 衆議院と参議院とが異なつた指名の議決をした場合に、法律の定めるところにより、両議院の協議会を開いても意見が一致しないとき、又は衆議院が指名の議決をした後、国会休会中の期間を除いて十日以内に、参議院が、指名の議決をしないときは、衆議院の議決を国会の議決とする。 第六十八条【国務大臣の任免】 １、 内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。但し、その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない。 ２、 内閣総理大臣は、任意に国務大臣を罷免することができる。
- ベストアンサー
- 政治
- 自衛隊の事
僕は自衛隊に関心があります。正直飛行機にも好意があってパイロットも目指しました。戦力はどれくらいあると思いますか。僕は陸自で14万人程度、海自は6万人、空自で5万人程度だと考えます。しかし中国軍の方は自衛隊の10倍近い戦力がありますし今問題になっている南シナ海情勢でも一触即発の瞬間が来そうです。空母が2隻日本にはあると聞きましたがどうでしょうか。変な話ですが零戦が好きでシミュレーターでも飛ばしてました。僕は米軍が許せません。どうして日本に居座って占領するのですか。憲法は今改正されようとしていますが原爆を投下した米国をいつまでも味方としてこびする日本がかわいそうです。どこのマスコミも「始まる」などと騒ぎながらいっこうに動きがないです。自衛隊は本当に敵と戦えるのですか。仮に朝鮮有事で自衛隊の艦艇が数隻向かった場合撃沈されれば話になりません。日本は戦力どれくらいありますか。そして安倍政権は僕たちの味方なのですか。それらが気になります。国民は自衛隊がどこまで行けると思うのですか。今日本は戦争一直線ですね。
- ベストアンサー
- 政治
- 勤労の義務とニートについて
法律には全くの素人なので、的外れなことを聞いていたらすみません。 憲法で定められている国民の義務のひとつに「勤労（労働？）」があったと思います。 最近話題の「ニート」は、働くこともできるのに働かない、というような定義だったと思うので、「ニート」と言われるよう案働かない若者は、憲法で定められた国民の義務を果たしていない、ということになるのでしょうか？ この場合、何か法的に罰せられるようなことはあるのでしょうか？ 罰せられるのだったら、こんなに話題になるほど「ニート」なんて発生しないよな、と思いつつ、憲法違反なんて重大な問題なのでは！？ という気もします。 どなたか、分かりやすく説明していただけたらうれしいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強行採決は憲法違反、法律違反ですか。
強行採決は憲法違反、法律違反ですか。 国民を不幸にする法案を強行採決しまくってきた自民党が、民主党の強行採決を批判する資格がありますか。 どこのマスコミも、民主党の強行採決を批判しているように、自民党の強行採決を批判してたでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- イラク戦争に加担した日本の主張する平和憲法に価値はありますか
「人道復興支援のため」という過去の政府説明 空輸した二万六千人余の６７％に当たる一万七千六百五十人は米兵で、実態は米軍の後方支援 http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2009100702000085.html 平和憲法を主張する「権利」はあると思います。 しかし、「資格」はありますか。 南京大虐殺の4倍以上の民間人が亡くなったイラク戦争に加担した日本、あやまちを繰り返した日本。 一方で世界に平和を訴えた日本って世界からどう見えているんでしょうか。 イラク戦争に加害者側として参加した国が平和憲法を明記し外国に自慢することは日本は平然と嘘をつくといってるのと大差ないと思いませんか。 なぜ事実に反する平和憲法はイラク戦争後も削除されず残ってるのでしょうか。平和憲法は何のために掲げられているのですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 法律の授権規定について
内閣の制定する規則に政令がありますよね？ 主に、１）法律の実施に必要な規則や２）法律が委任する事項を定める、 とのことですが、 １）法律の実施に必要な規則 の場合、法律による授権規定は要りますか？ ２）法律が委任する事項の場合には、文字通り、法律が委任するわけ だから要ると思うのですが。 国民の権利義務が伴う場合（課金とか・・）には法律による授権規定 がいると思うのですが、ただ、法律を実施するための規則の場合って 授権規定はないですよね？そのあたりが良くわからなくて。 また、同じようなものに省令があると思いますが、 省令の場合には憲法による規定がないですよね？ 法律もしくは政令を施行するために制定する省令の場合には どこかからの授権規定が必要なんでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
