- 締切済み
最低５５万税金を納めなければ生活保護と変わらない？
年間最低５５万円以上税金を納めていない場合は 負担額より享受サービスの方が大きい つまりサービスにただ乗りしているわけです。 この割合は日本人の全体で何％の割合でしょうか？ 今後、５５万円以上税金を納めていない人は選挙権がなくなるなど なる可能性はありますか？ 教えてくださいよろしくお願いします。
- tasukete2018
- お礼率86% (7024/8149)
- 住民税
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- skp026
- ベストアンサー率45% (1011/2238)
>>この割合は日本人の全体で何％の割合でしょうか？ 以下の情報から類推することができるかもしれません。 http://www.stat.go.jp/data/guide/1.html >>選挙権がなくなるなどなる可能性はありますか？ 考えにくいです。 憲法を改正し、他国からどう見られても無視できるなら、 選挙権を無くせるかもしれませんが、、、 そのような改正を国民が望むことはあり得ないですし、 強硬すれば国際的に人権を無視する国とみられかねないので 無理と私は思います。 参考にならなかったらごめんなさい。
- hiro7545
- ベストアンサー率27% (5/18)
一般的に納税額の低い高齢者の票が取れなくて困るのは政治家なんですから選挙権がなくなるなんてことはありえません。 税金55万払ってる人って年収いくらなんですかね？ 投資家の税金20％ですら55万も払うということは利益200万は軽く超えています その時点で生活保護よりは上ではないでしょうか？ う～ん、やっぱり彼らの医療費や公共バスやNHKや公共施設（風呂など）が無料で税金や様々なものに優遇制度が有るってのは大きいかもしれませんね。 税金20％の年収200万じゃやっぱり生活保護以下と考えられるかもしれません。
お礼
回答ありがとうございます。 参考にさせていただきます。
補足
年収１０００万円 扶養家族３人（嫁、子供×２） で所得税約８０万 だそうです。 所得税で考えると６００万～７００万ぐらいになるのですかね？ 所得税のみでなくほかの税金と合わせてと考えると 年収５００万以上でないとといったレベルなんでしょうか？ 年収５００万円というと全体の何％ぐらいの割合ですかね？
関連するQ&A
- 世帯分離して生活保護を受けたい！
今回の質問は、両親の生活費の費用負担が重く、出来る事なら、両親に生活保護を受けさせて、生活を少しでも、楽になりたいのですが、出来るかどうか？です。 私には２世帯住宅で暮らす、両親が居ます。両親は、２人足しても一ヶ月の支給額が８万円くらいです。 今度、母親が７５歳になり後期高齢者保険になります。医療費の１割負担は変わりません しかし先日まで、私の扶養家族になっていたので保険料負担は無料だったのですが、市の担当者に聞くと、母親一人あたり、年間４万円以上の保険料負担になるそうです。 さらに、数年後、父親も７５歳になるので、同じような金額。 そうなると、年間８万円以上の負担。。。。。。。 担当者によると、この保険料は千円以上、値上がりする傾向があるそうで、しかも、保険料の計算には、年金支給額もあるようですが、むしろ私の年収のほうが、計算に大きな影響があるようです。 さらに、現在、家のローン、２人の受験生を抱えており、生活に余裕がありません。 友人に話すと、世帯分離して、生活保護を受けさせたら？と、アドバイス。 生活保護は、税金の世話になる事で、非常に恥ずかしい事だと思っています。出来る事なら、生活保護は受けたくありません。 しかし、生活がこれ以上、苦しくなると、選択肢として、出てくるかも？と思い、質問してみました。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 生活保護世帯１０４万世帯！
生活保護世帯が１００万世帯を超えています。 年間約２兆円の税金が使われます。 また福祉という名の増税も今後もあるでしょう。 ますます一般家計に負担がかかると思います。 ＊税金の無駄遣いとかいう話はここでは問いません。 ワーキングプアは４００万世帯！ 一方、金融資産１億以上も８６万世帯もあります。 確か資産５億以上も５万？世帯以上。 でも私の周りには、１億以上と呼ばれる富層は数名友人にいますが 生活保護を受けている人はいません。 格差問題については私は、敗北者という言い方は問題があるかもしれませんが 私は富層も急増しているのでそちらになりたいです。 この記事をみてどうですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 税金を払っているなら。。。
選挙権を認めるべきだという主張がありますが その根拠を詳しく教えてください たしか明治時代にも何円以上税金払ったら選挙権を認めていたような。。。と考えると かなり古い考え方になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 税金多すぎて面倒
あれやこれや税金多すぎて面倒なんで、もういっそ「日本国民として生きる権利」みたいなものをサブスクリプションで売った方がよくないですか？ 最低でも月2万、それ以上は所得の20％、年金世代になったら所得の10％ 所得税・消費税・住民税などは全て廃止する代わりに、福祉は最低限(全員国保で医療費5割負担、年金は国民年金に一本化とか)にして諸々の助成や控除はなくす。 年120万以上収めた人は優遇有り(医療費負担割合50％→25％に軽減)とか。 払わないと住民票やパスポートは取れず、医療も一切受けられない。 日本人やめたきゃ手続きひとつですぐ離脱可能。その代わり日本には住めない。 こうすれば払う方も貰う方も楽じゃないですか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本に住んでいて他国に税金を納める事はできるの？
よく芸能人などがシンガポールなどに籍をおく、税金が安くなるから。 日本の一部上場企業の約７割がタックスヘブンを利用し、ケイマン諸島などに架空会社をおき 税金逃れしていた、日本の大企業だけでも１００兆以上も税金逃れしていた。 これはアメリカについで２番目に多い。 ケイマン諸島だけの活用に限っても日本企業で６０兆以上の税金逃れが判明している。 よくわからないけど、日本なんて単身でそこそこの収入がある人にとってはとってもそんな国ですよね。底辺層や定職もない既女などの人にはありがたいでしょうが、 北欧などは税金が高くても老後が安定している、日本はたくさん税金を払わされても、微々たる税金しか払わなくても同じ医療が受けれて、同じ国民サービスが受けれる、それなら普通に感がれば、少ない方が得。アメリカは保険なども民間に加入し、高い保険を払えば払うほど良い医療を受けれて、微々たる保険や国の支援を受けている人は安い医療しか受けられない。 僕なんかも年間に会社負担分合わせれば、６０万、７０万ぐらいの社会保障費を払わされていると思いますが、恩恵など１割やせいぜい２割の１０万前後しかない。 例えば年間に１０万医者にかかって、自己負担３万、保険で７万でしょ。１０万円分の医療うけて、やっと１割の恩恵だから、そんな恩恵しかない。 微々たる額の税金しか納めないでその何倍、何十倍も社会保障等含め恩恵があるのだから、でもそれらの負担の多くは単身でそこそこの年収を得ている人が払わされている税金からが大きいです。 日本の大企業の2/3が海外に架空会社おいて、税金逃れしたたり、高収入の芸能人が海外に税金納めて節税してたりしていますが、 日本に住みながら、自分にとって税制面で有利な国に税金を納めるとか、 そんな事はできるのでしょうか？ 例えばシンガポールに税金納めたい場合など、あちらに籍をおき、日本で稼いで あちらの税制で税金を納めるとか、そんな事は合法的にできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 生活基準の最低時給1600円に足りてないじゃん
生活基準の最低時給1600円に足りてない 若者の一人暮らし「時給１６００円必要」 最低賃金の倍 https://www.asahi.com/articles/ASMDZ5SYSMDZTTHB008.html この記事によると一人暮らしに最低時給1600円必要です しかし時給1600円以上アルバイトってほとんどないですよね 東京ですらあまりない 東京、神奈川を除いては有るアルバイトは時給1000円もないバイトが沢山 なんでこんなに給料低いんですか？ 最低時給1600円足りてないんじゃ一人暮らしできませんよ なんで国は最低時給1600円にしないんですか？ 一人暮らしするのに必要な時給がわかったら今年に最低時給1600円にすればいいのに そもそも日本の平均給料が低すぎますよね 若者の貧困化とか問題ですし東京では家賃高すぎるのに給料低いから生活できないとか 20代前半の給料は20万ちょいが平均とか低すぎますよね こんなの生活苦しいに決まってますよ 税金で引かれる給料多くて手取り少ない こんなのおかしいですね 給料は低いのに消費税10%にするとかもふざけてますね 給料の平均は上がってないのに税金はどんどん増えてるのもおかしいです さっきはニュースの記事で日本の消費税15%にした方がいいなんて記事がありました 給料はあげないくせに税金はたくさん取ろうとするんですね
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 5都道県で「逆転現象」＝生活保護下回る―最低賃金
最低賃金で働く人の手取り収入が生活保護の受給額を下回る「逆転現象」が、5都道県で起こっていることが15日、厚生労働省の調べで分かった。2013年度の最低賃金引き上げで、逆転地域は11都道府県から北海道のみに減ったが、最新のデータで集計すると東京、宮城、兵庫、広島でも生活保護の水準を下回った。 社会保険料の負担が増加し、労働者の手取り収入が減ったことなどが要因。最低賃金が生活保護の受給額より少なければ、働き手の勤労意欲をそぎかねない。このため最低賃金法は、最低賃金が生活保護を下回らないよう配慮することを定めている。14年度の議論では、全体の底上げとともに逆転現象の解消が焦点になる。 調査結果は、厚労省が15日開いた中央最低賃金審議会（厚労相の諮問機関）の小委員会で提示した。生活保護との乖離（かいり）は時給換算で1～11円。最も大きいのは北海道の11円で、広島の4円が続いた。東京、宮城、兵庫は1円だった。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この問題どう思いますか？ 額だけでなく、生活保護になると医療費もかかりません。 あまりにも今の最低賃金が安くないでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 生活に必要な税金について教えてください
卒業後、浪人生でフリーターとして暫く実家で生活するつもりです 親から扶養を外される予定となっております 質問です (1)生活していくにあたって必要となる税金を教えてください ・国民健康保険 ・国民年金 ・住民税 ・所得税 などです、他にもございましたら教えてください。 (2)それらの税金を「最低限にして収入を得る」にはどうすればよいか教えてください 例えば、年収～円以上になると住民税がかかるとか、所得税がかかるから～円以上は稼がない方がいいとか、そういった話です。 今回の質問は来年、卒業したら1人で税金を払うことになるので、それを遣り繰り出来る程度の収入はいくらなのかを聞きたいのです。 衣食住は実家で何とかしてくれるので、収入は携帯と税金だけでよいので最低限を特に具体的に教えてください 拙い文章ですがどうか、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（税金）
- 生活保護費を下げるべき？ 最低賃金を上げるべき？
生活保護受給者が増えていることが社会問題となっています。 生活保護受給者は月間に約14万円ほど現金受給できるほか、税金免除、国民年金納付免除、NHK受信料免除、医療費免除などの免除制度があり、また子女が居ればこれらの教育費、給食費などが支給されます。これらを含めれば実際には14万円よりも高い金銭援助を受けています。 一方、低賃金で働くワーキングプアなどと呼ばれる人たちは1か月働いても手取り給与が10万円そこそこの人たちもいます。彼らには各種の免除制度はないのでNHK受信料や国民年金納付などで支払いが終わると手元に残るのは10万円に満たない人も多くいます。 ***************************** これらの問題に対して 生活保護受給者は働かない怠け者（国民三大義務を果たさない者）だし、働かない生活保護受給者が働いているワーキングプアよりもリッチな生活をしているのを見れば、怠け心の有る者は ”不正してでも生活保護受給をして働かずに生きてゆこう” と思うだろう。 そういう人を増やさないためには生活保護費をもっと下げて、生きていくぎりぎりの金額だけ渡すべきだ。 そうしなければ最低賃金を上げる必要が出てきて、企業にとって負担となるから、そっちはすべきではない。やるべきは生活保護費を最低賃金以下に下げる方向だ。 という声があります。 一方で 生活保護費用は憲法に定められた生きる権利を保障するものであって、それを下げるべきではない。問題なのはワーキングプアが発生するような雇用環境にあるのであって、むしろ最低賃金が生活保護費を上回るように設定すべき。そうすれば多くの生活保護受給者や生活保護受給を考えている者も ”生活保護を受けるよりも働いた方がトクだ” と考えるようになるはず。 悪いのは生活保護受給者にも劣る程度の賃金しか支払わない企業の方だ。 という声があります。 更には 現金を渡すから問題なのだ。なぜなら現金には名前が書いてないから。 これを解決するために、食料・日用品購入については本人限定の購入チケットを支給すれば、酒や嗜好品を買ったり、賭博などの娯楽に使うこともできないからそうすればいい。 これらの”生活保護者用チケット”を使うたびに、 ”私は生活保護者でございます。皆様にタカって、皆様の税金で生きている怠け者でございます” という事を本人、周囲に強烈にアピールさせればいい。 不正受給とか最低賃金がどうのこうの、という問題ではなく、”生活保護を受けることは恥”という文化を復活させればよい。このようにチケット制を導入することで、辱めを受けて、生活保護をやめる人が増えていくだろう。そうして生活保護受給者を減らしていけば、生活保護費受給者全体数は減る。生活保護受給者が超少数派になれば、 ”これ以上生活保護を受けて世間から白い目で見られるよりも、生活保護より少ない手取りでも働いて生きていく方がまだましだ。もう生活保護なんて恥ずかしい目には遭いたくない！” と思う人間が増えてくる。そうやって生活保護者を労働者人口に呼び戻して、日本の労働人口を増やしていくことが、少子高齢化時代にもマッチした政策なのだ。 また現金を渡さずにチケット制にすることで、一部で問題化している生活保護受給者をかき集めて小さなアパートの一室に十数人で住まわせて、衣食住の面倒を多少みる代わりに生活保護費をピンハネする「生活保護ブローカー」なる悪徳ビジネスも根絶できるはず。 ん？ ”生活保護は恥ずかしいから受けたくないが、働いてもまともに生活できない。このままでは困窮して餓死か、自殺しか道はない” という人が増えたらどうするか、って？ んなこたぁ知ったこっちゃないわ。そんな弱い人間は国民として不適格。弱いものに合わせて国家計画していたら国家が破たんする。ついてこれない奴は野垂れ死にすればよい。 という声もあります。 どれが正解なのでしょうか？ それとも正解はこれ以外のどこかにあるのでしょうか？ 正解を教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。 参考にさせていただきます。