- ベストアンサー
日本に住んでいて他国に税金を納める事はできるの？
- 日本に住んでいて他国に税金を納めることはできるのか、特に芸能人などは税金が安くなるためにシンガポールなどに籍を置くことが多いです。
- 日本の大企業の約７割がタックスヘブンを利用し、ケイマン諸島などに架空会社を設立して税金逃れをしていました。日本企業だけでも１００兆円以上の税金逃れが発覚しており、これはアメリカに次いで２番目に多いです。
- 日本では税金を安く済ませることができるため、高所得者にとっては魅力的な国です。しかし、日本に住みながら他国の税制を利用して税金を納めることは合法的に可能なのでしょうか？例えばシンガポールなどに籍を置き、日本で稼いだ収入をそちらの税制で納めることはできるのでしょうか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞日本に住みながら、自分にとって税制面で有利な国に税金を納めるとか、 そんな事はできるのでしょうか？ 日本に住みながらが、 一定期間以上継続して居住するのであれば、 基本的には無理です。 非居住者かどうかと言うのも（非居住者の特例免除措置があります）、 租税条約によるので、 １８３日未満（暦日で）の滞在実績だからと、 必ずしも非居住者となるかはわかりません。
その他の回答 (4)
- doraneko66
- ベストアンサー率11% (535/4742)
主婦は、お給料貰っているわけではないし パートしてもそんなに収入少ないですから 無理強いして払わせるのは、どうかと思います。 所得税と同じように収入に見合った税金をとるわけですから それは不平等であっても仕方ありません。 野球選手なんか、半分くらい税金で取られちゃうんですから それで貧困の格差による公的サービスの不平等を無くしてきているんですから仕方ないと思いますけどね。 あくまでも公的サービスですから、一般企業のサービスではないので、公的サービス自体に不平等があるのはどうかと思います。 アメリカは、公的サービスに医療がほとんど今までないから、貧富の差で人が死んできたのです。 現代は、封建政治ではないので、公的サービスに優劣をつけるのはいかがなものかも知れません。 公的サービスの不平等がないようにするために所得税や保険などで、払う金額が違うわけです。 整骨院は、公的サービスの保険適用外なのでしょう。 税金を取られる額の平等ではなく、公的サービスを平等に受けれるためにそういう摂取の形なります。 税金を平等に取るようにしているのは、消費税です。 公的サービスの不平等があるべきと考えるなら、大昔の階級社会、封建政治に逆戻りになることでしょう。 そんなことになったら、基本的な人権もへったくれもないし人的尊重のない世界になるだけだと思います。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13695)
日本国内で得た収入には国税庁から課税され、きちんと徴税されます。頭のいい連中はあれこれ迂回して、タックスヘイブン国で収入を得たような工作をします。そうすれば国税庁は手を出せません。これはあくまで合法です。
補足
でもずるいですよね。 シンガポールは相続税０円のはずですし、 日本は扶養家族を抱えてないと、相当、そんな税制なので、 シンガポールの銀行にうちの世帯の資産を全て貯蓄し、 親がなくなった後にシンガポールでその資産を受け取れば、日本の税制は適用されないとか思ってたりしましたが、１億ぐらい親に資産があると、それを日本で相続すると税金だけで３０００万もの相続税がかかる、 さらに、多すぎる高齢者のせいで、社会保障費などもかなりとられる。 日本の１部上場企業の３社に２社がタックスヘブン国にペーパーカンパニーを作って、日本に払う税金を平均７割以上削減してたみたいだし、資産のある人もそういうやり方で日本に払う税金を大きく減らしていたそうだし、 頭の良い人は良いですね。
- 16530
- ベストアンサー率47% (260/542)
まず、所得税と社会保障費、医療保険費をわけて考える必要があります。 日本は多くの国と、税金、社会保障に関する協定を結んでいます。シンガポールに関して調べていないのですが、所得税に関しては基本はどちらかの国で払えば二重取りはしない協定になっていることが多いと思います。所得税の場合は所得があった国で申告して支払うのが普通で先進国であれば天引きされてしまうので、タックスヘイブンのような課税逃れや減税はできません。つまり所得税をシンガポールで払いたければシンガポールで働いてシンガポールで給料をもらい、シンガポールで申告するしか無いと思います。一方で、給与所得だけではなくて、各国に持っている資産も課税対象になるので、どこの国に資産を持って税金を払うかは自由度があります。これは結局のところセレブやお金持ちが個人的にタックスヘイブンを利用するやり口なので、一般人にもできるものの、資産金額的には効果は限定的でしょう。 それに対して、社会保障は協定が国ごとに違うので一概にはなんとも言えませんが。ちなみに、社会保障と言っているのは年金のことで、医療保険はそれこそ国によって制度が全く違うし掛け捨てではないものの年度ごとなので、協定は無く、医療を受ける国で保険に加入している必要があります。シンガポールで医療保険を払ってその保険料で日本の医療を受けるわけにはいきません。社会保障は基本は将来年金を受ける国で社会保障費を払わないといけません。つまり、日本以外の国で就労するのであれば、その国で社会保障費を払う必要があり、一方で将来日本で年金を受けるのであれば日本でも社会保障費を払う必要があります。その代わり海外で払った分だけ将来その国から年金をもらえることになると思います。 ただ、ここでも二重払いを避ける協定が結ばれているケースがあり、例えばアメリカとは５年間はどちらかの国に社会保障費を払えばそれが将来年金支給をする国で引き継げる協定があります。 サラリーマンじゃなくて個人で事業をやっていれば自由度はもっとあると思います。ただし、国をまたがって仕事をする場合どこで働いてどこでお金をもらったかが課税の重要な要素になるので、例えば日本で事業をして儲けるのだけど、法人はシンガポールで、売上はシンガポールでたててシンガポールで税金を払う、なんて言うことはできると思いますが、日本で集めた売上をそのままシンガポールに送金したらあっという間に国税局から連絡があって送金の根拠をアレヤコレヤ聞かれると思います。 こっから先はだんだんやばくなってくるのでここまで。
- doraneko66
- ベストアンサー率11% (535/4742)
うーん、あんまり日本政府を信用しているわけじゃないけど 個人の恩恵は1割程度でしょう。 けど、そこで携わる開発者、技術などの育成、建物に当たる補助資金もあるのだから、医療開発の貢献にも役立っているとは思いますけどね。 それを全部、自分の医療費に充てるなら 払う意味はなくなります。
お礼
そこで携わる開発者、技術などの育成、建物に当たる補助資金もあるのだから、医療開発の貢献にも役立っているとは思いますけどね。 これはある程度、平均的に医療費を納めていたらそう思いますが、 毎月自己負担だけで２～４万払っている人と主婦とかみたいに毎月２０００円程度しか払わない人が同じ待遇というのが腑に落ちないです。 これが国民がだいたい同じ額の保険を納付しているなら、回答者さんのいう通り、開発者、技術などの育成、建物に当たる補助資金もあるのだから、医療開発の貢献にもなりますけど。
補足
医療保険は額がそれほどでもないので、まだよいですが、 不公平感は感じます。肩こりが酷く整骨院いっても年に６０万、７０万も保険を払わされてるのに、保険も適用されない、総合病院いっても、保険料をたくさん払っている人が優遇されるわけでもない、忙しい人ほど風邪や胃痛程度では医者にかからない、お暇な人（控除受けている主婦や非正規労働者の方など）はその程度でもお医者さんにいき、少額の健康保険料しか払ってないのに、恩恵は払っている額の数倍以上の人が大半だと思います。 いわば、保険を払う＝他人の主婦や子供非正規の人などの医療費を払わされているみたいで不快です。 これが額が少額なのでいいですが、相続税が、日本で相続すると数千万も税金がかかってしまいます。これをタックスヘブン国みたいな所で相続できるなら、３０００万以上もかかるであろう相続税を相当安く抑えられそうなのですが、合法的には難しいのかなぁと思って聞いてみました。まぁでも頭の良い人は教えてくれないと思うけど。
補足
おばさんに頭さげるなんて相当な屈辱だと思いますよ。 でも、仕事では、相手がおばさんでもお客さんなら仕方ないですよ、それでお給与もらって、そこから税金や保険を納付するわけです。 ほんと、日本という国は税金や保険を払うほど損な国だとは思います。