• 締切済み

宅建 民法 時効についての質問です。

いつもこちらではお世話になっております! 皆さん、お答えいただいて本当にありがとうございます!! 今、宅建の勉強をしています。 質問です。 消滅時効についてです。 所有権は消滅時効が成立しない ということですがどういう理由でそうなっているのでしょうか? できるだけ分かりやすい解説をよろしくお願いします。 民法初心者です。

みんなの回答

  • fujic-1990
  • ベストアンサー率55% (4505/8062)
回答No.4

 持主がかわいそうだから、なんて「やさしい精神」から所有権に時効がないことになっているわけではありません。  それだと、一般の債権だって時効で消滅させたらかわいそうです。  ではなぜ所有権は消滅させないのか。  所有権が時効で、「遡って消滅」してしまっては、政府・国家・自治体が困るからです。政策的な配慮。  警察官にかつて、放置された自転車の件で言われたのですが、「所有者=管理義務者・責任者」なのだそうです。  まず、税金がとれなくなる。遡って消滅するのですから、とった税金は返さなければならないことになります。ま、所有権の消滅時効だけ遡及効を廃止する、という手もありますが、「なぜ所有権だけ」という理論付けが難しいです。  次に、「朽廃家屋や崩落地などが与えた危害の責任をとりたくない」という物件の持主は、放置しておけば、事故がおきても遡って責任を取らないで済むことになるわけです。  被害者の自己責任ということにして国民から猛反発を食らうか、政府・自治体が管理責任を負わなければならないことになります。  昨今の、持主不明の朽廃家屋を、自治体が壊しているのと同じ事が日本中で頻繁におこってしまうのです。  市町村に「この土地をただであげる」と言っても、相続時に国に「あなたが課税の基準にしている価格で物納する」と言っても、自治体も国も難癖をつけて「いらない」といって受け取ってくれません。  時効消滅など認めるはずがないのです。所有者=管理義務・責任者ですから。

momomin0516
質問者

お礼

ありがとうございます!! めちゃ専門的な観点から意見をいただいてありがとうございます! なるほどー、シビアですねぇ、、 とってもくわしくかいてくださって 掘り下げてくださって ありがとうございます! 参考書には一言しかかかれていなくって なぜなのか疑問でした。 わかりやすく答えてくださって、 嬉しかったです!!! 夜分にありがとうございました!! また時効の勉強がんばります。 機会がありましたら、またお答えをですいただけたら幸いです♪

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • hekiyu2
  • ベストアンサー率35% (271/774)
回答No.3

所有権は消滅時効が成立しない ということですが どういう理由でそうなっているのでしょうか?   ↑ 思想です。 所有権は絶対であり、何ら人為的拘束を受けず、 侵害するあらゆる他人に対して主張することができる完全な支配権であり、 国家の法よりも先に存在する権利で神聖不可侵である と考えているからです。 できるだけ分かりやすい解説をよろしくお願いします。   ↑ 所有権は最重要で、財産権の基本なので 消滅時効で権利がなくなってしまう、とするのは 許されない、という思想に基づく判断です。 論理必然的なものではありません。 そういう思想だ、ということです。 だから、将来変わる可能性があります。

momomin0516
質問者

お礼

そうなんですね!! 思想ですか、まったくあたまに浮かばなかったです。。。 法律、とっても面白いですね!! と、回答者さんのお答えをみて感じました。 時間をさいてお答えをくださって ありがとうございます!! 納得です♪ 考えがおもしろかったです。 ありがとうございます!!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#235638
noname#235638
回答No.2

https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC167%E6%9D%A1 の2項 債権又は所有権以外の財産権は、二十年間行使しないときは 消滅する。 ※所有権は、消滅しない。 とされてるから、消滅しない。 ですが 理論的には所有権も消滅時効にかかる とする論文も確かにあって この問題は、ものすっごく複雑。 考えるのは 合格してから でいいのでは?

momomin0516
質問者

お礼

いつもお答えをくださって本当に ありがたいです! ありがとうございます♪ 条文よみました!! 難しいんですねぇ。。。 なんせ、重箱のすみをつっついて いるような勉強の仕方で。。 たぶん、はたからみたら めちゃ要領悪いんだとおもいます(*´∀`) でも、お陰さまで少しずつですが 前にすすんでまーす!! いつも、時間をさいてくださってありがとうございます♪

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 177019
  • ベストアンサー率30% (1039/3443)
回答No.1

質問者さんが、ご自宅では無く、実家の土地を相続したとします。この土地を10年間見に行かずほったらかしにしていたとします。その土地の所有権は消えてしまいますか?しませんね。毎年固定資産税も課税される、ただ使っていないだけで所有権は土地所有者のものです。極端な事を言いますと所有権に時効があって使っていなかったら、その所有者の物でなくなり別の人の物になってしまうなんて酷いですよね。だから所有権は「消滅時効」にかかりません。

momomin0516
質問者

お礼

なるほどー!!! ありがとうございます! わかりやすい説明をいただいて、納得できました♪ お陰さまであたまにはいりましたー! お時間をとって回答していただいて、ありがたいです! ありがとうございました♪

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 宅建受験者です、時効のことで質問です。

    いつもお世話になっています。今年の宅建の合格をめざしています! いつもご回答くださり、ありがとうございます! 宅建試験まであとすこしです、でも民法でけつまづいております。。 宅建の過去問といてて、わからなくなってきたので質問します。 時効についてです。 一定期間、所有の意思をもって平穏かつ公然に他人のものを自分のものとして利用していると、時効により取得できるのが、取得時効。 ところで、所有権絶対の原則ということで、所有権については消滅時効が成立しない。 では、他人のもの(Aのもの)を長いあいだ自分(B)が占有していても、結局自分のものにならないのでは? Aの所有権は消滅時効にかからないのなら、Bが占有しようが、所有権のあるところはAのままなのでは。。。 と、考えていて頭がごっちゃです。 どこが間違えているのでしょうか? 教えていただきたいです。 何度も、すみません。 ヨロシクお願いいたします!!!

  • 宅建の民法についての質問です。

    いつもお答えをくださってありがとうございます!! 宅建の勉強をしています。 民法の過去問でわからない部分がありましたので 質問します。 問題文です。 所有の意思をもって、平穏かつ公然にA所有の甲土地を占有しているBの取得時効に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、正しいものはどれか。 選択肢のうちの1つです。 DがBの取得時効完成前にAから甲土地を買い受けた場合には、Dの登記がBの取得時効完成の前であると後であるとを問わず、 Bは、登記がなくても、時効による甲土地の所有権の取得をDに対抗することができる。 全体的に意味がよくわかりませんので、 易しい解説をお願いしたいです! ヨロシクお願いします❗

  • 宅建 民法の過去問について質問します!

    こんばんは、いつもお世話になっています! 解答を毎回いただき、本当にありがとうございます! 宅建の勉強をしています。 民法の過去問について質問があります。 ヨロシクお願いします! でてくる語句についての質問が&確認です。 問題文です。 消滅時効は、権利を行使することができるときから進行するが、AがBに土地を売った場合、工事中の地下鉄が完成したら代金を支払うこととした場合、Aが地下鉄の完成を知った日から、Aの代金請求権の消滅時効は進行する。 解説をよんだのですが、よく意味がわかりません。 まず、基本的なところですけど、 Aが債務者でBが債権者という部分が わかりません。 債権者はお金をかしているひと、 債務者は借金を抱えている人、 ということは調べましたが ここでどうして債務者、債権者という言葉がでてくるのか?! それから、もうひとつ。 Aの代金請求権の消滅時効が進行する、という部分ですが 代金請求権というのは 代金を請求する権利をもっているひと、ということでいいんですよね? 時効の問題というより 語句でつまずいてます。。 お答え、ヨロシクお願いします!!

  • 宅建 民法について質問です。

    いつもこちらでお世話になっております!! 宅建資格取得をめざし、めちゃ勉強してるものです(マジですよ)。 みなさん、親切にわかりやすくご回答くださって本当にありがとうございます! おかげさまで過去問の正解率もアップ!!!みなさまのおかげだとおもってます! ところで、頭がパンクしそうな過去問の解説、どなたか簡単にして教えていただけないでしょうか? 先程からネットで調べてますが。。 たぶん過去にも質問してますが、 引っ掛かってしまいます。 問題文と解説をのせます。 ヨロシクお願いします。 ホンマ解説がよくわかりません、。 A 所有の 甲土地を占有している B による権利の時効取得に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば正しいものはどれか。 選択肢のうちの一つです。 甲土地が農地である場合、 B がAと甲土地につき賃貸借契約を締結して20年以上にわたって賃料を支払って継続的に耕作していても、農地法の許可がなければ B は時効によって甲土地の賃借権を取得することはできない。 解説です。 土地の継続的な用益という外形的事実が存在し、かつ、それが賃借の意思に基づくものであることが客観的に表現されている時は、土地賃借権の時効取得が可能である。 賃借権が時効取得されるんですか。。? 賃借している状態ではなくて、賃借権?賃借していたら、いつまでたっても時効取得できませんもんね。。。 これ、判例暗記するしかないでしょうか? うーん、意味がわからん。。。 解説、ヨロシクお願いします!!

  • 宅建 民法の時効についての質問です!

    いつもこちらではお世話になっております!! とってもとっても細かい質問かもしれませんが 、お分かりの方がいらっしゃいましたらお答えをお願いいたします ! 今宅建の勉強をしているものです。 取得時効についての質問です。 テキストにこうかいてありました。 占有の開始の時に善意無過失だったときは 占有期間は10年間に短縮される。 従って占有を開始した時点で善意無過失あれば、後で悪意になっても10年の占有で時効が完成する。 なぜ占有の開始に善意無過失という部分で判断してて、 後で悪意になっても、そのまま 善意無過失の時のまま時効が10年間 に短縮されるのでしょうか? 善意から悪意になっても別に構わない という ことなんですよね ? どう捉えていいのかなーと思って質問しました。 本当に細かい質問でごめんなさい! こういうところが気になってしまって。。。 疑問!!です。 法律って理由があってできてるんやろなぁと思うのですが、ここもそうなんでしょうか? ヨロシクお願いいたします!

  • 民法 時効について質問です。

    いつもみなさん ご回答いただいて、 本当にありがとうございます! 宅建の勉強中です。 民法の、時効の過去問でわからない部分がありましたので質問です。 問題文です。 A所有の甲土地を占有しているBによる権利の取得時効に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、正しいものはどれか。 選択肢のうちの1つです。 甲土地が農地である場合、BがAと 甲土地につき賃貸借契約を締結して20年以上にわたって 賃料を支払って継続的に耕作していても、農地法の許可がなければ、 Bは、時効によって甲土地の賃借権を取得することはできない。 時効によって賃借権を取得する、 という部分がよくわかりません (基礎的なところだとおもうのですが。。。) 賃借権は賃貸借契約を締結している時点であるものでは? とおもったのですが、 考えかたが違ってますか? ご回答ヨロシクお願いします!!

  • 宅建 民法の問題です。

    いつもこのサイトではお世話になっています!ありがとうございます!! 宅建の勉強をしているものです。 過去問を解いていてわからないところがあったので解説をよろしくお願いします。 問題文です 。 土地の売買契約に関しその土地が第三者の所有であって、その第三者に譲渡の意思がないときは、契約は無効となる 。 回答に民法上他人のものを売るのは有効と書いてありましたが、 どうしても理解ができません 。。 なぜ民法上他人の物を売るのは有効という形が出来上がったのでしょうか? こまかいですが、 回答よろしくお願い致します!

  • 宅建 過去問について質問です。

    いつもお世話になっています!! 解答をいただき、いつもありがとうございます!! 宅建の過去問についての質問です。 A が B に対して有する100万円の貸金債権がある。 Aが弁済期を定めないで貸し付けた場合 、A の債権はいつまでも時効によって消滅することはない。 の問題で回答はバツになっていますが、なぜバツなのかがよく分かりません。 民法初心者なので 分かりやすい説明を よろしくおねがいいたします!!

  • 宅建 民法についての質問です。

    いつもこちらでお世話になっています。 解答いただいて、ほんっとうに助かります。 ありがたいです! 宅建の勉強をしているものです。 民法の相続について 質問です。 遺留分についてです。 相続人のために、遺産の一定部分を残しておかなければならない、ということですが、 これは常に残しておかなければならないってことなんでしょうでしょうか? 遺産からまず遺留分をとりわけておき、残りを相続人でわける、ということでいいんでしょうか? お答えをヨロシクお願いします!!

  • 宅建の民法についての質問です。

    こんばんは! いつもお世話になっています。 ありがとうございます! 今、宅建の勉強をしています。 民法の相続のところを勉強中です。 過去問でよくわからない箇所があったので 質問です。 問題文です。 遺言に関する次の記述のうち、 民法の規定および判例によれば、 正しいものはどれか。 選択肢のうちのひとつです。 遺言の証人には、遺言者の長女の夫も、なることができる。 答えは 誤り。 解説には 推定相続人、推定相続人の配偶者等は、遺言の証人になることはできない。 とありましたが、 どうしてでしょうか? 推定相続人の意味を調べてみましたが、何故なのかは わかりませんでした。 お分かりになるかた、 お答えをヨロシクお願いします!