電力会社の設備問題と再生エネルギー政策

前へ 次へ
このQ&Aのポイント
  • 電力会社が原発用に残していた経年劣化した設備を緊急時に動かすために利用していたが、再生エネルギー政策と送電分離が進む中、購入制限があるために買い取りできない状況になっている。
  • 一方で、実際には緊急時に使用するために余剰設備を保持しており、それをバレてしまったことで、意図的に制限をかけて新規参入業者に仕事を奪われないようにしているのではないかという疑念がある。
  • 送電分離や再生エネルギー政策に関連して、電力会社が設備問題を巡り工作活動を行っている可能性がある。これにより、新規参入業者への影響を最小限に抑えることが目的とされている。
回答を見る
  • ベストアンサー

電力会社が原発用に残していた経年劣化して本来なら廃

電力会社が原発用に残していた経年劣化して本来なら廃棄処分しておくはずの設備を緊急時に動かせるように余剰設備として残していたが、政府が再生エネルギー政策と送電分離を行うと言ったら、個人発電した劣悪な電気を高値で買えと言って来たのでうちには余剰電力を貯めておく設備がいっぱいで上限を超えているので買えないと言ったが、実際は緊急用の余剰設備があってまだまだ買えることがバレたので、原発再開時の緊急用に残していた設備や経年劣化した本来は破棄する設備を置いていたが潰していっている。 これって送電分離や再生エネルギーの買い取り上限をわざと小さくして新規参入業者に従来の電力会社の仕事を奪われないように工作活動をしてるってことでしょうか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#230604
noname#230604
回答No.1

そんな事は、根も葉もないでっち上げの情報です。

gasshop2017
質問者

お礼

有難う御座いました

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 自然環境・エネルギー

関連するQ&A

  • 太陽光発電、電力会社が買い取った余剰電力は誰が使うのでしょうか？

    いろいろ話題の太陽光発電。自家消費されず余った電力＝余剰電力は電力会社が買い取ることになっていますが、この買い取られた電気は、誰が使うのでしょう？　 イメージとしては、送電線を経由して他のエネルギー起源の電気と一緒になって、社会全体に送電され使われるのかなという気がしますが、果たしてどうなんでしょう？

  • なぜ電力会社は原発維持に必死なの？

    最初に、私は原発維持派でも反対派でもありませんので、広くご意見をお願いします。 私はニュースを見るたびに、なぜ電力会社があれほど原発維持に必死になっているか不思議に感じています。　それは、これだけ国内に反原発の意見が多いのだから、どれだけ産業がダメになろうと（？）、どれだけ国民が苦労しようと（？）、ずーっと原発を止めたままでやってみたらどうなの？　なぜできないの？　ということです。 ニュースを見た印象では、「電力会社は何とかして電力供給を守らなければいけない、火力発電に使うエネルギー確保もこの先どれだけ国民負担になるか分からない、その火力も定期検査も無視してフル稼働の状態でいつボーンといくか分からない、それに原発に代わる代替エネルギーなんて一体何年先の話になるか分からない、従ってどれだけ電力会社が批判されようと代替エネルギーが安定するまでは原発を稼動するしか現実には方法なんてない ・・・・・」 と、こんな風に必死になっているように感じられます。 で、もし私が電力会社の社長だったら？　・・・　「そうですか、そんなにボロクソに批判するなら何年も何十年も原発無しで行きましょうか？　火力発電所がボーンといって突然の大規模停電をしたって、産業が崩壊したって知らないよ。　全部、貴方たちの責任ですよ。　これ以上、悪者になる気はないからね。　バカバカシイ。」 と尻をまくって、いつまでも止めてやるのにな ・・・ と感じてしまいました。　 （原発なしでも節電なんて一切しなくても、実際には電力供給力には余裕があるほどという意見は聞いたことがありますが。） こう書くと電力会社の回し者のように受け取られるかな？ と心配しているのですが、そんな事より、この素朴な疑問がいつまでも解消されません。 なぜ彼らはあれほど原発維持に必死になっているのでしょうか？　反対派が言うように、利権だけが理由なのでしょうか？ もしかして、これだけ諸悪の根源に言われようとも、何か電力会社側に言いたくても口が裂けても言えない事情があるとか？

  • 電力会社を選ぶって実際どこまでエコなの？？

    電力会社を選ぶって実際どこまでエコなの？？ 電力会社を切り替えるにあたって色々と調べているうちに疑問が出てきました。 できる限り原発や火力発電に頼らない発電を支援したいので、電力会社もその基準で選びたいとあれこれ検討していますが、 私はアパート暮らしで裕福でもありませんし自家発電などは今はできず、現実的なコストなどと折り合いをつけて電力会社を選ぶしかありません。 それでお聞きしたいのが、 ・再生可能エネルギーの生産に力を入れている電力会社を選ぶことは、(実質的な意味で一定の効果と成果を伴った) エコエネルギーのシェア拡大への支援と、原子力・火力発電へのシェア抑制にどのくらい貢献できると思いますか？？ 勉強不足でわかっていないことも多いのですが、私の大まかな理解では、 個々の電力会社がどれだけ再生可能エネルギーの発電に力を入れても、供給はほぼ既存の送電ラインに乗せなければできず、 最終的に家庭で受け取る電気の電源構成(発電元が何発電かの配合？)は原発と、火力発電からのものが大部分を占めており、 それらはミックスされて送られると言えば聞こえはいいけど、結局その割合は国が決めてるんですよね。 その中ではエコエネルギーは実質上閉め出されてるも同然なんじゃないかと思います。 選択・投票・意思表示という意味で電力会社を選ぶ意義はあると思いますが、実際のところどうなんでしょうか？ お答えいただけると幸いです。 ※誰でも再生可能エネルギー発電賦課金を払ってるからエコに貢献している、 再生可能エネルギーの是非などの意見は不要です。

  • 電力会社の供給電力について。

    各電力会社原発をとめた時の電力供給能力についてに質問ですが 夏場は毎年ダムの貯水率のニュースとかで水力発電は必ずしも期待できるとは 思いませんが。 夜間の余剰電力で揚水をすればと言うかもしれませんが、すべてのダムが設備しているわけでなく 又発電に使う水も水利権で決められています。 火力発電も全ての発電所で稼働すればと言う意見もあると思いますが。 定期点検が決められているために３６５日稼働は無理ではないでしょうか？ それとも余剰電力を本当に考えてのことでしょうか 一部の政治家及び評論家は電力会社の発電能力の数字だけで十分電力は賄えると言ってるようにしか思えないのですが。 いかがでしょうか。

  • 浜岡原発を５０ヘルツに変換出来ないのですか？

    もし、浜岡原発を５０ヘルツに短期間で変更出来るなら、首都圏の電力不足は解消するのでは？ （５０ヘルツ送電線が必要ですが、既設送電線の一部分離して使用出来ないでしょうか？）

  • 【電気不足・電力会社勤務の人に質問です】質問は日本

    【電気不足・電力会社勤務の人に質問です】質問は日本国内の電力不足の不思議です。 いま電力会社は送配電分離で電力設備を解体していっています。 既存配電設備も撤去していっています。それは送配電事業分離で維持コストが掛かるので要らない設備は撤去していっているわけですが、ニュースでは電力不足と言っています。 でも、電力会社は電力設備の余剰で解体していっているわけです。 矛盾していませんか？ 電力供給割合が99％とか100％になっても余剰設備に負荷を切り替えれば幾らでもキャパは広げられる設備があるわけです。 LEDとか家庭の省エネ家電で電力需要はバブル期の2/3で、1/3の設備は余っているわけです。 その1/3の設備を解体していっている最中にニュースでは電力不足と言っています。 おかしくないですか？ 電力会社はコンピュータ制御で100％に近づけた運用が可能になっていて、逆に電力使用割合が91％のときの方が悪いのでは？ あと余剰設備があるので100％を越えても切り替えて幾らでも減らす余剰キャパ設備は充分にあるはずです。 なぜ世の中を電力不足で不安を煽るのでしょう？ 電気先物市場も高騰しています。電力会社がわざと国に楯突いて嫌がらせをしているように見えます。 違いますか?

  • 電力会社が損害を切り捨てて、新会社になる事はあるか

    電力会社って一応株式会社ですよね。 処理しなければいけない原発を持っている会社が解散（倒産になるのか？）して。 借金のない新会社にとってかわられる（ようなふりしてすべての負債をチャラにする、原発放棄・廃炉処理もせずに国に丸投げする）ことはできますかな？　新電力会社への送電線の権利分配などは海外で普通にされていることですし。　新会社に過去の電力会社の負債を負担するように求めることはできないと思いますが。

  • 東京電力は送電網部門と発電部門に分離すべき？

    東京電力、関西電力、中部電力他、現在の電力会社から送電網部門を分離させ、全国の送電網を一括して、どの電力会社からも電力供給できるようにする必要性があるように思います。 そうすれば、残された発電部門はリスクヘッジの面からも原子力発電を縮小させていきます。 水力、火力、クリーンエネルギー他が増えていくでしょう。 送電網部門は東京電力、関西電力、中部電力他、現在の電力会社以外の発電会社の育成にも一役買います。 中小のクリーンエネルギー会社の育成にもなり、クリーンエネルギー供給がさらに増えます。 電電公社もNTTとNTTドコモに分かれたように、 東京電力、関西電力、中部電力他なども送電部門を分離させ、解放させるべきです。 電力会社関係者は大反対でしょうが、送電発電分離を徹底させれば、おのずと原子力発電は減っていくと思われますがいかがでしょうか？

  • 電力は競争で安くすればいいとは限らないのでは？

    今のTBSひるおび！で電力会社に送電線分離を義務化する閣議決定があったそうです。 それを受けて来年から同一マンション内でも好きな電力会社を選べるようになり 新電力会社の参入により競争が始まり、 電気代が下がる可能性があると総じて肯定的に報道してました。 私が以前、「リニアー新幹線は壮大な無駄遣いでは？　東京一極集中をなくせばリニアーはいらない」 と質問したら、あんた馬鹿か！ JR東海は民間会社であり、民間会社がすることを政府が口出しするのは共産圏。 と言われました。 それから考えると電力会社は完全な民間会社であり民間株主です。 私もちょっとだけ孫子に渡そうと国債につぐ安定電力株を持ってます その民間会社を閣議決定で送電部門と発電部門を分割するなど、株主の利益を損ねるのではないでしょうか 第一今までコツコツと全国に電柱を立て送電線を引き維持管理してきたのに、新規参入する会社は只乗りするのはずるいのでは・・ また一社独占にすると、テニスコートを作るとか何とか企業努力をしないので電力料金が高くなる・ 競争によりその弊害をなくすといいますが、、 電気は公共財の基礎の基礎です、競争で安くすればいいとは思いません。 無駄遣いがあるから会社を分割なんて乱暴だと思います、無駄遣いを注意すればいいだけだと思います。 なぜ民間会社に政府が強制介入するのでしょうか、 詳しい方　解説してください

  • 電力が送電分離になって電力会社の完全子会社である工

    電力が送電分離になって電力会社の完全子会社である工事会社や維持運用の会社はどうなるのでしょうか？ 分離されたら、独占市場ではなくなり工事も維持管理も入札になって変電所にソフトバンクの電力部門の人が入って工事するようになるのでしょうか？ 年間契約で本当に日本のインフラの維持は出来るのでしょうか？ 1番安く落札した会社に任せて大丈夫ですか？ 不安でしかないのですけど。 一年持ったら次の全く知らない業者が入札するので逃げれるってことですよね？ そんなババ抜き状態にして大丈夫ですか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する