パイプレンチの構造力学についての疑問

質問

• パイプレンチを回すとしっかりと歯が食い込む原理について知りたい。
• パイプレンチの下の歯（植歯）の角度が回転に関係しているのか疑問。
• パイプレンチの構造力学について計算式があれば納得できそう。

回答No.14

noname#230359

荒れてるね。

先日、しょぼいパイレンつかまされました。
歯がヘタってまったく回りません。何でだよ？誰だよ！
硬い！しょーがないのでダイヤモンド鑢で歯付けしました。
何とか使える様になりました。

CADでだめなら、使ってみなさい。

でもね、、、、お一人様。

くさび、楔、クサビ。　それ、どこだよ？

効果？原理？増力効果？
回したいだけなのに、パイプにどんな力をかけるの？

私は、回答（4）さんのURLリンクの記述（Wiki）は、悪文だが秀逸だと思います。

回答（16）さんは、、、
どこが（どの部分が）くさび（形状）なのか　示しませんねえ。（期待はしてないけどね）
くさび効果は形状効果と考えるので重要です。
まさか、”ハ”の字の内側をくさび形状だと？
ま、それも　くさび　だとして、
”ハ”の字の上からの力が掛かっているの？
ハンドルから来ないその力はどこから来るの？
それともハンドルから来るの？

回答（13）の追記にもあるように、
直径方向に挟み込む　などと考えている様ですが、
入力を無駄なく使う必要があるときに、直径方向に無駄な力を掛けてどうするのか？

よく出来た道具としてのパイプレンチで、
グリップ力が直径方向に挟み込む力に由来するはずはない。

パイプが回る、旋回するように2方向の力を外径にどうやって掛けるかが命題。

回答(13)以降で、ラジペン、プライヤーを例示するが、
原理的に異なるのもを引っ張り出して、
パイレンとの違いを示しているけど、
なぜパイレンが良いのかの説明になっていない。
ラジペンも"ハ"の字だけどね。でも、ダメなんでしょ？
キーワードは「歯」
その形状と動きをよく観察することだと思う。
仮説もよいが、検証がまったく無いから、
でたらめ、ホラとか評される羽目になる。

とうとう、回答（19）まで行っちゃった。
＞　簡単明瞭に、ラジペンの"ハ"の字とパイレンの"ハ"の字とは、インプット力の方向が
＞　◇ ラジペンの"ハ"の字は、パイプの直径又は半径方向に働いて、増力効果しない格好
＞　◆ パイレンの"ハ"の字は、パイプの接線方向に働いて、傾斜角によりパイプの直径又は
＞　　 半径方向に増力効果し働く格好
＞　質問者でないので、勉強して投稿するように。

まったく、インチキだなあ。
ラジペンは、握る＋回す　パイレンは回す。
なんでかなあ、ラジペン回すを省くかなあ。
ラジペン回すを入れたら、どっちも一緒。結論だけが違う。
違いを示さないのは、ごまかしでしょう。

回答（21）は、　まさに　逆切れ。

前半は、Wiki嫁。
＞　噛み込んだ歯が滑る事無くパイプを回転させる力（ベクトル解析）は、歯がパイプに食い込んだ深さ部分のせん断力だけでなく、歯とパイプの摩擦力も考慮しないと力学におけるトルクバランスの説明がつかない事になる。

後半は、そもそもの質問趣旨。何を言いたいのやら。
ラジペン、プライヤを持ち出したのは当人。
いい加減な説明するから、突っついている。それだけのこと。

回答（28）と回答（36）について、
相変わらずへんてこりんな理屈で、
意味不明な式を持ち出している。
四則演算があっているのは当たり前なんだけど
単位はケアレスミスだし、
引用URLと意味の異なる式になっているし、
「移動距離」なんか出すから仕事になっちゃうんでしょ。
tan が一緒なだけで、ドンだけ強引な理屈なの？
楔増力効果は角度を与えて、増力比を出す訳だし、
圧力角はベクトルの成す角を求めるのが主眼。
どーして、一緒にするかなあ。