パイプレンチはクサビ原理である
- パイプレンチの歯の形状はクサビ角度を利用しており、その形状によって保持力が増加します。
- パイプレンチのねじ位置調整機構を利用することで、歯の形状を調整することができます。
- パイプレンチの円弧形状の固定歯は、設計の深みを持ち、歯のハ字構造とは異なる特徴を持っています。
- ベストアンサー
「パイプレンチはクサビ原理である」理論証明
元々、パイプをグリップするには、歯が“ハ”字になる必要がある。 その“ハ”字角度が大きい場合、歯が滑ってパイプに歯が噛み込まず（ティース面がフラットに 近く、パイプを傷つけ難いタイプの物は、くさび角が大きいので増力も少なく、増力×摩擦係数 の数値＝保持力が低くなり同様に滑る）URL上段タイプの場合には、ねじ位置調整をして、 歯の“ハ”字角度をより小さくさせリトライする。 ねじ位置調整をし、“ハ”字角度をより小さくさせリトライできるために、７のフレームリベット がある。 （ねじ位置調整方向と、“ハ”字角度方向は異なり、またその関係は任意ではないためもある） 以上、 URLの『まめ殿のパイレンURL』で示すパイプレンチは、[適応パイプ径] 20～50(φmm)であり、 ねじ位置調整機構がなくて、URL上段タイプの７ フレームリベットで可変できる部分が固定で、 且つ円弧形状をしています。 これは、適応パイプφ20～50mmまで、歯の“ハ”字が丁度よい角度になるようにと円弧形状に しています。 詳細に観れば、円弧形状の固定歯は点接触であり、“ハ”字構成していませんが、円弧形状 固定歯の点接触部分を接線かすれば、“ハ”字構成でこれが観える見えないで、設計の深み がずいぶん異なります。 パイプレンチのCAD図で、検索しますと、 http://image.search.yahoo.co.jp/search?rkf=2&ei=UTF-8&gdr=1&p=%E3%83%91%E3%82%A4%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%83%81+CAD があり、その中に、 http://www.lobtex.co.jp/Portals/0/db/line/wrenche/pipe%20wrench/PW250.jpg があり、P.D.F.→CAD変換すれば図面が製作可能の元データ、 http://jp.misumi-ec.com/material/fs/TRC1/PHOTO/223006452622.jpg がもう一つの元データ。 パイプレンチのURLをお借りしたもの ミスミ講座のくさび ミスミ講座の倍力機構 まめ殿のパイレンURL 日経のお馴染み、くさび増力効果 http://www.fastpic.jp/images.php?file=0105077404.jpg http://koza.misumi.jp/press/2007/03/302_3.html http://jp.misumi-ec.com/maker/misumi/mech/special/leverage/03.html http://www.straight.co.jp/image/12-281/12-281_1/ http://techon.nikkeibp.co.jp/article/WORD/20060509/116877/
- 機械設計
- 回答数10
- ありがとう数9
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
回ってるのか つられてるのか荒らしてるのか よーわからんが つられてみる みんな http://item.rakuten.co.jp/i-tools/329847/ を使ったことがないらしい ↑ ま、これはひっかけてるが http://www.supertool.co.jp/products/products.php?eid=00202 こういうのかと 原理的には みんな一緒 ひっかけるとこの 面圧の出し方が違うだけ と前にも書いた http://plaza.rakuten.co.jp/anaheim86/diary/201607310001/ INPUT F０は支点F2に変換される 支点にはF0-F2で生み出される圧力により滑らない 軸中心はフリーなので F2はベクトル変換により F3に変換され回転力になる 変な時間に起きたので もう一度寝る1時に寝て4時半に起きた パイプレンチのCADはダウンロードして返還した 基本はすべててこなんだが 逆に楔がどこに出てくるかまじめに教えてほしい http://plaza.rakuten.co.jp/anaheim86/diary/201607310002/ 長くなりそうなのでこまごまで INPUTは 支点固定側を支点として F1に変換される
その他の回答 (9)
余程暇なのか・・・森に無償で貢献しているというボランティア感覚なのか？ 或いは、何か見られたくない投稿を隠しカモフラージュさせようというような 悪いことwを企んでいるのだろうと勘ぐってしまうほどに貴様はWantedだから。 貴様は勝手な持論を吐き捨てるだけで、それを技術的に説明しようとしない。 だから技術論にもならないし、議論にならず悪口と罵り合いになるのだろう。 基板となる技術力も更に相手を説き伏せるだけの日本語能力も礼節さえも無い そのような人間が相手に礼節を求めることが何かおかしいと感じないのか？ 相手を尊敬し、自分を謙遜し、行いを丁寧にすることが「礼」なのですよ。 俺が俺がと御山のテッペンを目指し相手をコケ落とすだけでは相手にされん。 まぁ爺が爺に説教しても枯れ木を砂漠に植え替えるようなもんじゃろかもーん ＞・・・？もしかしてコレに時間差投稿されて焦っているのか？ No.44181「PTねじとNPTねじ」投稿者： 後（ご）の先（せん）、アフターユー 小生の経験と考えを記載し閉じます。 ・・・何とも捨て台詞的投稿であり自己中の極致に思えてならない。 常軌を逸しているというのは、このような行為を言うのかも知れません。 自分の言いたいことだけを吐き捨てるとはゴミを公道に捨てるのと変わらない ったく、酷い意地悪爺もいいところだろう。もしも日本人なら恥を知れｙｏｕ 物理現象は数式を駆使することで問題を正確に解くことが可能になるものだが 貴様の場合は其の数式自体がディメンションも怪しく誰にも共感を持たれない ような代物である。つまり、設計の計算力に欠けており力学知識にも乏しい。 未だ静定条件も理解できていないし、反力というものも識らないようである。
お礼
仮想原理の仕事の深みが解らない人と一緒にしないで。 ディメンションの小分けに枯死して、使用を誤るから lumiheart さんの質題に 目を覆うような回答をし壊れたしまうんだ。 先ずは、一目瞭然に解り易い、“歯がハの字”にてパイプに噛み込んでいる現象と 仮想原理の仕事証明である動く距離に直結した比のくさび効果での証明からするのが、 理路整然としているのではありませんか？
回答(6)tigersさん 中々鋭いですね、気が付かなかった。 HPそのものがあそこからのペチャばりコピーで実態が無いとは知っていたが。 後の先氏に対しては有る確信を持っていますが、これでまた確信が深まりました。
お礼
まあ、iwanaiこと岩魚内とtigersのお育ちが文面に出ております。 お育ちが、悪いようで、が虎に伝染するのは当然だが、
記憶から飛んでいたので、この点においてだけは感謝したい、ありがとう。 以下は「No.43168 パイプレンチの構造力学 （改）」における ozuさんとの最終の追記である。相当に核心に迫ったと思うのだが忘れていた ここ迄深く考えられたのは彼の御蔭だろうと思うが、こういうのが設計の深み だろう。↓の図をよく見れば咥えられる口径に制限があることも分かるかな。 ＞・・・以下 解析→ベクトル図Ver301↓は「パイプレンチの解析Ver.2.24」の反力を△赤色の トグル機構△の角度に合わせてベクトルを乗せてみましたが、こんな感じだろう 先にも申し上げたが釣合い条件だけでは解けないので、私のを信じるしか無い ヒンジ部においてトルクが赤色と釣合い、290Nの↓赤色と青色反力が釣り合って いることになっています。この釣合い状況を導くのが普通にやっても出来ない。 戻って、簡単に言えば作用・反作用なのであるが、その比率は剛性によって変化 するというのが静定問題と不静定問題の大きな違いなので頭を切り替える必要が 貴殿が拘るのは良いとして、技術的な意見がまったく見えてこず抽象的になり 、いつも曖昧模糊に終わってしまうことが殆どである。だから信用されない。 自身の意見を貫きたいのならば相手を説得するだけの資料を提示しなさい。 （まともな技術者であれば、図を用いて説明するが、笑えるポンチ絵ではね） はははさんへ 引っ掛け金具は使ったことがありますが、サイズが全て我社は揃ってないな。 アルミ製ベルトレンチ（無傷型）・・・知らないが歯の代わりの摩擦力だね？ チェーンレンチよりも傷を嫌うようなステンレス配管などには良いかも知れん ※ベルトであってもアポターならば「楔の一種」という言葉で済ますwかも」
お礼
まめ殿のパイレンURL http://jp.misumi-ec.com/material/fs/TRC1/PHOTO/223006452622.jpg タイプは、 http://www.nabeya.co.jp/search.php?action=Detail&Key=9452 の円弧の部分にティースが切ってあり、増力カムクランプと同じになっている。 でも、此方の計算は難しい。 ねじ式のパイプレンチ http://www.lobtex.co.jp/Portals/0/db/line/wrenche/pipe%20wrench/PW250.jpg は、“ハの字”がみえるので、くさび説明で充分で、解り易い。 機械工学的には、倍力又は増力は、仮想原理の仕事にての説明なので。
＞無断で私の書いた図面をコピペしてるしぃ ん？ 単にリンクを提示するだけだとコピペではなく引用扱いなので問題ないです もちろん公開されていないURLとかなら別ですけど丸公開URLの引用ですし。 ＞人の名前を勝手に引用されるのもなんだかなぁ もちろん著作権者の創造物に対する人格権は無くなりませんので 自分の作成した意図から大幅に異なる使い方をされた場合には 人格権の侵害で訴求することも可能ですが。 これは匿名掲示板でも変わりませんし ユーさんの場合には身元バレしてるからもっと簡単でしょうね。 今回の場合直接的に言及しているわけでも無いので難しいでしょうが。 まあユーさんが、他人の著作物の権利に対してユルユルだというのは 以下の画像をグーグルの画像検索で検索してみれば判るでしょうｗｗｗｗｗｗ http://www.cadjapan.com/topics/3dcad/__icsFiles/afieldfile/2012/03/28/sw_routing091214_03.jpg http://www.cadjapan.com/topics/3dcad/sw_routing091214.html
補足
まあ、iwanaiこと岩魚内のお育ちが文面に出ております。 お育ちが、悪いようで、が虎に伝染するのは当然だが、
無断で私の書いた図面をコピペしてるしぃ 引用元を明記していれば著作権法違反にはならんがぁ 引用元を明記してるとは言えんしなぁ かといって 人の名前を勝手に引用されるのもなんだかなぁ そもそも、本件の目的は何？ 新しい発見が有ったとかで従来の理論がひっくり返ったとかでも無さそうだし？ 重力波の影響が有ったとかの記述は見られないし 別に無断引用を問題にしようと言いたいわけでもないが 引用するより自分でＣＡＤで書けよ 因みに、私が書いたのは無料ＣＡＤ ＣＡＤが高価であった太古の昔とは違うんだし
お礼
おおきに。
＞ニッパ―もクサビであるがワイヤカットに殴り込みプチプチ切り刻むのは大迷惑 ニッパーってクサビ？ 延性のある金属などを切る動作に対してクサビとか言うのは、違和感有るなあ。 そんなこと言ったら三角形の切断断面をもつ刃物は全てクサビになっちゃいますよ。 包丁もクサビｗ、バターナイフもクサビｗ、ペーパーカッターもクサビｗ 刃先の切れ味で切断する工具を「クサビ」とは呼ばないと思いますよｗｗｗ
お礼
まあ、iwanaiこと岩魚内のお育ちが文面に出ております。 お育ちが、悪いようで、が虎に伝染するのは当然だが、 まあ、文面をよく読んで記載しろと“虎”が吠えるが、その言葉をそっくりお返しします。 日経のお馴染み、くさび増力効果が、単なるクサビになると、話しが繋がらないのは当然。 モータ理論やエネルギー保存の法則理論の理解力と同じで、文系の天に唾吐きiwanai駄目だこりゃぁ。 だから、No.43815 必要トルク にて主題と効率を間違えるんだ。
ニッパ―もクサビであるがワイヤカットに殴り込みプチプチ切り刻むのは大迷惑。 ねっ!!ニッパ―君!! http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=288430&event=QE0004 書かれた内容が理解できせん。ごめんなさい ↓ パテントもあるので、これ位にします 勘違いは謝って退場するのがマナー。下手な言い訳とマタゾロ這い出すは実に見苦しい（怒）
お礼
まあ、iwanaiこと岩魚内のお育ちが文面に出ております。 お育ちが、悪いようで。 以上から、コメントに値しない。（懲りないで記載するなぁ、点数稼ぎ稼ぎかぁ）
恐れ入りますが、何が"困っています"で何をご質問されたのでしょうか 質問内容を明記くださるようお願いいたします （質問される前に、ご利用ガイドの熟読をお勧めします） そうでなければ、ＱＡサイトの根幹を否定するような質問の悪用は慎んで ください 純粋な機械工学的考察に基づく論争になることを祈念申し上げます 小生は力不足のためROM専にて勉強させて頂きます
お礼
ありがとうございます。 この内容記載を待っておりました。 小生の投稿である、No.44190 No.44188 個々の歯車にかかる負荷についての考察に関して、 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=315567&event=QE0004 での回答の信憑性を再確認させたくてと、 Info & News - 機械設計の倍力機構総合情報 の原稿元となれば幸いとの思いです。 lumiheartさん投稿の 43139 「パイプレンチはクサビである」理論の証明 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=300880&event=QE0004 43220 クサビ理論のベクトル計算 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=302190&event=QE0004 にて、機械工学的考察で記載できていない御方は、回答等は自由だが基本的に他人批判の 資格はないし、してもその信憑性は零に等しい。 特に、“まめつぼ”君の記載は酷いんだよな。見た感じの記載しかできない奴がね。 iwanaiこと岩魚内と、虎の奴は、正確と生まれの悪さ病が進行しているので無視だがね。
とりあえず話題元くらい示したら？ 例として http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=295955&event=QE0004 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=300880&event=QE0004 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=301310&event=QE0004 パイプレンチの主力学は「テコの原理」という結論だったですね。
お礼
おおきに。 支点は、単なる力の変換機構。 支点からの回転による増力は、何れのパイレンタイプにもない。 ねじ付きパイレンは、“ハの字”の角度調整のための変換で、力に対して主でなく従。 円弧形状の固定歯タイプは支点がなし。（微量スイングする支点はあるが、力点の反対側）
関連するQ&A
- 「パイプレンチはクサビである理論証明」－その?
小生のPhilosophy(フィロソフィー)を、以下に罫線図解で記載。 罫線で上手く描けないが、パイプをくわえたパイプレンチの画。 ｘ ↓ Z ↓ Ｆ[kg] ｜← a →｜ ｜ ｜ ｜ →｜b｜← ｜ ｜ ｜ ｜ ▕__▕＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿▕ ╱◯╲ ◯：パイプ ← Y ╱◯╲；パイプレンチが挟んだ格好 （◯╲；左がチェーンのパイプレンチ ＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_ （◯╲ 先ず、↓方向にＦ[kg]の力で廻しますと Ｘを支点に、Ｆ[kg]×ａ／ｂの力が、パイプの接線方向に伝わります。 ↓方向にＺ[kg]が。 次に、↓方向にＺ[kg]が、 くさび効果にて、←方向（パイプ中心方向）に挟む力としてＹ[kg] が増力して作用します。 この増力効果が、くさび増力効果又はトグル機構、カムでも、増力の計算式は略同じ。 ◆ Ｙ[kg]＝Ｚ[kg]×Ｚ方向の直線移動長さ÷Ｙ方向の移動長さ ・・・ くさび効果計算 ◇ Ｙ[kg]＝Ｚ[kg]×Ｚ方向の円弧移動長さ÷Ｙ方向の移動長さ ・・・ トグル機構計算 ☆ Ｙ[kg]＝Ｚ[kg]×（1/tanカム圧力角） ・・・ カム圧力角計算 増力がMaxに近い付近では、直線移動長さ≒円弧移動長さとなり、その理由でカムの増力 計算は、（1/tanカム圧力角）を使用し、くさび増力効果と結果同じ計算方法をとる。 （tanは対辺/隣辺で、1/Ｙ方向の移動長さ{非常に短い}÷[Ｚ方向の直線移動長さ{長い}]） 以上。 回答者さんで、勘違いしている内容 －? パイプのグリップ力であるトルクは、 パイプを挟む込む力×摩擦係数×パイプ半径 で、決まりますが、 摩擦係数を上げる歯の部分の受圧面積低下による面圧上昇が、 歯をパイプに食い込む作用で、摩擦係数を上げる記載をしておる方がいます。 パイプレンチの“ハ”の傾斜角増力作用とは別物なので、注意をされたし。 パイプのグリップ力であるトルクを上げるには、 パイプを挟む込む力×摩擦係数×パイプ半径 の計算式から ? パイプを挟む込む力を、パイプレンチの“ハ”の傾斜角を調整して上げる ? 摩擦係数を、歯接触面積低下で、パイプに歯を噛み込ませて上げる ? パイプの径は上げられないので、柄の部分を長くし、梃子の増力作用を上げ対処する パイプを傷付けない配慮が必要な場合は、?と?で対処し、?の低下を補うだが、その行為で ある布を噛ましてパイプ保護をすることと、?の増力効果も別物なので、注意をされたし。 また、上述?だけの効果での増力は、ラジオペンチやプライヤーとなる。 パイプレンチの優れている点は、?の増力作用がある点です。 ですが、プライヤーに、Ｌ型がありますが、この物で支点オーバーによるセルフロック作用 とくさび増力効果で、パイプレンチで示す?の効果が発揮できるものがあります。 イ →││← ／ ／ ／ ↓ （◯）／──── ││ ア ──────────────────┼┘ ──── │ ↑ ──────────────────┘ ↑ワ それは、上図で描いたＬ型プライヤーで、ア寸法 ＞ イ寸法の条件で、 パイプである“◯”が、45°の“／”線より“イ寸法”側にあり、 “ワ”から押すと、支点オーバーによりセルフロックがかかり、 プライヤーのグリップ部である“╮”とパイプの“◯”が外れようとする時、 パイプレンチ程ではないですが、パイプの接線に対して、傾斜に作用し、 パイプレンチ程ではないですが増力します。 特に、製造の方は、このように“Ｌ型プライヤー”使用した経験者は居る筈です。 http://www.fastpic.jp/images.php?file=0105077404.jpg の パイレンcad図 URLは、画に描いた餅の如くなっています。 成り立ってはいない。 ７°傾斜した“赤”線で描いた“柄”の部分と、“上アゴ”の“鉄フレーム”から右に出た部分 が干渉した柄になっていますから、連続動作にはならず、“上アゴ”と“パイプ”の接点が 支点で、……の展開記載は、画に描いた餅の如くですよ。 この辺りが、この森の限界かな？ 俺も含めた、３流エンジニアの集まりではね。 チェーンタイプでない物は、顎がスリップして、支点にならないで空回りした経験者もいる筈。 ↓ 対策は？、“╱◯╲”の字のくさび効果で、顎支点を作るために、↓方向をプラハンで叩いたり して、くさび効果させ、支点を作らなかったかい？ ウエス等を巻いて、パイプ保護する場合は、特に顎支点が滑るので、顎支点を作るために 前述の作業は必須の筈なのだが、忘れたのかな？ 人は正直でないが、技術や機械は正直。 また、変な人が参加だが、一転して柄が悪くなる恐れがあるので、ここいらで閉じる。 ＺＡさんと同様、同じ仲間になりたくないので。
- ベストアンサー
- その他（ソフトウェア）
- 「パイプレンチはクサビである」理論の証明
差し当たって、不毛な論争の一つに終止符を付けると言うか 「パイプレンチはクサビである」理論の証明 証明手段 CAD図からクサビ機構を解明する パイプレンチの内部構造の分かる正確な図面が見つかりませんがマシなのを探しました 松阪鉄工所 PW-ADシリーズ 構造図はこれを参考にしました http://www.mcccorp.co.jp/catalog/parts/PWAD.pdf 勝手ながら各部品の名称はこの図面で統一します １、本体 ２、上アゴ ３、鉄板フレーム ＜メーカに拠っては鋳物ではあるが ７、フレームリベット ＜支点ピン その他の部品は割愛 ＜クサビ理論には不要 トラスコ中山 TPW450 https://www.trusco.co.jp/protool/Catalog.do?lcc=D&mcc=03&scc=07 このpdf図面をトレースしてCAD化しました 松坂鉄工所のパイレンと構造が違うかも知れませんが ＜写真から同様な機構と推定可能 また、ｐｄｆなので各部の寸法は微妙に違うかも知れない 寸法記載部は正確に、それ以外のはｐｄｆ図から推定 ＜各部の細かい寸法はそれほど重要ではない アップローダにcad図上げましたので検証して下さい http://www.fastpic.jp/images.php?file=0105077404.jpg クサビ構造になる論理 １、本体が開いた時の角度７度（作図から実測） ２、本体を閉じた時の角度０度 ３、この時の本体後端から１００ｍｍの点の直線移動量：２５ｍｍ ４、この時のアゴの直線移動量：１．３６ｍｍ アゴの直線移動量とは 本体角度が７度から０度に移動した時に上アゴと下アゴ間の距離が縮まる ちょうどクサビを打ち込んだ如くに クサビのＸ軸移動量２５ｍｍ、Ｙ軸移動量１．３６ｍｍと見做せる 以上から 「仮想仕事の原理」により クサビ力＝力点に加えた力＊２５／１．３６ ＜約１８倍 （クサビと言うよりもカムと思うだが？どっちでも結果は同じなのでそれ以上追及しない） この時、力点とは支点からの距離では無い 力点が支点からの距離とすると、作用点は支点から下アゴ間の距離になってしまう これは普通のペンチの場合と同じなので除外 力点を支点からの距離とした場合の考察 うーーんと複雑な三角関数になりそう ＜めんどくさいので誰かお願い このうっとおしい計算をしなくて済ませれるのが仮想仕事の原理 出力＝入力＊（入力側移動量／出力側移動量） パイプレンチ図面 http://www.fastpic.jp/images.php?file=0105077404.jpg
- ベストアンサー
- 機械設計
- くさび(増力)効果とトグル機構
小生の考えは、 ? くさび(増力)効果とは 多くの例が、直交するインプットとアウトプットの力とそれぞれの動作距離で、 インプット力Ｆ１×動作距離Ｌ１＝アウトプット力Ｆ２×動作距離Ｌ２ アウトプット力Ｆ２＝インプット力Ｆ１×(動作距離Ｌ１÷動作距離Ｌ２) 動作距離Ｌ１＞動作距離Ｌ２が増力効果、その反対が減力効果、前者使用例が多い 直交しない場合や、アウトプット物との角度差がある場合は、ベクトル分力計算をする 但し、増力効果の率＞ベクトル分力の減力率 の使用例も多く、殆ど増量効果で使用 そして、動作距離Ｌ１と動作距離Ｌ２は、直線運動 使用事例は、ピラミッド製作時の数トンある石を百数十メートル、人力で持ち上げる仕組み ねじのトルク⇒軸力への変換メカニズム、セルフロックが働くので軸力は弾性限界内である ? トグル機構とは、 多くの例が、円弧動作距離とその円弧から中心へと動く距離の比により、 インプット力Ｆ１に対してのアウトプット力Ｆ２が決まる ?のくさび増力効果と同じく、増力での使用例が殆どで、動作距離Ｌ１と動作距離Ｌ２は、 円弧運動と直線運動 トグルクランプは、支点オーバーによるセルフロックがなされ、円弧運動に対しての (リンク等の)直線運動部分は弾性限界内での使用が原則 最終的なクランプ金具押し付け方向と(リンク等の)直線運動部分に角度がある場合は ?同様ベクトル分力によってクランプ力を求める 尚、増力効果の率＞ベクトル分力の減力率 の使用例が殆どで、これも?と同じ ?と?の内容記載は、多くの文献での記載内容事例と同じです。 また、小生は?のくさび(増力)効果と?のトグル機構とは、機械工学的(仮想)仕事の原理 で説明がつく、極似内容と考えております。 ですが、No.42628 パイプレンチの構造力学 での ◆ “ハ”の字構成のパイプレンチは、パイプ接触から、歯の噛み込みまで、 直線運動の構成 ◇ “チェーン＆╲”構成での“(○╲”構成も、パイプに対して“╲”の部分の動作は直線 により、くさび増力効果で、パイプレンチの歯がパイプに噛み込むです。 パイプレンチ - Wikipedia での初期記載は、くさび効果であると記載しています。 ですが、 ア）“ハ”の字構成のパイプレンチは、パイプ接触から、歯の噛み込みまで、 “ハ”の字一方とパイプの接触点を中心に、“ハ”の字もう一方が円弧運動でパイプと 接触であれば、トグル機構となります ◇ “チェーン＆╲”構成での“(○╲”構成も、チェーンとパイプのある位置を支点に“╲”部分が 円弧運動でパイプと接触であれば、トグル機構となります ともなります。 また、１Ｎの涙 さんと、虎ことタイガースには、前述のような記載を期待しておりました。 ですから、 Ａ）パイプ中心から柄までの長さとパイプ中心から歯までの長さの比で、インプット力に対して アウトプット力が増力 Ｂ）くさび増力効果又はトグル機構増力効果で、パイプ接線方向のインプット力に対して、 パイプ中心方向のアウトプット力が増力 にて、パイプを大きなグリップ力と歯の噛み込みによる摩擦係数上昇でロックし廻すと考える ラジオペンチやプライヤーは、Ａ）の増力効果は望めますが、Ｂ）の増力効果は望めない 工具と小生は位置付けています。 以上でありますが、＊＊重工、工作機セクションの技術書には、 トグル機構の増力効果が顕著に発揮されるポイントの“孤”と“弦”は、近似値程度となり、 摩擦係数又は角の実使用誤差を考慮すると、“孤”≒“弦”でなく、“孤”＝“弦”としての 使用は、問題を生じさせないし、トグル機構の増力効果計算より、くさび(増力)効果計算の 方が、比較して簡単に計算できるし、解り易い、そして計算結果が同じとなる理由で、くさび (増力)効果で計算すべしの主旨が記載されています。 そして、トランスフォーマーの加工品を冶具セットする“からくり”にりようしておりました。 以上から、パイプ直近の増力効果は、“トグル機構”より、“くさび効果”を用いた方が、 解り易い面から妥当との判断で、用いております。 計算結果は、摩擦係数又は角の実使用誤差を考慮すると同じとなれば、解り易い方を 選択し、アドバイスするや、手順書又は基準書に纏めるが妥当と判断しております。 > ミスミ講座には > http://jp.misumi-ec.com/maker/misumi/mech/special/leverage/ > 「倍力機構は、リンク、てこ、スクリュー、くさび、ギア、滑車などの機械要素に使われています。」 > と、記載されてる リンク、てこ、スクリュー、くさび、ギア、滑車の全ては、(仮想)仕事の原理で証明できます。 インプット力Ｆ１×動作距離Ｌ１＝アウトプット力Ｆ２×動作距離Ｌ２ にて。(動作距離が円弧だったり、直線だったりします) そして、くさび(増力)効果、トグル(増力)機構は、増力時の使用例は直交近くが多い。 http://www.crane-club.com/study/dynamics/sheave.html や http://www.cranenet.or.jp/tisiki/rikigaku.html に記載の滑車は、入力とその動作量＝出力(重り)とその動作量を 確認すれば、変速滑車例題も簡単に解けます。 そして、小生はリンク、てこ、スクリュー、くさび、ギア、滑車は、一括りにし、 (仮想)仕事の原理で証明できる物として捉え、頭の中に整理し、活用している。 すり割りタイプや半割タイプの軸ホルダーは、 Ａ）軸に対して、若干大き目の穴で軸を抱くと、 理論上でありますが、2点接触で、ねじの軸力と梃子の原理で、パイプを押させる その抑え力×摩擦係数×パイプ半径で、パイプのグリップ力計算をする Ｂ）軸に対して、若干小さ目の穴で軸を抱くと、 理論上でありますが、4点接触で、ねじの軸力と梃子の原理で、パイプを押させる に加えて、その4点部分が、パイプに対してくさび作用が働く結果となり、 パイプの中心方向にくさび増力が働き、Ａ）の数倍のクリップ力のが得られる その抑え力×くさび増力係数×摩擦係数×パイプ半径で、パイプのグリップ力計算をする 以上により、Ｂ）の傾向で、クリップ金具を小生は作成する。 これは、知る人ぞ知る、玄人設計。(機械設計者のスキルチェックの確認項目の一つ) ベクトル図のベクトルの方向性が判らない、特に初心者の方は、力が大きくなるか、 小さくなるかも判断ができなくなる。 ベクトル図を描き、グルグルと廻って元の位置に戻って、力が1/10や1/20になって、 頭が痛くなった部下を何人か目にしています。 その人たちには、“距離で損すると力で得する”と“距離で得すると力で損する”は、 ベクトル図の羅針盤と云われたほど。 気に入った方だけ、迷った時の“羅針盤”としてください。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- クサビ理論のベクトル計算
くさびの計算式 http://www.egparts.jp/wp-content/themes/egparts/calculation/keisan/keisan10.htm クサビ理論の大前提のベクトル計算 まぁ、恐らくこれには反論は無いと信じてるが クサビ理論に反論する方々は先ずこれが間違ってると証明しなくてはならない ネジの推力計算 http://homepage1.nifty.com/ORBIT/lec/lec004.html ここの中段の [例題]ネジジャッキの計算 この計算式にも反論は無いと思う これもやはりベクトル計算 同様にネジ推力計算ですが http://jp.misumi-ec.com/maker/misumi/mech/tech/screw_compo/01.html ↑と微妙に式が違うが三角関数変換しただけと言う事にも反論は無いでしょう これもベクトル計算ですね ↓の「図5 簡易プレス機のメカニズム」の右図 http://jp.misumi-ec.com/maker/misumi/mech/special/leverage/03.html ちょっと複雑なリンク機構ですが 最終的な式は F1=L/lF0 これもやはりベクトル計算 ここまでの反論は無いハズですよね 長い前置きでしたが反クサビ派の方々に納得して頂けるための前提条件なので ↓はクサビですよね？ http://jp.misumi-ec.com/vona2/detail/110302389740/?rid=rid1_top_110302389740_2 なので、これの入力軸トルクの計算は単純なベクトル計算で出来ますよね？ 自在かぎ http://www.karakurijuku.org/hokourobo1.htm これもベクトル計算できるハズ ですよね？ 極論、クサビ＝ベクトル と言い切ると無理が生じるかも知れないが 出力＝入力ｘ（入力移動量／出力移動量） と、言う簡単な式に変換可能 （単位変換にさえ気を付ければ静力学でも動力学でも応用可能） もちろん変換不可能な事例も有るでしょうが ここ２～３年間で問題となってるスレで変換不可能な事例は思いつかないが パイプレンチにしても平行リンクにしても 但し、大前提として材料力学は無視してるが ”素材が変形しない範囲”と限定すれば何でも成立すると思う 釣竿で魚を釣り上げる時の右肩に掛かる応力 とかのの場合なら単純にベクトル変換できないでしょうけれど
- ベストアンサー
- 機械設計
- Vベルトから学ぶ、くさび増力効果
古い投稿である No.24666 VベルトのK型 No.33947 Vベルト を観て、くさび増力効果を利用した、判り易い、ポピュラーな構成部品があることを思い出した。 テンションに対して、負荷伝達要因であるＶベルトとプリーの接触面の力の計算式は、 くさび増力効果そのもので、計算式もURL資料に掲載。 ◆ Vベルト - Wikipedia 摩擦伝動には平ベルトとVベルトがあるが、Vベルトはその形状による接触面積の大きさと くさび作用によって、同一幅の平ベルトよりも強い摩擦力を発生する。 そのため平ベルトよりすべりが少なく大きな伝達能力を発揮する。 ◆ ベルト，チェイン，フリクション(PDF)（Adobe PDF） - htmlで見る 21ページ、楔(Wedge ｳｪｯｼﾞ)に近い形状としたもの 24パージ、Vﾍﾞﾙﾄの摩擦力、Pがﾍﾞﾙﾄのﾃﾝｼｮﾝ力、qが接触面 Pとqが直交でないので、少し複雑な計算式だが、確実に増力しています 判り易いが…。 因みに、負荷の伝達は、力×摩擦係数 と云う、オーソドックスな機械工学です。 １Ｎの涙 さん、このような場合に用いる内容です。 ですから、負荷伝達である“摩擦力”は、 Ｖベルトとプリーの接触面の力 × 摩擦係数（材料がゴム故に大きい） となり、 平均接触半径ד摩擦力” がトルクとなります。 パイプレンチの“ハ”の字とＶベルトの“ハ”の字は似ていて、パイレン顎の掛かり時に ある程度大きな押し付け圧力が必要なので、くさぶ必要があるに繋がる。 ＿＿＿ ◯ ╲ ╱ ╲ ╱ と ╲ ╱ がね ~ ＿＿_ ￣ _＿＿ ╲ ╱ ╲ ╱ ￣ まあ、この森の限界。 岩ことiwanaiと虎ことタイガースは、人の批判しかしない、超低レベルなエンジニア。 Wikipediaの素人的投稿もあるが、Vベルト - Wikipediaに記載ありで、且つ摩擦力計算式も、 くさび効果の計算式が含まれて(力の直交でないから含まれるにしている)いるしね。 やはり、特に、特に、この二人は、理解できないか。 そして、別スレッドに、駆け込み寺投稿のパターンで、品位を損ねる悪循環。 悲しい人達だねな。 Vベルト - Wikipedia ベルト，チェイン，フリクション(PDF)（Adobe PDF） - htmlで見る 細幅ラップドVベルトマックスターウェッジベルト 楔効果で標準Vベルトの2倍以上の伝動容量があります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/V%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88 http://www.rmc.mce.uec.ac.jp/webclass/MachineMechanismDesign/Belt_Chain_Friction.pdf#search='V%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88+%E3%81%8F%E3%81%95%E3%81%B3' http://www.mitsuboshi.co.jp/japan/catalog/dendo.html
- 締切済み
- CAE
- パイプレンチの構造力学
パイプレンチについての質問です。 工具箱にあるパイプレンチで遊んでいて ふと思ったのですが なぜ、パイプレンチを回すとしっかりと歯が食い込むのか疑問に思うように なりました。 機構を観察する限り下の歯（植歯）の角度が関係していると思うのですが 考える程謎です。考えると夜も眠れません どなたか原理をお教え頂けないでしょうか？ できれば計算式があれば納得できそうです。 よろしくお願い致します。 皆様、ご回答ありがとうございます。 無知な私にここまで手ほどきして頂いて 感激です。 ここでは、パイプレンチの構造力学以外の 物の考え方や調べ方も多く学べる事ができました。 私自信、皆様の知識をより私の身になるべく 日々努力します。
- 締切済み
- 機械設計
- くさび（増力）効果に関して、
受圧面積減少に伴う、面圧上昇と勘違いしている方がいて、どんどん回答している実情、 情けない限りです。 工作機械の関係者が観れば歴然、呆れているでしょう。 さて、くさび（増力）効果を用いているのは、 ? 斧や鉞 これは、受圧面積減少に伴う、面圧上昇と勘違いする機構 ? パイプレンチ(トグル機構による増力も含む) 梃子の原理とくさび又はトグル機構によるパイプ中心への増力は、パイプと接触する歯部 が、受圧面積減少に伴う、面圧上昇と勘違いする機構 ? シュパンリング又はパワーロック等のくさび（増力）効果を利用した軸締結製品 工具等のチャック類も含む これは、受圧面積減少に伴う、面圧上昇と勘違いしない機構 ? コレットチャック等のくさび（増力）効果を利用したハウジング類固定製品 ?は軸固定ですが、逆のハウジング類固定 これも、受圧面積減少に伴う、面圧上昇と勘違いしない機構 ? その他のチャック これも、受圧面積減少に伴う、面圧上昇と勘違いしない機構 です。 URLと一緒に要確認。 お笑い、技術の道場ならぬ、技術の森にならないように。 シュパンリングの締結メカニズム TSUBAKIパワーロック セレクションｶﾞｲﾄﾞの構造要確認 引き込み把握機能 製品情報 > ツーリング製品 >スリムチャック 把握力が強く剛性が高い … ８゜テーパの威力 くさび（増力）効果 計算Tool くさび増力効果とは - 機械・部材 - 日経テクノロジーオンライン - Tech-On! ミスミ> FAメカニカル標準部品> 特集一覧> 倍力機構の基礎 くさび型アンカー 6ページ目 http://www.takeda-trade.co.jp/HTMLfiles/goods.folder/ringfeder.folder/how.html http://ptp.tsubakimoto.co.jp/contents/e_book/catarog/kik/C_PL/pageview/data/target.pdf#search='%E3%83%91%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF+%E3%81%8F%E3%81%95%E3%81%B3' http://www.teikoku-chuck.com/product/design03.html http://www.nikken-kosakusho.co.jp/tinbearing.htm http://soft4u.web.fc2.com/calc/keisan10.htm http://techon.nikkeibp.co.jp/article/WORD/20060509/116877/ http://jp.misumi-ec.com/maker/misumi/mech/special/leverage/ http://www17.plala.or.jp/poppy06/downloadfile/anchor/hamaPowerPoint.pdf#search='%E3%81%8F%E3%81%95%E3%81%B3%E5%8A%B9%E6%9E%9C+%E8%A8%88%E7%AE%97'
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- ビモータのＹＢ５のチェーン調整
国産車のバイクと違い、アクスルが６角レンチになっており、また、調整のねじ等がありません。 外車のチェーン調整方法をご存知の方教えてください。 形状は、真円の穴が三つ、真ん中よりちょっとずれた位置に６角レンチの穴がありませす。ほかに調整するねじは一切ありません。
- 締切済み
- バイク・原付自転車
- 六角レンチをどう使う？
引越し以来、ネットショップで収納用品やらインテリアを買い足して楽しんでおります。 組立家具もいくつも組み立てて、まあ人並みのことができると自負していたんですが・・・ オークションでお安く購入できて喜んでいたんですが 届いてびっくり、組立家具だったのです。 http://item.rakuten.co.jp/hirureed/10003770/ 木製じゃなくパイプ組立なのでそう苦労はしないだろうと組立を開始したものの ねじのきり方がゆがんでいたり苦労の連続で、やっと最終工程までたどりついたのですが 木製の台座を受ける留め具つき支柱（変形してますがＨの形です）にボルトを取り付けて さあ六角レンチを回そうとしたら、留め具を支えるパイプが邪魔でまわすことができません。 六角レンチのＬ字型を逆にすればと思ったのですが、これだと支柱が邪魔で回せません。 こういうボルトを取り付けるには一体どうすればいいんでしょうか？ 輸入もとの住所しか記載はなく、販売店はメーカーじゃないので問い合わせてもわかるかどうか・・・。 一生懸命考えたのですが、一回転できないものの半回転くらいは回せるので それを何度も繰り返すというくらいしか思いつきません。 一体どうすればいいんでしょうか？どうか私にお知恵をお貸しください。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- キッチンの蛇口の所のパイプが取れたので
キッチンの蛇口の所のパイプが取れたので 水道屋さんに修理してもらったのですが その際頼んでいないのに勝手に浄水器をセットされて 取り付けに必要なアタッチメントをきつく回してつけられたので アタッチメントを取り外せなくなってしまいました。 モンキーレンチではうまく挟めない形状なので取り外せません。 布を巻いてその上から手で外してみたりもしたのですが どうしても固くて外せません。 ちなみにそのアタッチメントは蛇口の先にねじ式で回して取り付けるものです。 何か外すいい方法はないでしょうか？
- ベストアンサー
- 掃除・洗濯・家事全般
お礼
結局、力学的には、くさび増力効果の説明である、 与えられた力と取り出せる力の比を増力効果という。くさびの持つ増力効果は，くさびの 頂角θが小さいほど大きくなる。このことは仮想仕事の原理で証明できる。 仮想仕事の原理より入力F1と出力F2の比はF2/F1＝dx/dyとなる。くさびの頂角θとdx，dy の関係は次式の様になる。 tanθ＝dy/dx 従ってF2/F1＝1/tanθとなり，θが小さいほど増力効果は大きくなる。 にて証明できるので“くさび”増力効果といえる。（歯の格好がハの字のくさびだから） 質問内容のURL“ミスミ講座の倍力機構”やトグル機構は、同じく質問内容の > ねじ位置調整をし、“ハ”字角度をより小さくさせリトライできるために、> ７のフレームリベットがある。 （ねじ位置調整方向と、“ハ”字角度方向は異なり、 > またその関係は任意ではないためもある） から、仮想原理の仕事で倍力が証明できるが、出力側構成から円弧長さ/支点～接点長さ となり、素人には一つハードルが高くなり難解になるために控えるべき。 機構的には、 http://jp.misumi-ec.com/vona2/detail/223000303665/ や http://www.nabeya.co.jp/pdf/9351.pdf に似ていて、 http://www.nabeya.co.jp/search.php?action=Detail&Key=9452 の円弧の部分にティースが切ってあり、増力のカムクランプと同じになっている。 でも、此方の計算は難しいし、ねじ式のパイプレンチでは、“ハの字”がみえるので くさび説明で充分で、解り易い。 機械工学的に記載してくれた方を、良回答としましたが、賛同した訳ではありません。