ゲージ製作に必要な材料と加工方法、費用について
- 直径140mm、厚さ5mmの板に10mmの穴が等間隔で80個ほど開いているゲージを製作するための最適な材料と表面処理、加工方法を教えてください。
- 穴の公差は径とピッチともに±10μmですが、本来は5μmであることが望ましいです。ゲージの表面粗さ、平行度、直角度も厳しめに設定したいです。
- また、ゲージを作る際に被測定物である真鍮製の精密部品の損傷を防ぐために、材料や加工方法によってはすり傷がつかないようにしたいです。
- ベストアンサー
材料の選定
直径140mm、厚さ5mmの板に10mmの穴が等間隔で80個ほど開いているゲージを製作しようと考えています。 10mmの穴はすべて（径、ピッチ）に±10μm（本当は5μmでいきたい）の公差をつけてます。 ゲージなので穴の表面粗さ、平行度、直角度なども厳しめに設定しています。 被測定物である部品は真鍮製の精密部品なのでゲージの上を這わせたりしてすり傷が付くのは厳禁です。 職場のその工程では水を使う事はないですが、すぐ近くの工程では水を使います。 また、部品は指サックをして触りますが、錆も気にしたいところです。 上記を製作するのに最も適した材料（+必要であれば表面処理も）はどういったものがあるでしょうか？ また、加工方法や製作するのにどの程度の金額が必要になるかもわかれば教えていただきたいです。
- 金属
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
穴80個を同時に行う？ 冶具に全箇所ピンを突出させると早いけどねぇ～ １個または１列毎にピン通しが現実的と思える。 冶具に焼入れは必須要件。よく使うのは SKD11。高クロム鋼なので、ある程度錆びにくさはあるが、より要求するなら SUS440C 。 研削仕上げが常識的なので、すり傷は大丈夫。 全箇所なら焼入れひずみを仕上げで精度上げるので、±10μmなら放電加工でも何とか→２０万前半。5μmなら冶具グラインダー（冶具研）が必要で２～３倍というとこ 先述の１列なら半額近くにはなるはず。 表面処理は耐錆性向上に効果あるが、精度の兼ね合いも考慮要し、あまり本筋ではない。
その他の回答 (1)
ゲージの使用頻度と真鍮部品の硬さにもよります。 ＊ SUS303 か、＊ SUS304 か、＊ SUS440C（焼き入れ熱処理が必要）です。 容易 ← 加工のし易さ → 難 安い ← （＝値段） → 高い 低い ← 耐摩耗性 → 高い で、確認下さい。
関連するQ&A
- 限界栓ゲージの校正規格
弊社にて、限界栓ゲージの校正を行おうとしていますが、限界栓ゲージの製作公差の設定方法がJIS B7420を確認しているのですが、理解出来ない点が有ります。 すいませんが、お教え願えると有り難いです。 φ３Ｈ７の穴を検査する限界栓ゲージですが、下記の校正規格で問題無いでしょうか。 止まり側：3.010mm±1.0μm 通り側：3.000mm＋2.5μm/+0.5μm ＊摩耗限界寸法の許容差-1.5μmを考慮すると：3.000mm＋1.0μm/-1.0μm 穴の公差は、Ｈ７の公差から導き出す。 穴の製作公差は、IT７の公差から導き出す。 ＊Ｈ８の時は、IT８の公差を使用する。 以上の考え方で合っていますか？ 合っているとしたら、通り寸法で、穴が規格ギリギリのφ3.000mmで仕上がっていた場合、通り側のゲージが入らないのですが、この場合、ＮＧとなりますが、JISとしては、ゲージ製作公差を考慮して、安全方向に規格設定していると考えて良いのでしょうか？ 以上、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 回転シャフトとベアリングの材料選定に関し
現在、５０回転／ｓ程度で回転するギアシャフトに ＳＵＳ３０４センターレス丸棒を加工したシャフトに 真鍮で加工したスリーブをベアリング代わりにしギアを回転させています。 潤滑材はリチウム石鹸系グリスを塗布しております。 公差はレンジで０．１ｍｍあり熱膨張も考慮したつもりです。 しかし、ロットによりステンレスシャフトと真鍮ベアリングに食付きが起こり 回転不良を起こしてしまいます。 分解してみると、ステンレスシャフトに金色に真鍮がこすれて色がついています。 真鍮内部は表面粗度０．８にしておりましたが、ヤスリでこすった様に 削られています。 なぜこの様な現象が起こってしまうのでしょうか？ 勝手な想像ですが、ステンレス３０４が粘りがあるからでしょうか？ これから、ＳＵＳは３０３、真鍮を砲金 グリス粘度を下げてみようと考えて いますが、根拠はありません。 原因がわかる方がいらっしゃいましたらアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 表面処理等の厚み誤差は設計責任？加工責任？
前々から少し疑問に思って居ることがあるので 駄文っぽいですが皆さんの意見を聞いてみたいと 思いまして質問させてもらうことにしました。 自分の事ではナイのですが先日のこと ベアリングにH7の穴を開けそこにベアリングを入れる部品があり その部品に硬質クロムメッキ（30μm）を施してあったのです。 H7の穴は基準が0ですので硬質クロムメッキの厚み分、 内径が小さくなりベアリングが入らない！ と組立業者から設計にクレームが付いていました。 それを聞いて少し疑問に思ったのですが自分の場合は 図面でメッキの厚み分を引いた穴公差など入れたことが 有りませんでしたので、ん？と思いました。 部品図の公差は完成したときの公差だと思って居ましたので 表面処理により30μmのメッキ処理が指示されている場合は あらかじめメッキの厚み分を考慮して加工する物と思って居ましたが。。 それとも部品図の公差はメッキ分の厚みを引いて 公差を入れるのが本筋？本来はどちらなのでしょう？ 確かに塗装の場合は明らかに厚みが増しますがはめあい部に 塗装していれば設計が怒られてしまうのでそう考えるとまた よくわからなくなります。。。 明確な取り決めってあるんですかね？ これと似たような話で、自分は溶接加工部品の開先を5ミリで 溶接加工後削り加工を施すよう指示していたら削りが3mm削られ 開先深さが2mmしか残らず困った事がありました。 自分としては開先深さ5mmは削りを入れた後に5mm程度残る様に して欲しかったのですが、これも削り分を見越して図面で開先深さを プラスしておくべきなのでしょうか？ 皆様はこの様な場合はどう対処しているのか、良い意見とか話が あればお聞かせ下さいませ。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- 材料の選び方
自工程の製品検査で使う、治具を設計し、発注しようとしています。 機械加工等は、全く素人なので質問も難しいのですが、お願いします。 検査使用とする製品は、４×５×７ｍｍの直方体です。これを、断面形状凹型のレール上に並べて載せ、滑らせるようにしたいと考えています。 そこで質問です。 ?材料は、ステンレスとアルミ、どちらの方がよいでしょうか？また、具体的な材質は、どのように指定したらよいでしょうか？ ?滑らせるためには、表面仕上げなどで、どう指定したらよいでしょうか？ 断面形状凹型と書きましたが、正確には、上部開口部を底面よりやや広めにしたいので、形状としてはもう少し複雑になります。どのような加工方法なら、どの程度の精度で加工できるか？も、よく分からないので、図面の公差指定も悩んでいます。 質問の内容に、かなり情報が足らないようなので追記します。 ・まず、検査の目的は、寸法検査ではありません。また、いわゆる、通りゲージ、止まりゲージでもありません。 ・製品の寸法が、±０．１ｍｍ程度の公差で作られたものです。この精度の物が、スムーズに流れるためには、どの程度の精度で、溝を作ったらよいか？からご教授いただきたいと思います。 ・製品は、ほとんど鉄の塊と思って結構です。表面は、無電解ニッケルめっきがしてあります。 ・製品に油を含め、異物が付くことが許されません ・長さが、４００～５００程度になります。できれば、軽い方がよいのですが、アルミ＋硬質アルマイト処理は、無理がありますか？
- 締切済み
- マシニングセンター
- １．２ｍｍのタップはどこで入手できますか？
Nゲージ初心者です。今度初めて真鍮のキットを製作する予定ですが、１．２ｍｍのタップが必要です。どこで手に入るでしょうか？当方、田舎暮らしのためできればインターネットで手に入るサイトを教えていただきたいのですが？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（ホビー・玩具）
- ポアソン分布の場合の工程能力、公差の決め方
金属部品の寸法を10個測定しました。 やりたいことは、 ・工程能力1.33以上か確認すること ・1.33を確保できない場合は、1.33以上になる寸法公差を提案すること です。 規格値は7±0.2mm 測定データは、 7.18～7.20 6個 7.20～7.22 4個 結果、極端に偏っており、4個が規格外れです。しかし、工程能力は2.0以上出ています。 ポアソン分布になり、正規分布でないため、工程能力は使えないと思います。 規格外れのため、公差を変更を提案したいと思います。公差は、どのようにして決めたら良いのでしょうか。 なお、公差は、広げることは可能ですが、狭めたくはありません。 また、サンプルは本当は30個必要なのは承知ですが、10個しかありません。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- 高温金属摺動部の塗布材料
金属の摺動部に塗れる材料を教えていただきたいです。 ベース本体が真鍮でピンがSUS304のスプリングプランジャのような形状の製品です。 ベースの穴に段付きピンが、ウルサイ公差で組まれます。 内部にピンを外に押し出すコイルスプリングが予圧された状態です。 ピンは外部から応力を受けスライドするのですが、 約200～300℃程度まで熱せられるので、CRCのようなものはすぐに乾いてしまいます。 黒鉛パウダーは、相手を汚すのでNGとのこと。 きれいにして、何も塗布せず使うのですが、そのうちカジって途中で止まることが多くなります。 オイレスのようなものですと、なかなか耐熱で良いのがありません。 材料の観点では、真鍮ベースに対して、真鍮ピンの方が良いのかわかりません。 メカ部品に詳しい方、アドバイスいただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 金属
- 鋳鉄凹部の表面仕上げ
材質は鋳鉄ＦＣ２５で開口幅１０ｍｍ深さ１３ｍｍの凹部底面を現状機械加工(エンドミル加工で深さ２ｍｍ削っています)していますが、表面粗さがＲｍａｘで１０μmほどあります。これを５μm以下にしたいのですが、適した加工方法を教えてください。エンドミル加工の次工程にホーニングか何かできないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（機械加工）
