平行ピンの位置決めについて
- 平行ピンの位置決めについてのアドバイスをお願いします
- 平行ピンの種類と圧入側のはめあい公差について教えてください
- 外ノックにおける平行ピンの位置決め方法についてアドバイスをください
- 締切済み
平行ピン 外ノック
製品端面に平行ピンを当てて位置決めをしようと思います。 圧入側のはめあい公差はどの程度を考慮すべきでしょうか？ その場合平行ピンの種類はA,Bどちらが好ましいのでしょうか？ アドバイスお願いします。
- 機械設計
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
資料としては http://fa.misumi.jp/pdf/fa/p2837.pdf はめあい選択の基礎 / 寸法公差及びはめあい JIS使い方シリーズ製図マニュアル（精度編）より抜粋 JIS B 0401（1998）より抜粋 前者の元ネタは日本機械学会「はめあい選択基準調査分科会 報告書」（1977年） 圧入に H7／p6 が挙げられており、教科書もそう書くものあるが、これがダメ。 すきまばめなら、軸／穴の寸法差だけ考えれば済むが、圧入は圧入シロが必須なのと、過大な圧入は塑性変形やカジリが生じて不良になるため計算が必要。 実際に H7／p6 の軸上限／穴下限の組合せで計算すると圧入力および応力が過大との結論を得る。 過去質問 No.30681 平行ピンの圧入力について No.34036 圧入強度 平行ピンは JIS B1354。その要約 http://www.pin-otsuka.co.jp/catalogue/pdf/parallel.pdf ★ Ｂ種は h7（JISでは h8） だから穴基準では使えないし公差が甘い Ａ種は m6 。穴をH6 で使うなら。中間ばめ・軽圧入の範疇 ← ■■■■ とりあえず答え 圧入には平行ピンよりもダウエルピンを使う方が好ましい。 http://www.ohkitaweb.co.jp/information/pdf/p_kaisetsu_daueru.pdf JIS B1355 ダウエルピン JIS B5062 金型用ダウエルピン 平行ピンとの相違点 ・面粗さが1/2 ・硬さはHv550～で２倍 ・公差は同じ m6 と、サイズ無関係の +0.010／+0.005 ミスミでは +0.002／0 の精級、別メーカでは m5 など、更に厳しい公差のものを用意。 昔は冒頭の H7／p6 にしたがい存在した p6 公差の平行ピンは消滅しつつあり、現存するのは１品種。 内ねじ付きダウエルピン。ネジ穴の空洞が効いてムクより圧入力軽減 http://www.himibeikoku.co.jp/pdf/dowelpin-tmdp.pdf ミスミの段付き位置決めピンでも m6 または p6 の選択可能。 http://jp.misumi-ec.com/ec/ItemDetail/10300562830.html アルミなど圧入が易しい相手なら H7／p6 でも問題少ない。鋼なら穴を H6 ハズレの H7 に調整してやる。 圧入とは、面粗さ、硬さ、公差が厳しくないと安定して機能しないもの。 穴側の工作精度は向上し、ピン側もＪＩＳはある程度追随してきたが、★注釈のようにメーカが平行ピンにもダウエルピンの面粗さを適用したり、さらに厳しいものを提供するようになっているが、冒頭のはめあい選択は改訂されず生き残っている矛盾。 ■補足■ ■＞はめあい選択の基礎 JIS B 0401-1 には機械学会・・報告書を基にしたと思える【付属書】なるものがあるが、細区分を省略しているので、より問題を拡大するキライがある。 ■H6／m6 でφ６なら 穴：0／0.008 軸：+0.004／+0.012 なので、すきまばめになり得る計算。 ピンについては量産品で、工程能力は公差範囲にたいし余裕あるため殆ど中間値付近で収まっている。 穴は個別のリーマ加工で公差範囲一杯に振れることが有得る。 その実態があるから大抵は、すきまばめにはならず圧入が実現していると言える。 軸を１ランク太く n6 にするなら大丈夫だが、規格も流通も m6 なので如何ともしがたい。 それでも H7／p6 なら ＜過去質問 No.30681＞ 圧入力（静加重）が最悪ケース２ton、中間値としても１ton！・・・のような無茶、カジリの危険を冒すよりはマシ。
ケースによって異なります。 ですが、圧入又は嵌合部の穴公差は、Ｈ８～Ｈ７が一般的です。 > 平行ピンの種類はA,Bどちらが好ましいのでしょうか？ 新ＪＩＳの場合ですよね。（ピンの公差が異なるケースで、形状ではないですよね） > 製品端面に平行ピンを当てて位置決めをしようと思います。 ですが、平行ピンの圧入又は嵌合部面と製品端面コーナーが接触している場合は、 平行ピン種類A,Bどちらでもよい。 接触していない場合や、２箇所に差がある場合にはＡ種（m6）を使用した方がベター。（取付精度や目的にもよりますが、ピンの傾き誤差が発生し易いので。） ピンに雌ねじが切っているタイプかや、貫通穴であるか等の取り外しが容易であるか、 またピンが抜けてはいけない構造の必要性があるか、によってもことなります。 単なる取付目安であれば、Ｂ種（h7）が一般的で、 ◆ そのままセットする ◆ 接着剤と共にセットする <数が多い場合> ◆ 穴の周囲を少し傷付け、（圧入的）セットをする <数が少ない場合> にてセットしていました。
位置決めピンの場合は抜き差しする前提ですから、強固なはめあいは使いま せん。はめあいの選定についてはJIS B0401を参照下さい。 ＞平行ピンの種類はA,Bどちらが好ましいのでしょうか？ Ａ種のピンのはめあい等級ｍ６、Ｂ種はｈ7(または８）です。穴側にＨ7級 のリーマを使うとしたら、Ｂ種の方が使い易いと思われます。ＪＩＳ以外の はめあい等級の物も市販されていますので、穴公差に合わせて、選定するこ とも可能です。
圧入でなくてしっくりした挿入にしています。 抜けないようにネジロックを付けています。ねじ止めする場合もあります 両端面が丸面取りしてある焼き入れ平行ピンを使っています
関連するQ&A
- 平行ピンの選定及び穴径公差につきまして
Φ5mm前後の平行ピン２本によるアルミブロックと アルミt3~5程度の位置決めをしたいと思っております。 下の母材に抜け防止に圧入ぎみ(抜けなければ良い） 上部材は手で簡単に挿入できて、中央にボールプランジャーを取付ける為、 摺動できる範囲の穴径としたいと考えています。 市販の平行ピンは通常m6とh7があるようですが、どちらを選択して 上下部材の穴公差(はめあい）をどのように設定するのが良いのでしょうか。 はめあい公差の使用経験があまり無く、いまいち隙間と使用感のイメージがわかりません。 また、圧入となるとハンマーで叩けばよいのですかね…。
- 締切済み
- 機械設計
- 平行ピンの圧入力について
平行ピンの圧入力についてお教えください。 今までは穴の最少寸法と平行ピンの最大寸法のものを見つけて万能試験機で圧入力を測定し、専用機を製作していましたが、今回は試作機なのでまだテストピースが出来ていません。先行して圧入機械を作っておく必要が有ります。 平行ピンの圧入力について、資料等をお持ちでしたらお願い致します。 ピン径は５mmで公差は０，－０．００６、長さ４０mm焼入ピンです、穴の公差は－０．０１１，－０．０２３でSS400,厚みは１０mmです。 ピンは板に振り分けに圧入します（ピンの出代は１５mmになります） この条件にピタリで無くても結構です。余裕を見ますので計算式、実績等をお持ちの方は宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 開発
- 位置決めピン圧入穴の公差について
位置決めピンの挿入穴（位置決めピン圧入側）の公差について、どのように決められていますか。 ミスミのMSの並行ピンなどプラス交差のものを圧入する場合を知りたいです。 またマイナス公差のものについても伺えると助かります。 もし決まりがあるようでしたら、合わせてご教授いただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 機械設計
- 位置決めピンに関して
装置の中で位置再現性を問われる部品がある時 位置決めピンを設ける場合がありますが 皆さんはどのような運用をしていますか？ (φ24位を2本使い等） ・正解は焼入れピン購入(圧入公差）＋圧入と考えます がコストがネック、代替で良い方法ありますか？ ・焼入れピンの場合、表面処理はどうしていますか？ ・ダウエルピンなるものは便利ですか？ 現状は・・・ ?ピンに関して ・SUS製ストレートピン(g6）を購入 ・ベアリングメーカーの針状コロを購入 ?ピンの取り付け ・H7穴にロックタイトで接着 ・穴の公差をきつくして圧入
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 位置決めピンを溝に圧入するときの変形量を計算で求…
位置決めピンを溝に圧入するときの変形量を計算で求める方法を教えてください。 φ4.980mm(実測)のピン を 幅4.977mm(実測)のワークのトラック穴に圧入して使用しています。 しかし、うまく位置決めが出来ません。 原因として、トラック穴側が弾性変形していると推測しています。 この変形量を計算で求めることができますでしょうか？ ヤング率と圧入荷重から計算できそうな気はするのですが、知識不足でわかりません。 ピンの材質は超硬です。 トラック穴のワーク材質は、スチール焼鈍材でHv170前後です。 補足ですが、ピンは2本使用して位置決めをしています。 うち1本は、丸ピンを丸穴に圧入しています。 もう1本は、丸ピンをトラック穴に圧入して回転方向の位置決めをしていますが、回転方向のズレが出て困っています。 実測では0.06mmくらいの変形と見ていますが、理論値と照らし合わせてみたいです。
- ベストアンサー
- 金属
- ピンの圧入部の設計について教えて下さい
A5052板に、位置決めピンを圧入した、位置決め用ジグを作ろうとしています。ピンはA5052、D5、ピンの突き出し長さは2ミリです。 こういう場合で、 ピンの長さ（板に何ミリくらい差し込まれるかが妥当かわからない） 挿入される穴の深さは、どれ位にするのが妥当でしょうか？ 板には、ピンが入る最小限の深さが妥当でしょうか？ また、穴とピンの公差は、H７、ｐ6でいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 製品設計
- 端面位置出しによる 位置決めにおいて
端面位置出しによる 位置決めにおいてですが、 端面Aから2ミリのところがスタートポイントだとします。 その場合 端面位置出しによって端面Aだけあてて そこで相対座標をセットして 端面Aから2ミリのところへ移動するのと 端面Aに当てて相対座標をセットしたあと 反対側の端面Bにもあてて その座標と 最初に当てた座標とを足した値を２で割り 中間点の座標を求めてそこへ 移動したあとに そのワークの中間点から スタートポイントまでの 距離を移動させた 場合では どちらの方が 端面Aからの2ミリの位置への位置決めは正確に 位置決めされるのでしょうか？
- 締切済み
- ワイヤーカット
- HRC55以上 のR1を落としたい
プレス金型の材料位置決めピンの役割で 購入したミスミのピン FPYT６－P12－L１２－B10 ですが、圧入部φ６のところと 位置決め部φ１２との境の 逃げ溝の角にR1が残っています。 このR1があるために プレートに端面が密着するところまで 入れる事が出来ません。HRC５５以上あるみたいですが、 どのようにしてR1を落として 端面まで密着できるようにできますか？ またテーパーありのピンだとｒはついていないみたいなのですが、 なぜ テーパタイプならRなしでいけて ストレートならRがついてしまう のでしょうか？ Rは意図的につけているのか それとも 製作上仕方なくついているものなのでしょうか？
- 締切済み
- 切削
- テーパーピンの抜き方について
機械設計をしています 工作機械などで現合調整後に打ち込まれたテーパーピンを抜く時は どうしますか？ 小径が貫通していなくて、大径がメネジ付で設計しています （貫通したいのですが、肉厚が厚く、構成上無理なので） 平行ピンで位置決めをする時が多く、テーパーピンの使用が 今まで少なかったので、良いアドバイスをお願いします また、テーパーピンを打つ時って、どのようにして打つのでしょうか？ 位置決めしてからの流れを教えて下さい
- ベストアンサー
- 物理学
