ギヤ外径公差設定の理由とは？
- ギヤ外径の寸法公差設定は、基準寸法に対してマイナス公差で設定されることが多いです。
- ギヤ外径は一般に基準寸法を理論計算値としているため、大きいと歯先干渉が起こる可能性があります。
- マイナス公差の設定により、ギヤの歯同士が適切に噛み合い、円滑な動作が実現されます。
- ベストアンサー
ギヤ外径の公差設定について
（樹脂）ギヤの寸法公差設定についてお伺いします。 ギヤ外径の寸法公差設定は基準寸法に対してマイナス公差で設定することが 多いように思うのですが、この理由をご存知の方はいらっしゃいますでしょうか。 ギヤ外径は一般に基準寸法を理論計算値としているので、それより大きいと歯先干渉が起こることを懸念しているのではないかと考えているのですが、この考え方は正しいでしょうか。
- その他（機械加工）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
正しいと思います。一般には中心間距離を基準にバックラッシを設定するの で，基準寸法に対してマイナス公差で設定することが多くなります。 またとくに樹脂歯車では運転時の温度上昇による膨張も加味する必要があり ます。 中心間距離を変えて，歯車を転位する方法もありますが，切下げや精度管理 が煩雑になるなどの問題があります。
関連するQ&A
- 長さの寸法公差について
長さの寸法公差（削り加工寸法）について社内で一般公差（図面には公差を記入しない場合）として規定したいと思います。 長さの寸法公差についてJISＢ０４０１－２（３頁 基準寸法に対する公差等級の数値）Ｂ０４０５個々に公差の指示がない長さ寸法・・・に対する公差）があるようですがどちらを採用したらよいでしょうか？Ｂ０４０１－２ははめあい方式のみでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 公差について
設備の改善設計等を行っています。 部品図の寸法に何も公差を入れなかった場合、 長さや角度、幾何公差に至るまで 勝手に中級の一般公差が成立していると思い込んでいました。しかし、実はそうではないように最近思えてきました。 使用している図面枠に一般公差が総括して描いてあったことや、加工屋さんが基準値の中央狙いで加工してくれているので今まで助かっていたようです。 もし寸法に公差を設けなかった場合最悪どの程度公差を守ってもらえるのでしょうか？ またあまり見たことがないのですが、一般公差の幾何公差などを記入しなければならないのでしょうか？ 職場にはみんな退職してしまって設計者は自分しかおらず何が正しいのか良くわかりません。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- IT基本公差での上下寸法許容差について
個々に公差指示がない寸法に適用する公差の指示、についてです。 最近転職をして、恥ずかしいですが前と違っていてよくわからなくなってしまい、 質問させて頂きたいです。 現在の職場では、図面にIT公差の等級を記載します。 （JIS B 0401-1:1998 8.2に規定される表を見て、IT15などと書きます） 前職では 「長さ寸法及び角度寸法に対する普通公差（JIS B 0405-1991）」 に基づいて指示していました。 そこで、後者だと基準値プラスマイナスいくら、と基準値に対する 上下の寸法許容差が明確に規定されていますが、 前者のIT公差だと、表をみても公差として規定されています。 たとえばIT10で基準寸法50でしたら、表では100μですが、 これは「50±50μ」なのか、「50 +100μ／0」、もしくは「50 0／-100μ」 いずれでも合格ということなのでしょうか？ 職場で聞いてみても±派がいたり、意見がわかれているので是非この機会に 理解したいです。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
- 加工寸法が大きくなると公差も大きくなる理由は？
初歩的な質問ですが、ご教授お願いします。 ・板金、切削、樹脂を問わず加工寸法には必ず公差がありますが、 ある基準点から?x:50mm、y:50mmの位置にφ3.0の穴をあける場合と ?x:500mm、y:500mmの位置に穴をあける場合では公差が異なると思います。 （例）?50±0.3 ?500±0.7など 公差を決める要因になるものとは、何になるのでしょうか？ なぜこのような疑問が出てきたかと言いますと、 工作機械の停止精度が±0.1mmで動くのに対し、 加工される部品の位置精度はそれより悪くなるのはなぜか？ また、工作機械は基準点から50mm動いても500mm動いても停止精度は±0.1mm であるのに対し、加工すると基準点より遠く（寸法が大きく）なる方が 公差が大きくなるのはなぜか？ 言い換えると、50±0.1あるいは500±0.1にならないのはなぜか？ ということです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- 軸／穴寸法公差の考え方
外径φ35 +0.1mm/-0.1mmのシャフト（市販品）に、内径φ35 +0.3mm/-0mmのワッシャ（市販品）を入れ、ワッシャのガタが少なめ（スキマ0.15mm）でスルスル回転するように使用しているものがあります。 今のところシャフトとワッシャが公差中心（基準寸法）で仕上がっており、シャフト（軸φ35.0）にワッシャ（穴φ35.15）が問題なく入り使用できていますが、将来的には最悪の状況で、シャフトが最大径（軸φ35.1）、ワッシャが最小径（穴φ35.0）となり、スルスルどころかシャフトにワッシャが入らなくなる場合も予想されます。 コスト面より共に市販品を選定してしまいましたが、寸法公差の考え方としてはこの選定には問題があったのでしょうか。 また、共に市販品ではなく一般加工品に変更した場合、スキマ0.15mmを確保するためには、各々どのような寸法公差の与え方が適切なのでしょうか。
- 締切済み
- 製品設計
- 寸法公差積上げ時の幾何公差について
初めて投稿させていただきます。宜しくお願いします。 設計はまだ初心者で、基本的な質問で申し訳ありませんが御教示頂けると助かります。５点以上の部品を組み付ける時に各寸法公差及び幾何公差を設定する際、寸法公差については２乗平方和や単純和などを使いますが幾何公差についてはどのように加味すればいいのでしょうか？全く加味しないのか、加味する場合、平方和などのような計算で寸法公差に加算するのか、出来れば簡単な例題で説明して頂けると助かります。（URL参考でも可です）宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 図面におけるテーパ公差指示方法
現在回転軸上にテーパ形状を持つ部品の設計をしているのですが、そのテーパ部分の公差を適切に指示する方法で迷っています。 ?JIS B0028 (製図－寸法及び公差の表示方式－円すい) これによると、幾何公差の考え方での公差の入れ方になっています。即ち理論的に正確な呼称寸法(直径)に対して、その寸法を中心に幅tの範囲を公差にする考え方です。 ?JIS B0614 (円すい公差方式) こちらでは、通常の軸や穴と同じように呼称寸法(直径)に対してH6やh6等の公差域を設定するもの(と理解しました)。 ?と?のどちらを選ぶべきなのでしょうか？そもそもJISとしてどちらかに統一するという方向性はないのでしょうか？またはどちらも考え方が異なるので、規格として今後も共存するということなのでしょうか？ 私としては、?の方がより的確でシンプルな指示方法に感じます。ただ設計意図が他人にもわかり易いように考えると、?のように呼称寸法に対して公差域をマイナス側に持って行き「すきま嵌め」としたり、公差域をプラス側に持って行き「しまり嵌め」とできるのも魅力的です。 お忙しい中恐縮ですが、テーパ部品をよく扱っておられる方にアドバイスを頂けると幸甚です。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 製品設計
- 寸法公差について
いろんな部品について公差を記入する課題が出ました。例えば面取りの値などはそこまで重要ではないので、公差は普通許容差にまかせていいのですが、2つの穴をもつ部品どうし（ベースとハウジングなど）の、2つの穴を重ねたいときは、この2つの穴の間の距離が非常に大事になるので（ほぼ一致しないとボルトが入らない）、寸法許容差を別に設定しなければなりません。 この寸法許容差の値をどのように設定すればいいのかが分かりません。例えば、2つの穴間の距離は非常に大事なので、出来ることなら±0.0000…1などに設定したいわけです。しかし現実的にここまで精密にするのは無理なので、もっと緩くする必要があります。寸法許容差を考えるうえで、基準となる規格等ありましたら教えてください。 なお、寸法許容差の記号（f7、H7など）は知っているのですが、教科書によるとこれは穴や軸に使うようです。例えの２つの穴の距離などに寸法許容差を設定したいとき、どうすればいいのか知りたいです。 質問に関してなにかあれば答えます。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
お礼
要素奇知さん、早速のお返事ありがとうございました。参考資料はダウンロードして勉強させていただくことに致します。