- ベストアンサー
タングステンカーバイトについて
noname#230359の回答
プローバに付けるプローブカードの詳細を聞いたことあるが、使われてるのはタングステンまたはモリブデンの金属細線を加工したものです。 使う理由は、導通の安定性を得るためのばね性と耐摩耗性の両方を備えているから。 言われているタングステンカーバイド(WC)は非常に硬く耐摩耗性に優れてはいるが、ばね性は無きに等しい。 耐摩耗性だけを得るために先端だけに溶接？することも考えられる。そこで、ブローブカードに類似するものとして?コンタクトプローブ／スプリングプローブ?があり、これと?超硬?を組合わせて検索すると、?４端子プローブ?が出てきました。。。。 図を見ると、溶接とかでなくカシメではないか？ それとWCにする根拠もイマイチ不明。種類としてはバインダーを多くしてWCとしては比較的柔いものと思われる。 ２探針がどうか知らないが、似た形状なら製造方法は一緒だと思わる。冒頭プローブカードの様態なら金属線でしょう。
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
関連するQ&A
- 円盤形状の厚さ方向の低抵抗4端子測定法
厚さ1mm、半径5mmの円盤形状の厚さ方向の抵抗を4端子法で測定したいのですが接続方法に困っています。サンプルはAl製で抵抗値が非常に低いの4探針法も行っていますが、4端子法も検討しています。測定には、一般に販売されている4端子プローブ（ワニ口にに似たタイプ）を使用してますが、Forcehi-FloとSencehi-Sloをそれぞれ厚さ方向にはさんで並べて配置するべきか、表面にFhi-Floをつなげ裏にShi-Sloをうなげるべきか迷っていいます。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 鋳鉄の溶接法
溶接に関する問題で、「鋳鉄の溶接法として、次のうち適当でないものはどれか。(１) ろう付け法(２) 電気抵抗溶接法 (３) ガス溶接法、(４) アーク溶接法」がわかりませんでした。御存知の方、御教授をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 金（Au)およびAu合金の抵抗測定について
電気測定についてはかなり素人なので具体的な装置名などの 情報を頂ければと思います。 宜しくお願いします。 当方では 金（Au）ならびにその合金（φ10mm程度）および薄膜状のものの導電率を測りたい、と 考えております。 四探針法にて測らなければならない把握しているのですが、測定器は どれくらいのレンジのものを 選んだらよいのか 見当がつきません。また、抵抗測定器としての装置がほしい、とのことです。 （電流発生器と電圧読み取り器、それぞれは準備したくは無い、とのことです。） 何卒 情報を頂ければと思います。 試料形状は上記の通り 2種類です。 (1)AuあるいはAu合金のφ１０ｍｍ程度の線材 (2)Au薄膜/厚さは0.2マイクロメーターで 2-3cm×2-3cmのサイズは取れる。） 測定は室温で行いたい、と考えております。 プローブ部分の加工はどのようにしたら宜しいのか情報を頂ければと思います。 宜しくお願い致します。 参考 Au 2.0マイクロΩ・cm（０℃）。
- 締切済み
- 物理学
- 電導度測定法（４探針法）について疑問です。
電導度測定法の中で４探針法について勉強しております。 薄膜シートのを４探針法で測定する場合、R=（ρ／2πt）×ln2という式にR=V／2Iを代入することで，薄膜シートの抵抗率ρ=（πt／ln2）×（V／I）が求められます。しかし，実際にデジタルマルチメーターなどで抵抗を測定し，抵抗率を求めようとするときは，ρ=（πt／ln2）×（V／I）のV／Iを測定した抵抗値Rと考え代入します。つまりρ=（πt／ln2）×（V／I）=（πt／ln2）×Rと式を立てました。 そこで疑問なのですが，R=V／2Iは電圧プローブ間の抵抗となっているのですが，これはデジタルマルチメーターで表示されている抵抗値とは違う抵抗を指しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- デジタルマルチメーターで3線式温度センサの抵抗値をはかるには
デジタルマルチメーターで3線式の白金抵抗測温体の抵抗値をはかるには、どのようにすれば測定誤差を少なく出来るでしょうか。 3線式の1本のリードをA、2本のリードの方をBとして、、 1. 端子A側にプローブを2本当て、B側は1本ずつプローブを当て、マルチメーターの4端子法の測定モードで測定する 2. 2端子法の測定モードにし、B側に1本ずつプローブを当て、その時の抵抗値をゼロキャンセル(NULL)してから、A端子とB端子で抵抗を測定する 3. それ以外 どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 三次元測定器の接触判定について
金属の板のねじれを測定する方法について悩んでいます。 自然体で置いて四隅の高さを測定し、そのMAX-MINをねじれとしているのですが、他社との測定結果が合わずに困っています。 他社は非接触式の測定器で板をそのまま置いてフリーの状態で測定しています。こちらは接触式で板が動かないよう、治具で3点を持たせて固定しています。 他社との測定に合わせてフリーの状態で測定してみると、他社データとほぼ同じ結果が得られました。ですが、周囲は「フリーの状態ではプローブが板を押し込むので正確ではない」という意見で一致しています。 私が見た限りでは接触を検知した時点では板は動いているようには見えますが、土台にまで押しつけられているようには見えません。もしプローブが板を押しているのであれば、板を土台に押しつけてなおプローブを下げたときに接触を検知するはずです。ですので、"プローブが接触を検知→さらにプローブを下げたことで板を押し下げた→板が動いたように見える"、ということになり、実質的にはガタツキによる影響はないと考えます。また、板を3点で持たせて測定すると違う結果になるのは、どの点を持たせるかで板の傾きが変わるためであると考えています。 どうでしょうか？誰か教えてください。 文章がわかりにくいとの意見がありましたので、追記します。 まず、現在金属の板のねじれ具合を測ろうとしています。 そのまま置いたら四隅のうちの1点が浮き上がった状態になっています。 フリーの状態とは、ただ置いただけで固定も何もしていません。指で押せば浮いた部分が沈みます。 固定というのは、板の任意の3点の下に治具を置いて動かないようにするということです。 我々は接触式の三次元で測定していますので、「プローブを当てるときに浮き上がった1点を押すことで測定値に影響が出る。なので、動かないよう固定して測定すべき」というのが周囲の見解です。 他社はレーザーによる非接触式の装置で、固定せずただ置いた状態で測定しています。その結果と我々のワークを固定して測定した結果に3倍近い開きがあり、どっちが正解なのかということでもめています。 ためしに、我々も他社と同様、フリーの状態で測ってみたらほぼ同じ結果になりました。それで、どれが正解なのかともめています。 私は、まず?タッチプローブがワークの位置を取り込むのに必要な、プローブにかかる荷重と?プローブがワークを動かすのに必要な力でどちらが大きいかを調べ、 ?＞? プローブがワークに当たっても接触を検知せず、プローブがワークを押してワークの一部が土台に当たり動かなくなった時点で位置を取り込む ⇒フリーではガタツキの影響を受ける ?＞? ワークが動く前にプローブが座標を取り込む ⇒フリーではガタツキの影響はない となるのではないかと考えています。どちらが正解で、 が、私の意見を周囲が聞いてくれません。自分たちの測定が正しいと信じているようです。 この測定結果をもってねじれの定義・規格を決めようとしている(普通は逆ですが)のですが、データの整合性が取れず、先詰まっています。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- ４端子法の測定 実験エラー
導電性フィルムの表面抵抗を測定するために、四端子法での測定を行っています。 使用機器 デジタルマルチメーター Agilent34401A プローブヘッド signatone社製 表面抵抗が100 kohm/square程度のサンプルを測定しているのですが、 0.2 ohm (表面抵抗は0.2*4.532 ohm/square)程度の値が表示されます。 そのため、実験機器に根本的な問題があると考えています。 周りに詳しい人がいないため困っています。 どこを気をつければよいか、何から確認すればよいのか教えて頂けないでしょうか？ よろしくお願いいたします。 ＜既に確認したこと＞ プローブの配線は確認済みです。 （プローブの左から赤→青→黒→緑）の順ですので、 添付の写真の配線で問題ないと思います。 抵抗端子を用いた簡易測定（４端子法）で、 1 ohm, 100 ohm, 1M ohm はきちんと測定されることを確認済みです。
- 締切済み
- 物理学
- ハイテン材とプロジェクションボルトの抵抗溶接機の…
ハイテン材とプロジェクションボルトの抵抗溶接機の選定を教えてください 抵抗溶接機にもいろんな種類があるので、溶接ワークの材質によって ＢＥＳＴの溶接機選定があると思います。 ハイテン材の板圧４ｍｍと三点突起のウエルドボルトの溶接になります
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 板金溶接筐体のビードについて
いつも参考にしております。 SUS304 t1～t2を使用して筐体を製作して貰い、客先へ納入しているのですが、客先よりビード長や幅、ピンホールやバリ等、主に外観に拘わる内容で受入検査基準を設けるよう指示がありました。 ピンホールや割れについては全品水密テスト、抜き取りで探傷試験をしているので良いのですが、溶接ビードについては板金業者様に「そんな取り決めされたら仕事にならない」と言われてしまいました。 工場様にも客先にも受け入れ易いかとJIS規格で管理出来ないか聞いてみましたが「JIS規格でもビードの仕上がりに規定はない」との事でした。 客先からは「個体差無くキレイで均一なら良い」と言うかなり抽象的な話もありますが、工場様では「溶接が甘いとか強度や気密に不安がある所は再施工する事もあり、見た目均一は無理」と言われ、正直困っております。 しかし溶接箇所は項目数が数十箇所有り、個別に部品規格や検査成績書を作成するのはナンセンスであり、製作を断られても困ります。 そこで、やはりJIS規格等の公的基準を引用し、「JIS○○○○に準拠する事」としたいと思っております。 そこで諸先輩方にお聞きしたいのですが、 ?溶接部の仕上がり具合等について、引用出来そうな公的規格等ご存じでしたらお聞かせ下さい。 ?一般的に溶接ビードの均一化は無理ですか。 ?ビード長や幅に公差を設ける事は可能ですか？また設けるとしたら適正な公差は？ ?工場様にも作りやすい、客先も納得しやすい解決策や経験談などはありませんか？ この方面に知見が無く、また客先もこのような製品の実績が少ないようでどう管理して良いか困っております。 何卒御回答をお願い致します。 御意見有り難う御座いました。 質問者、受け入れ先共に薄板筐体の溶接に知見がない為、また一度クレームが起きている為、受入規格の落とし所に苦慮しております。 そのまま採用する気はありませんが、予備知識を入れたいのでJISを始め溶接の規格を調べてみます。 それとこんな規格もあるよと言う情報も知っていましたらお願いします。 また客先との話にあったのですが、このような薄板の突き当て溶接で開先を取る事って有るんでしょうか？ 例えばサンダーで適当に４５度カットして･･･効果有るのでしょうか？ 有り難う御座いました。
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
お礼
ありがとうございます。 参考にさせていただきます。