- 締切済み
マイクロメーターの取り扱いについて
noname#230359の回答
厳しい言い方かもしれませんが… マイクロの測定の手順では、最初にゼロ点確認をすることになっているはずです。 ゼロ点確認せずに測定している社員は、マイクロの測定方法を習得していないと判断すべきです。 (ISOからすると力量不足でその業務に就かすことができないと判断されます) ハード的に対策することも大事かもしれませんが、経営者から見たらどうでしょうか？ そのような簡単な事が出来ないでハード的な対策に金をかけるといったら、金を出さないでしょう。 また、非接触を導入しても、ベースゲージのような物で定期的にセンサのチェックは必要でしょう。 マイクロのゼロ点も確認できないような社員にセンサのチェックもやるとは思えません。 小生も、別件ですが目視の外観検査で顧客に不良流出が頻発した事がありました。 その時突き詰めると、ある社員での流出件数が特出していました。 ダブルチェックをしながら、教育期間を設けましたが、どうも効果が現れなかったので、その社員を配置換えして、他の作業にあたらせました。 (顧客にはそんな対策はいえませんが…) 結果、流出件数は格段に減りましたよ。 管理者側の教育方法、管理方法に問題ありと思います。 上から目線のような意見で申し訳ありません。
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
関連するQ&A
- 測定精度について
旋盤加工部品を加工し主にマイクロメータで測定しています。 具体的には外径寸法φ３[-0.006:-0.0026]やφ３[-0.01:-0.015]など許容幅がことなるのですが1つのマイクロメータで同じ測定精度で測定保証していますが、問題ないのでしょうか？ また、ＪＩＳなどで測定精度に関するものがありましたら規格番号を教えて頂きたいと思います。 マイクロメータは年１回は精度点検しております。 宜しくお願いします。 記載内容に誤記があり申し訳ありません。 外径寸法φ３[-0.006:-0.0026] が 正しくは、 外径寸法φ３[-0.006:-0.026] です。
- 締切済み
- その他（機械加工）
- ５軸での円錐加工「NAS 規格979」ので加工寸…
５軸での円錐加工「NAS 規格979」ので加工寸法・切削条件 円錐の寸法や角度といった形状の条件、切削長や送り速度といった切削条件、測定時のフィルタといった測定条件についてご存知の方は教えてください。 森精機 ＮＭＶでの結果が記載されています http://www.jsme.or.jp/publish/kaisi/080603t.pdf
- 締切済み
- マシニングセンター
- 切削工具寿命管理フォーム
皆様お仕事御疲れ様です。 初心者につき、皆様のご指導、経験等をお伺いさせて頂きたいと思います。 工具寿命の定義として色々有ると思います。 今回、工具の寿命を明確にする為、データをまとめて見ようと思います。 まとめるに当たり、測定する（データを収集する個所）として、切削後の寸法変化、切削長、面精度、音、いろいろ有ると思います。 今回私が行おうとしている、個所として、寸法変化、切削長から測定し、集計、評価を行いたいと思うのですが、測定数値などをまとめる、フォーム （見やすく、まとめやすい）何方かご存知有りませんでしょうか？ 実際、私が、刃物を取り付け、加工を行う事で有れば、自分のまとめたいようにまとめますが、その仕事を他人に教え、教えた後に私がいなくなるのではやはり、しっかりデータとして残しておきたいのです。 出張で異国の人間に教えていると言う事も有りますが、（何本加工したら交換してくれ、とか・・・）そのように、（簡単に！）データとして作りたいのです。 何方か、参考になるようなフォーム等ご存知の方がおりましたら、頂くもしくは、教えていた頂ければと思います。 長文になりましたが、宜しく御願い致します。
- 締切済み
- 切削
- 旋削加工での熱電対法を使用した切削温度測定装置改…
旋削加工での熱電対法を使用した切削温度測定装置改善について 大学の研究において旋削加工の際、熱電対温度測定法使用し切削時の温度を測定しようとしています。 今のところ、切削工具刃先（スロアウェイチップ）に放電加工をしてK熱電対 をチップに通してデジタルマルチメーター（切削時に発生した起電力を温度に変換する）に繋いで切削温度を測定しました。 ＜切削条件＞ 切込み量： 0.9mm 切削速度：75 m/min 送り量：0.2mm/rev 切削時間：40sec 被削材 SUS630 ミスト供給量：0ml/h この時の切削温度が８０～１００℃の値でした。しかし文献を見ると７００℃や８００℃まで切削温度が上がっているので、現在の装置では切削温度の精度が不十分なのが分かりましたが、文献を調査しても温度測定装置の詳細が書いていないので何をすればいいのか分かりません。温度測定装置について分かる方がいらっしゃいましたらアドバイスの方をお願いします。 初めての投稿なので足りない情報があると思いますのであれば指摘の方よろしくお願いします。
- 締切済み
- 旋盤
- 金属切削加工品の温度変化による寸法について
切削加工部品の温度変化による寸法変化について教えてください。 当社では加工しておらず、サプライヤー様で加工している製品です。 材料はSUS304、CNCでシャフト形状に加工している製品の径寸法です。 切削加工後（加工熱がある為、プラス目）、と弊社入荷時（数日後）で径16.00の箇所の寸法が、約10μm変化します。当然加工直後は熱を持っている為、大きめにでるのですが、正確に測定する為には、恒温室に1日程度保管する必要があるのが現状です。しかしながら実際の現場では段取り後に１日も恒温室に置いて、測ってから加工スタートというわけにもいかず、その場で計っているようなのですが、当社に入った際にはマイナス目寸法でNGとなってしまいます。サプライヤーでも検査しているのですが、無理やり公差内に入れて合格にし、リリースされてしまっております。 材質や加工率から膨張率を読んで、加工するのがノウハウだとは思うのですが、加工業者様からアドバイスがあれば、ご教授いただけないでしょうか。 正直なところ、何十年も加工している材質なのだから、寸法変化を読んで加工する事が当然と思うのですが、そういう簡単なものではないのでしょうか。工程内で検査している作業者は製品がアツアツな事に疑問ももたずに測ったと言っている為、問題外と言わればしれまでですが。 今に始まった問題ではないので、一般常識的な方法があると思い質問させていただきました。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（機械加工）
- ブレードマイクロメータの修理
ブレードマイクロメーター（ミツトヨ）のスピンドルが抜けなくなってしまいました。私は素人でもありますし、測定機器なので強引なことなしていません。どなたか詳しい方がいらっしゃいましたらご指示をお願いします。 ２点のマイクロメータがあります。 ?スピンドルが抜けない（シンブルは抜けています。素人なので名称が合っているか分かりません。すいません） ?スピンドルは抜けていますが、シンブルとラチェットストップはそのままです（スピンドルについているという意味です） こちらはスピンドルが本体に入るのですが、元に戻そうと回していくうちに先端のブレードに位置がずれて行きます。先端のブレードが固定されてスピンドルが回ってくれないと測定ができないので困っています。 このような説明では不十分だとは思いますがよろしくお願いします。
- 締切済み
- 工具・ツーリング
- 粗材面と加工した内径との面取りについて
お世話になります。 質問をお願いします。 先日NC旋盤にて鋳物の製品を加工しました。 その製品の図面には粗材仕上がり面と 加工した内径にＣ４の面取りがあります。 (図を参照。下手くそですいません。) この製品を加工している際に 切削した端面と粗材仕上がり面の 深さが0.3程浅くなってしまいました。 (切削した端面は外径バイトで切削しています。) プログラムは2.5mmが 出ていることを前提に作ってあったため 面取りが大きくなってしまうと思い 内径ツールのＺ補正を0.3バックさせて Ｃ４面取りと内径加工をしました。 加工終了後に面取りゲージで 確認してみたところ だいたいＣ４になっていたため、 そのまま検査で測ってもらいました。 検査結果は面取りが小さいと言われました。 面取りゲージで確認したこと 2.5が浅くなったため Ｚ補正をいじってＣ４になるように したことを伝えました。 しかし、検査からは 「2.5(深さ)+4(C4)=6.5になるはずが6.2しかない」 という回答が返ってきました。 粗材仕上がり面とＣ４の 実測値はどうだったのか、 なぜそのような測定方法にしたのか 聞いてみましたが、 「鋳肌で測定すると測定誤差が出るし、面が出てないから意味がない」 (粗材仕上がり面は振れ0.1以下で出ています) 「加工したところ同士の寸法が合ってればOK(6.5のこと)。粗材仕上がり面とのＣ４は、粗材によって変わるから考えない」 「これが量産になった時に、毎回深さを測ってＺをずらしながら加工するのは不可能だから、この測定方法は常識だ」 とのことでした。 図面上では粗材仕上がり面と 加工した内径からＣ４が出ていることを 改めて伝えましたが 聞く耳を持ってくれませんでした。 切削した端面から 内径とＣ４の交点との寸法が あるのであればわかりますが、 そういったものは図面には載っていません。 検査はこの測定が常識とのことですが、 この測定方法は一般的なのでしょうか？ それとも実測値が一般的なのでしょうか？ 長文＆読みづらい文章で 申し訳ありません。 ご回答をお願いいたします。
- 締切済み
- 旋盤
- 金属加工部品の”磁性”について
教えてください。 SCM435の部品（シャフト形状/φ5程度）を、熱処理⇒先端部切削加工⇒外径研磨しております。外見研磨時に発生する細かい切り粉が付着し、次工程の鍍金で残留し悪さをしている状態なのですが、サプライヤー見解では、ワークが磁気を帯びている為、鉄粉がくっついてしまう、との事です。工程に磁石に近づけるような工程はなく、ワークが磁性をおびるとは、考えにくいのですが。。 製品同士の干渉や切削加工が原因で、製品が磁石の用な磁性をおびることってあるのでしょうか。 また、目に見えない切り粉（おそらく研磨時に発生する粉状の鉄粉）を除去する方法として、①バフ研磨、②超音波洗浄を検討しているのですが、こちらもアドバイスいただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- メッキ
- 寸法測定精度についてです
部品の寸法測定はどの程度まで細かく計測するべきでしょうか。 よい書籍、JIS規格などあれば教えてください。 機械メーカー(受注生産、生産機械です)にて購買を担当しているものです。 当社では受入検査において、三次元測定器を導入しました。 一部の部品を三次元測定していますが、導入前に比べNGとなる部品が多く発生してしまいます。 今まで計測できなかった印ろう部などの千分台の寸法まで計測できるようになり、0.001でも寸法が外れているとNGという判断を検査部署がするためです。 三次元測定器によって正確な寸法が測れるのはいいことだとは思いますが、現在の部品加工係、外注先の技術からは少々酷な精度だと感じています。 またいかんせん非生産的、非効率的な気がします。 私の知る限り、該当部品について三次元測定器導入前に、大きな問題が起こってはいませんでした。 そこで寸法をどこまで正確に測るべきか、基準を設けるべきではと考えています。 よい判断基準となる資料があれば教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 測定・分析