焼き入れと焼き戻しの確認方法とは？
- 自動車部品製造においてハブの焼き入れと焼き戻しの確認方法を探しています。焼き入れ無しは見た目が異なるため確認可能ですが、焼き入れと焼き戻しは見た目が同じため悩んでいます。
- 焼き入れと焼き戻しの確認方法が必要です。ハブの焼き入れ無しは外観が異なるため確認が可能ですが、焼き入れと焼き戻しは見た目が同じであり、どのように確認すれば良いか悩んでいます。
- 自動車部品製造において、ハブの焼き入れと焼き戻しの確認方法について教えてください。焼き入れ無しは外観が異なるため確認が容易ですが、焼き入れと焼き戻しは見た目が同じであるため、どうすれば確認できるか悩んでいます。
- 締切済み
焼き入れと焼き戻しの確認
自動車部品で足まわりの部品を製造しています。（部品名：ハブ) 先日、生産性向上のためにライン編成を見直すことになりました。 そこで、ライン編成上、焼き戻しの工程ジャンプが発生する恐れがあるので、 ポカヨケを取付けて、後工程で焼き戻し確認ができないかと提案が出ました。 焼き入れ無しは見た目がまったく違うので確認できるのですが、 焼き入れと焼き戻しは見た目がまったく同じなので、 どのようにして確認しようか悩んでいます。 なるべくお金をかけないで、良い案があれば御教示下さい。
- その他（品質管理）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
三角やすり等での引掛かりで確認ができませんか？ 部品の応力が掛からない処にです。 如何ですか？
破壊検査は無しで、という前提ですよね。 ポータブルのショア硬さ計も使えないような大きさですか？ ハブならそれなりの大きさがあると思いますし 傷もつかないのでは？ 価格は10万円以上はしますが・・・ 全くお金をかけずに、即座にわかるようにと言うのであれば、 焼入れ後、全てのワークにマジックなりペンキなりで 焼入れ完了のマークをつけるようなシステムにして それを焼き戻せば、ペンキでもマジックでも熱で色が変わってますから 識別できると思います。 ペンキすらまずいのであれば、ロウソクのような熱で蒸発するものを 利用するとか。
関連するQ&A
- SCM415の焼き入れ焼き戻しで硬度入りますか
SCM415の熱処理について教えて下さい。 機械部品の工程検討をしています。図面では、溶接をする為Ｃ％の低いSCM415を使用しています。（要求硬度Hs35～47） そこで疑問なのですが、この程度の硬度ならSCM415で通常の焼き入れ焼き戻しで硬度が入るのでしょか？ JISでは、はだ焼き鋼の浸炭後焼き入れ焼き戻し硬度がHs35～47（HB235～341）となっています。表層部はもっと硬度が入ってるはずですので、これは芯部の硬度だと思います。とすると、415でも浸炭せずにHs35～47程度は確保できるのでしょうか？ 社内ではSCM415の焼き入れ焼き戻しの実績がない（用途が無かった）ので、もしそういう使用をされている方があれば、条件等も教えて頂きたいのですが・・・宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 熱処理
- 低温焼戻し脆性の確認
S65Cに焼入れ焼戻し処理をした製品を生産、販売しています。製品の必要硬度との兼ね合いで焼戻し温度を低温焼戻し脆性の危険領域である約３４０℃で処理しています。その為、低温焼戻し脆性が起きている物とそうでない物が有るようです。製品とし出荷する前に脆化の有無を確認する方法、又は脆性破壊を促進する方法が無いでしょうか。
- 締切済み
- 熱処理
- 焼戻しについて
アドバイスを戴きたくご質問させて頂きます。 0.4％Ｃ程度の調質素材を高周波焼入れ焼戻しした処理品を組織と硬化層を確認したところ硬化層は問題はなかったのですが組織を観察したら、不完全焼入れ組織（微細パーライト+微量フェライト）がかなり析出しており、先ほど硬化層深さを測定したビッカースの硬度分布を再度確認したところ、組織の割には650Hv程度と、数値が異常に高いことが分かりました。 すぐさまテンパー不足と判断し200℃の炉で再テンパーしたところ、ビッカースの数値が60Hvほど下がりました。（硬化層は硬度が下がった分多少浅くなりましたが問題はありません） やはり、テンパー不足（温度・保持時間）と判断してよろしいでしょうか？ もちろん不完全焼入れ組織が析出しているのですから焼入れ不良はいうまでもありませんが･･･。ある程度まで下がると同じ温度で保持し続けても硬度は下がらないという感覚でいますが。 ※最初の検鏡・再テンパー後組織ではテンパー不足の判断ができませんでした。 アドバイスのほど宜しくお願いいたします。 良きアドバイス有難うございました。ただ焼入れ改善のためにご質問させて頂いたのではなく、不完全焼入れ状態・組織にもかかわらず硬度が非常に高く、なお更にテンパーを行うことで硬度分布が更に下がったことに着目し、ご質問させて頂いたわけであります。 もちろん加熱時間と冷却方法で不完全焼入れは改善される思います。 が高周波焼入れ焼戻しの一連の作業で焼戻しという工程不良にも触れるべきであろうかということに戸惑いがございます。 その点はいかかでしょうか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 熱処理
- 浸炭窒化焼入焼戻しのスケール除去
初歩的な質問で申し訳ありません。 自動車部品を製造しているメーカーなのですが、 板金部品に浸炭窒化焼入焼戻しを処理するので すが、スケール除去のためにショットブラストを しています。 しかしコストダウン検討でショットブラストではなく バレル研磨に変更しようという案が出ています。 バレル研磨でスケール除去は適正でしょうか。 本来の目的とは違うことは承知していますが、 そちらのほうがコストが低いということで。
- 締切済み
- 金属
- SUJ2とSKD11の焼入れ歪
鋼球を使ったクイックジョイント（クイックチェンジ？）のような物を設計しました．（鋼球をテーパ面で押し付けてチャック力を得るような物） この鋼球がテーパ面に当たる部分の材質をSUJ2の焼入れ焼戻しで硬度HRC60～64を狙うように製作を仕掛けました． ところが加工メーカさんよりSKD11を使った方が焼入れ歪が無く研磨工程が減らせて大幅に加工費が低減できると提案を受けました． 調べ方が悪いのかなかなか有益な情報が得られず，なぜSKD11の方が歪が小さくなるのか（できるのか？）が理解できずにメーカさんに回答ができておらず大至急回答しなければなりません． なぜSKD11の方が歪が小さくなるのかを教えて下さい．ここを見れば解るなんてサイトがあると大変助かります． 以下に情報をまとめます． ★ＳＵＪ２ 【硬度】HRC60～64 【加工工程】 旋盤→焼入れ→研磨→穴あけ（治具研）→仕上げ ・焼入れ時に歪が出るため，研磨範囲が多くなる（ほぼ全面研磨） ★ＳＫＤ１１に変更 【硬度】HRC60～62と条件を満足 【加工工程】 旋盤（精度仕上げ）→焼入れ→穴あけ→仕上げ ・焼入れ歪が無い為，旋盤で精度を出すことができ， 研磨の工程が減る．材料価格UPでもトータルコスト下げれる．
- 締切済み
- 熱処理
- S60C 水素脆化
S60Cを板バネ効果を出し使用しているのですが、 3カ月後ぐらいに、破壊されてました。 現物をみると、錆の進行がものすごく、切欠き効果部分からの破損でした。 先輩の所見を聞くと”水素脆化”の影響がある。 ベーキング処理を行っているか？との事でした。 いろいろと調査してみると、 酸洗い工程において、水素が鋼に浸透し水素脆化の起因となる。 酸洗いといいますと、鍍金工程によくある工程ですが 今回のS60Cには、メッキを促しておりません。 焼き入れ焼き戻しは、しております。 そこでお聞きしたいのですが、 ?S60Cをプレスで成形し、その後焼き入れ焼き戻しをしてますが この工程で酸洗いを行うことはあるのでしょうか？ 行うのであればこの酸洗い工程が水素脆化の起因となるでしょうか。 また、S60Cの素地の段階でも、水素脆化の起因となる製造工程は あるのでしょうか？ ?水素脆化は、水素が鋼に拡散し集積するまで時間を要するとの事でしたが どなたか経験値で構いませんので、どなたか教えて頂けませんでしょうか。
- 締切済み
- 金属
- 未加工品流出対策
自動車部品の生産技術をやっている者です。今、新規ラインの構築で悩んでいることがあるのでアドバイスをお願いしたいです。ドライブピニオンで、研削から研磨まで一人流し８台の機械で加工するラインなのですが、以前から類似するラインで工程ジャンプによる未加工流出があり、今回も同じことが予想され悩んでいます。そこで、上司から工程間インターロックをとるように指示されたのですが、具体的にどのように組んでよいのか分かりません。みなさんは未加工流出を発生させないために、どのような対策をしていますか？アドバイス下さい。
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
- 生産管理オペレーションの問題の回答を教えてください
生産管理オペレーションの問題で分からないので得意な人お願いします。 ある職場では、職場長1名と作業員14名で、大型機械部品の加工組立を行っている。 主要取引先は大口の1社である。 1.生産は完全受注生産であるが、今後の需要が長期にわたり増加すると予想され、現在も繰り返し生産である。また、内示が2か月前にあり、それに基づいて資材手配を行っている。なお、基本的には5日前に確定受注となる。 2.製造する製品は、13種類あり、加工経路や工程、作業時間が類似している。工程数はメインの組立工程が約20工程、サブ組立工程が約10工程である。組み立て部品点数が多く、複雑な作業で精度が要求される。 3.製造は、サブ組立は約6名で、2つの小グループに分かれて行っている、メインの組立は、職場長も含めて約10名で、小ロットの受注にも対応できるように、1人生産を行っている。納期は1週間であるが短くなる可能性が大きい。 4.作業は、部品が大きなものもあり、作業者の移動範囲も広い。また、各作業は受注ロット単位で行われている。なお、工程の中には段取り時間の長い手扱い機械があるなど製品の切り替えには時間がかかっている。 5.作業者は、以前は熟練作業者が多かったが、離職も多く、パートや派遣の新人作業者が増えている。その結果、作業速度の低下や作業ミス、作業のバラツキの増加などが多く見られる。 6.管理は、生産管理係が受注に応じて計画し、資材手配などを行っている。職場長は、生産管理係の指示に基づいて作業指示を行っている。ただし、手配ミスなどによって資材が前後するなど製造を混乱させることもしばしばである。 問1 現在の受注生産をこのまま継続するかという観点から、(1)基本的な対策を1つ示し、(2)その内容を70字以内で簡潔に説明せよ。(3)その具体的な効果を3つ挙げ、それぞれ50字程度で記述せよ。 問2 現在の小グループ生産や1人生産をこのまま続けるか否かを検討し、工程編成に対する(1)基本的な対策を1つ示し、(2)その内容を70字以内で記述せよ。さらに、(3)その具体的な効果を3つ挙げ、それぞれ50字程度で記述せよ。 問3 問2の工程編成を行う場合に、最も効果的なIEの技法2つ挙げそれぞれの主な使用と分析内容を60字程度で記述せよ。 問4 問1、2の結果を円滑に管理するため、生産管理係および職場長の役割に関して最も効果的な対策を3つ挙げ、それぞれの内容を90字程度で記述せよ。 教えていただければ幸いです。 何卒よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 製造業の経営
