軽油用タンクのにじみの原因と対策
- 軽油用タンクのにじみについて、エアー漏れがないのに軽油がにじみだす不具合があり困っています。
- にじみだすのは毛細管現象によるものだということはだいたいわかってきたのですが、エアー漏れがないのに軽油がにじみだすというのはどうも理解できません。
- 軽油用タンクのにじみの原因として、水没試験のやり方が悪い可能性も考えられます。参考になる資料などございましたら教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
軽油用タンクのにじみ
軽油を貯蔵しておく金属製のタンクで 水没試験によるエアー漏れがないのに 軽油がにじみだす不具合があり困っています。 にじみだすのは毛細管現象によるものだということは だいたいわかってきたのですが、 エアー漏れがないのに軽油がにじみだすというのは どうも理解できません。 実際このようなことがあるのでしょうか。 もしくは水没試験のやりかたが悪いのでしょうか。 参考になる資料などございましたら 教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- その他（開発・設計）
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
質問者様の機器は、かなりごっつい物のようなのでこのようなものの防水試験は行なったことはありませんので参考です。 小型プラスチック製品の防水試験を多く経験していますが、水没試験で水が入らないのに噴水をかけたら水が入るということは良くあります。 空気圧と外部水圧のバランスが取れてしまっている場合です。 質問の場合は、逆（内部からの油漏れ）ですが考え方は同じです。 ある程度の水圧がある水をかけてみたらいかがでしょうか。15分か20分。 水が入る可能性はあります。 又は、もれる部分の材質が水ははじくが油は浸透しやすい等。
その他の回答 (5)
>エアー漏れがないのに軽油がにじみだすというのは >どうも理解できません。 単純に分子の大きさと粘性に拠ります ご存知でしょうけれど 軽油ではなくて重油であればにじみは無いでしょう また、水素ガスなら普通のエアー用パッキンでは漏れを止めることは出来ません
お礼
>軽油ではなくて重油であればにじみは無いでしょう >また、水素ガスなら普通のエアー用パッキンでは漏れを止めることは >出来ません そうなんですか。 水の分子よりも軽油の分子が小さくて粘度が小さいということですね。 勉強不足でした。 詳しく調べてみます。 ありがとうございました。 軽油のにじみは燃料ゲージ取付部のねじ山からの毛細管現象によるものだとわかりました。一定トルク以上締め付けていればにじみはないのですが、エアー漏れの確認だけでは発見できないこともわかりました。対応としてはねじをシーロックに変更して対応しました。 結果の報告が大変遅くなりまして申し訳ございませんでした。
いま手元に消防法関連の書籍がないので記憶だよりですが、 可燃性液体を貯蔵するタンクの試験方法はエア加圧による水没試験ではなく、 水張り加圧による水圧検査が義務付けられていたと思うのですが。 要は毛細管現象を確認するには気体ではなく液体を使え、という趣旨だったと記憶していますが、ちょっと詳細があやふやですいません。 ただ自分で実施した漏洩検査でも、漏出物質が液体か気体かでは、結果が異なることがあったと記憶しています。
お礼
やはりエアー漏れだけでは 液体が染み出さないかどうかの判断は できないんですね。 消防法関連の書籍も調べてみます。 大変参考になりました。 ありがとうございました。 軽油のにじみは燃料ゲージ取付部のねじ山からの毛細管現象によるものだとわかりました。一定トルク以上締め付けていればにじみはないのですが、エアー漏れの確認だけでは発見できないこともわかりました。対応としてはねじをシーロックに変更して対応しました。 結果の報告が大変遅くなりまして申し訳ございませんでした。
加圧してもエアー漏れがないということの確認は、水没の他に圧力計などを取り付けて長時間放置後、再度圧力計の読みを確認するなどの方法を取った結果でしょうか？ 毛細管というと、溶接時に出来た微小なクラックに入り込んだものが出てくるのかな？ すみません憶測ばかりで・・・
お礼
ご回答ありがとうございます。 エアーで加圧して、水槽の中に一定時間沈めます。 気泡が出なければＯＫとしています。 溶接部からはにじみはないんですが、 ゴムパッキンとそれを締め付けているボルトの付け根から にじんでくるんです。 軽油のにじみは燃料ゲージ取付部のねじ山からの毛細管現象によるものだとわかりました。一定トルク以上締め付けていればにじみはないのですが、エアー漏れの確認だけでは発見できないこともわかりました。対応としてはねじをシーロックに変更して対応しました。 結果の報告が大変遅くなりまして申し訳ございませんでした。
質問なのですが、灯油のにじみが発生するのはどの部分でしょうか？パッキン部とかネジ部とかあると思いますが。
お礼
軽油のにじみは燃料ゲージ取付部のねじ山からの毛細管現象によるものだとわかりました。一定トルク以上締め付けていればにじみはないのですが、エアー漏れの確認だけでは発見できないこともわかりました。対応としてはねじをシーロックに変更して対応しました。 結果の報告が大変遅くなりまして申し訳ございませんでした。
補足
ご質問の通り、タンク上面にゲージ（フロートの動きを電気抵抗で読み取るもの）がついていて、そのゲージとタンクの間にゴムパッキンがあります。 また、ゲージは丸ビスで固定されています。 主にネジの付け根あたりから染み出しているようなんです。
こんにちは。 素人の考えることですが、タンク内を加圧して水没させればわかるような気がしますが・・・もしかするとお試し済かもしれませんね。
お礼
軽油のにじみは燃料ゲージ取付部のねじ山からの毛細管現象によるものだとわかりました。一定トルク以上締め付けていればにじみはないのですが、エアー漏れの確認だけでは発見できないこともわかりました。対応としてはねじをシーロックに変更して対応しました。 結果の報告が大変遅くなりまして申し訳ございませんでした。
補足
ご回答ありがとうございます。 一応エアーにて内部を加圧しています。 客先より軽油がにじむというものについても そのまま水没試験にかけますが エアー漏れしないんです 困りました。
関連するQ&A
- 危険物取扱者試験における移動タンク貯蔵所
危険物取扱者試験で移動タンク貯蔵所の問題があり、次の選択肢だけがどうしてもわかりませんでした。 「 移動貯蔵タンクからガソリンを容器に詰め替えるときは、金属製容器としなければならない。」 これは、〇でしょうか? または×でしょうか?
- ベストアンサー
- 消防
- タンクからエンジンへのガソリン経路の漏れ試験
ガソリンタンクからエンジンまでのガソリン経路の漏れ試験について検討しています。 ガソリンタンク自体は水没試験を実施しておりその後の組立工程で パイピングの完了したガソリンの経路の検査方法について検討しています。 エアをパージしモンジュ液などでの確認も検討しましたが、 製品の性格上モンジュ液などで見れる場所と見れない場所があり なにかいい方法があれば教えていただきたいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- エアー漏れの検査方法
こんにちは。宜しくお願いします。 タンクのエアー漏れの検査を行うのに良い方法を教えてください。 高さ約500、幅約340、奥行約150、容量20Lのタンクで 上部から約100のところで全周シーム溶接、 底部は全周カールしてあり、背中の部分でシームされている （ポリ容器の金属製のタンクをイメージしてください） このタンクを現在水につけてエアー漏れの確認を全数しています。 目視検査をしていることもあり、たびたびエアー漏れ発見できず不具合になっています。 海外生産で、相手のお国柄もあるのかメーカーの検査に信頼が置けません。 効率よく、しかも安価で確実に発見できる方法はないでしょうか。 機器にセットしスイッチ押せば簡単に合否判定ができる機器があればいいのですが。。。 ＊１ロット２０００ぐらいです。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- アルミダイカスト品の耐圧試験での出来事
お世話になります。 当方、アルミダイカスト品の製造を行っております。自動車部品で、耐圧 商品（実機使用圧力 3ＭＰａ）になります。 日常量産品の抜き取り検査を水没耐圧試験（1.5ＭＰａ）にて洩れの確認 をしております。 そこで、起こった出来事なのですが、抜取り対象品の全数が洩れる事態が 発生しました。アルミダイカスト品の信用度も低いので、含浸を実施しまし た。洩れの対策を実施しました。しかし、どの対策を実施しても、効果がな く、洩れは止まりませんでした。 不本意ではありますが、洩れが認められた商品をメーカーに送り、インラ インの耐圧試験機に掛けて頂きました。インライン試験機では、ＯＫの判定 でした。ですが、当社の水没耐圧試験では、ＮＧでした。 水没耐圧試験の方法を見直しました。そこで、私は水没試験の水温に着目 し、長年、水温を変えていませんでしたが変更しました。35度から20度へ。 すると、洩れの現象が認められませんでした。 次に、商品の温度と水温の差に着目し、差が大きいと洩れ現象が現れ、 小さいと洩れ現象が認められなかった。（差を小さくして試験したものを 再び、差を大きくして試験は実施していません。） この結果より、私が、ふと思い出したのは、お風呂の湯船に浸かった時 に起こる現象です。皮膚にたくさんの気泡がつきます。あの気泡はどこか ら、やってくるのでしょうか。取っても取っても発生してきます。この内 容に関係があるのではないかと考えました。湯船の温度と人間の体温の関 係があるのではないでしょうか。 水没耐圧試験の洩れとしていた気泡は、実は内部からの洩れではなく、 表面で起こっている物理現象なんでは無いかと考えています。 私どもにとって、この難題をすっきりさせていただける、ご回答の方、 何卒、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（金型）
- 危険物取扱者試験に関して
危険物取扱者試験（甲種）の受験にあたり、協会から販売されている例題集を解いているのですが、どうしても分からない問題があるため、質問させていただきます。 危険物施設における火災や危険物の流出等の事故を防止するには、施設の保守点検を励行し、施設を常に適正な状態に維持していくことが欠かせない条件であるが、第四類の危険物を貯蔵する地下タンク貯蔵所の保守点検の方法及び内容として、次のうち誤っているものはどれか。 （1）タンクのふたの亀裂、破損等を目視で点検する。 （2）タンク及び配管を窒素ガスで加圧して漏れを点検する。 （3）地下貯蔵タンクからの漏れを点検するための配管の変形、破損及び土砂の詰まり等を点検する。 （4）タンク室の亀裂、損傷等を水を張って点検する。 （5）消火器について、外観的機能を点検する。 かなりの参考書に目を通しましたが、このような事項は書いておりませんでした。 正解や不正解の根拠を丁寧に教えていただければ幸いです。 どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 化学
- 化学の参考書の「水」についての項目を読んでいると、
化学の参考書の「水」についての項目を読んでいると、 「水は水素結合のおかげで表面張力が強いため、毛細管現象によって割と高く持ち上げられる」 みたいなことが書いてありました。 ここで疑問に思ったのですが、 表面張力と毛細管現象の関連性が理解できません。 Wikipediaを見てもよくわかりませんでした。 表面張力ってその液体の表面積を最小にしようとする働きなんですよね？ 液体が毛細管内を上ると、表面積は減るどころか増える気がするのですが………。
- ベストアンサー
- 物理学
- 毛細管発電
毛細管現象を利用して発電を行うことを考えてみました。 大木はなんのエネルギーも使わずに、何十メートルの高さまで水を運びます。 そこで、物凄い太い木の模型を用意し、その中を毛細管現象で水が勝手に登っていくようにしておきます。 上部には水をためるタンクがあり、そこから一気に水を落としてタービンを回して発電するわけです。 もちろん、押し上げることができる水の量には限界があるわけですが、物凄い太い木の模型を用意することで、その問題を解決したものと仮定します。 この方法だと無限に発電しつづける発電機を作れると思うのですが、「無限に発電しつづける」という発想自体が力学の法則に反しています。 つまり、俺のこの考え方は間違っていることになりますが、どこが間違っているのか分かりません。 どこが間違っているのか、分かる方はいらっしゃいませんでしょうか。 あるいは、毛細管発電は本当に現実的な方法なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 車の冷却水のリザーバータンクの水位変化？
お世話になります。 メーカー：トヨタ モデル：イスト 年式：2005 走行距離：136000 在住場所：米国 本格的に冬の季節が来る前に冷却装置の再点検をしました。 車を30分程走行させまして、リザーブタンクの変化を確認しましたが、 冷間時と暖気時のリザーブタンクの水位の変化が無かったのですが、 原因がいまひとつ分かりません。 購入してから、ラジエターのキャップを一度も交換したことが無かったので、 本日、新しいものに交換して、明日再確認し様子を見ようと思います。 以前に冷却水を交換した際にエア抜きをきちんと施したので、 問題ないと思います。ラジエターのキャップ以外に何が問題なのでしょうか？ 漏れなどの不具合は一切ありません。以前にチェックした際、 ウォーターポンプから漏れが発生しておりましたが、交換済み。 リザーブタンクのホースの詰まり？ サーモスタットの不良？ 他に何が考えられますか？ どの車種もリザーブタンクの温度変化に応じて水位変化があるのでしょうか？ 冷却水の濃度にも問題あるのでしょうか？ ご教示宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 国産車
- 気密試験機を作りたいのですが
いつも参考にさせていただいてます。 早速ですが、今行っている気密試験方法は水槽の中に製品を水没させて 気泡が出るか否かの目視確認にて製品の気密検査を確認しているのですが、 試験後製品の溝などに水滴ががわずかに残っていたり、ステッカーが剥がれかけたりと、 問題があるため、圧力計(デジタル式)を使って検査を行おうと考えています。 試験条件 圧力：0.9kg/c? 時間：10～20秒程度 合格：気泡が出ない事 この条件が、『気泡が出ないこと』と曖昧なのですが、 10～20秒程度で２、３粒の気泡もアウトとした場合 これを圧力計で判定させるのは可能でしょうか？ 逆にどの程度の漏れなら判定が出来るのでしょうか？ 試験機の配管材の選定等はまだ未定です。金属管を使えば多少はうまくいくような気がするのですが・・・ 圧力計についても高価なモノは使えないので1万円前後で購入を考えています。 どなたかご教授頂きたく投稿させていただきました。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（品質管理）
お礼
ご回答ありがとうございました。 なるほど内部の圧力と水圧がつりあっていれば エアーが漏れ出してきませんね。 それが微小な隙間であればなおさらですよね。 たいへん参考になりました。 テスト方法を変えてトライしてみます！ 軽油のにじみは燃料ゲージ取付部のねじ山からの毛細管現象によるものだとわかりました。一定トルク以上締め付けていればにじみはないのですが、エアー漏れの確認だけでは発見できないこともわかりました。対応としてはねじをシーロックに変更して対応しました。 結果の報告が大変遅くなりまして申し訳ございませんでした。 軽油のにじみは燃料ゲージ取付部のねじ山からの毛細管現象によるものだとわかりました。一定トルク以上締め付けていればにじみはないのですが、エアー漏れの確認だけでは発見できないこともわかりました。対応としてはねじをシーロックに変更して対応しました。 結果の報告が大変遅くなりまして申し訳ございませんでした。