- ベストアンサー
この世に絶対に正しいことはありますか？
この世に絶対に正しいと断言できることはありますか？ 数学の証明は公理という絶対に正しい前提を必要とします。 特殊な例だと思います。 絶対に正しいと断言できることがこの世にあったら教えてください。
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (14)
- wam_f756
- ベストアンサー率8% (114/1333)
宇宙の法則
お礼
回答ありがとうございます。 でも宇宙の法則が何かわからないですし、それが正しいかどうか証明しないといけないですね。
「私は冷凍冬眠装置に入るなど、イレギュラーな事が 起きない限り、1000年後には死んでいる」 「死んで火葬されて10年経った個人は生き返らない」 ↑こんな意見（屁理屈）
お礼
回答ありがとうございます。もうこっちも屁理屈の話ですから結構です。 １．絶対にという話なのでイレギュラーな事がないかどうかはわからないですね。それだと今冷凍保存している人は復活しないのですかね？ないとはいえないでしょ。 ２．死んだと思っていたけど、実は人違いでしたとか、脳の記憶だけ保存されていて、復活する技術が出来たりとかは可能性としてないわけじゃないですよね。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
そもそも「正しい」という意味が不確定です＠不完全性定理。 不完全性定理によって、全ての公理系は不完全であるか、 矛盾しているかのどちらかである事が証明されました。 つまり「その公理系において証明されない公理が介入している ＝不完全である」か、「Ａと非Ａを同時に導く＝矛盾している」 かのどちらかなのだ。 これは絶対です。
お礼
回答ありがとうございます。 不完全性定理が成立するためには前提条件がありますよね。 不完全性定理が成立しない体系も存在しますよね。 この世で、その前提は絶対に成立していると言えるのでしょうか？
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1183/9773)
戦争が正しいと思っている人はいないと思います なぜなら関係ない人も無差別に攻撃されている しかし世界ではどこかの地域でそれがおきているのが 現実です 地球という狭くて小さいエリアでは、宇宙の出来事から すれば、淘汰されてしまうことも否定できません、宇宙 のどこでも生き残れれば人類は正しいとなります、小さな 地球でああだこうだといったとしても、自然現象には勝て ていません。
お礼
回答ありがとうございます。 イスラム圏で戦いが終わらないのは「これは聖戦」だと思っているからですよね。神のための正しい戦争ということですよね。 湾岸戦争でクウェートが占領された時に、イラクと戦争するのは正しいと考えた人は大勢いましたよね。 正しいと考えて戦争をしている人はかなりいると思いますよ。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 矛盾律の絶対性について
私自身は数学について表面的な理解しか持っていません。ですが、気になることがあるのでここに質問させて頂きます。 数学(すべての学問？)は公理という証明不可能な前提の上に構築されたものだと理解しています。なので、数学において絶対確実な真理というものは存在せず、あくまで仮定のうえでの体系であるということになると思います。 一方で矛盾律という考え方があります。これは公理とどのような関係にあるのでしょうか？私にはこれは公理とは関係なく犯すことのできないものであるように思えるのですが・・・。それとも、矛盾律も何らかの公理の上に成り立っているのでしょうか？もしくはこれ自体が公理のような性格のようなものなのでしょうか？ 質問は以上です。御教授お願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- この世にある「絶対」を教えてください
人が死ぬ とか 数式の答え みたいにこの世の100％は他に何がありますか？ もしかしたら人がいつか死ぬのも科学が進めば絶対でなくなるかも知れませんが・・・ 結構考えるのですが他にはあまり思いつきません よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- この世に神は絶対に存在しない！
人はなぜ神を信ずるのか？ まず始めにこう断言しよう神なんてものはこの世に間違っても絶対に存在しない！ もし神が本当にこの世にいたならばこんな理不尽な世の中ではないはずです！ 人が宗教したり神を信じたりする行為に失望しま す。 ま、人は真実を信じているのではなく自分が信じたいと思うものを信じるので仕方がなくもう重症なのでどうしよう無いんですよね… 神を信じてる盲信派は神はいないのに神がいると、信じたいから神はいる！と猛反発してくるだけに過ぎません！ 人間は昔から神みたいなものを勝手に造り上げて盲信しているらしいですが呆れてものも言えない気分です。 神はいない派の、方はいますか？ また神はいる！派の人根拠あります？
- 締切済み
- その他（占い・超常現象）
- あの世は存在しない
宇宙の公理を用いて「あの世は存在しない」ことを証明します。 証明： 仮にあの世が存在したとする。 このとき第３公理より宇宙の法則は宇宙の全現象を支配するのであるから、あの世の現象も宇宙の法則が支配することになる。 また第４公理より宇宙の法則は唯一絶対であるから、あの世の法則は宇宙の法則自体でなければならない。 また第２公理より宇宙と宇宙の法則は一体であるから、あの世とあの世の法則は宇宙と宇宙の法則と一体でなければならない。 結局、あの世とあの世の法則はこの世とこの世の法則と一体でなければならない。 すなわちあの世とはこの世のこととなり、あの世はこの世とは別には存在し得ない。 故にあの世は存在しないと結論できる。 証明終わり。 宇宙の公理 第１公理 宇宙は存在する 第２公理 宇宙と宇宙の法則は一体である 第３公理 宇宙の法則は宇宙の全現象を支配する 第４公理 宇宙の法則は唯一絶対である 第５公理 宇宙の法則は永遠無限に均一である 第６公理 宇宙の法則は永遠無限に不変である （※永遠とは無限時間、無限とは無限空間を意味する）
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- あなたはこの世を愛していますか?
あなたはこの世を愛していますか? その心は様々な所から生まれている総合だとは思いますが、 ２，３例を挙げていただけますか? 逆にこの世を愛せなくしているものはありますか？ その心は様々な所から生まれている総合だとは思いますが、 ２，３例を挙げていただけますか? どんな所がどうなれば、この世をさらに愛せるようになると思いますか?
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 絶対とはなんなのか
よく「この世に絶対はない」といいますが、 A)もし絶対というものが存在しないならば、 B)「絶対が存在しない」ということは絶対になってしまい、絶対というものは存在するという結論に行き着くような気がするのですが、そうしたら(B)の文は自らを否定してしまうような・・・。 どなたかアホな僕にこの文のおかしいところを教えてください。 あわせて、絶対という事象はどういったものを以って証明できるのでしょうか？ たとえば「あらゆる生物は死ぬ」というというのは宇宙が生まれたときから全ての生物の死を確認してきた人がいるのでしょうか？あした太陽が東から昇ることをどうやって証明できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- あなたが死んで居なくなったら この世も消えますか？
いろいろ読んでて思うのですが 自分が死んだらこの世も消えると考える人もいるようです。 僕はそうは思わないですが（何故なら他人が亡くなってもこの世が消えた例がないからですが） 自分が消えたらこの世も消えると思う人 そう思わない人 もし持論があったら簡単にお聞かせください 長文苦手なのでぜひ簡潔にm(_ _)m
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- この世はゼロサム？
ゲーム理論を解説しているページを見ていてふと思ったのですが、現在の世界はゼロサムなのでしょうか？ 例えば世界中のマネー（為替、債権、株等全部ひっくるめて）は、既に総量が飽和状態であり、右から左、左から右へ種類を変えて流れているだけで （インフレ・デフレは鑑みず価値自体の）総量が変わることは、絶対あり得ないのでしょうか？ あと、この世の”富”として考えた場合、”富”はゼロサムですか？ ヒト，モノ，カネ全部ひっくるめて、もしくは個別にでも結構ですが、どなたか分かる方がいたら教えて下さい。 あと、上記で質問したようなことを数学的に証明しているようなサイトがあれば教えて下さい？
- ベストアンサー
- 経済
- 【この世に必要でないものは１つもない】この世に必要
【この世に必要でないものは１つもない】この世に必要でないものは１つもないそうです。ないそうですを論破してみてください。 私は真っ先にゴミを思い付きましたが、ゴミもゴミになる前は必要があって作られたものであったことに気付きました。買い物袋も買い物をした物を入れるために必要だからもらって、買ったものが消えたから必要がなくなっただけで最初はゴミではなかったのです。 ペットボトル飲料水のペットボトルも飲み物を入れるための必要だったからペットボトルがあったわけで、空になる前までのペットボトルは必要だったのです。 この世に必要でないものは存在しない。その目の前に転がっている石ころですらこの世には必要不可欠だったもののはずです。目の前の蟻もです。 この世に必要でないものは存在しないのは正しい認識か教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
回答ありがとうございます。 やっぱりないですか・・・ なんかないですかね。 うーむ。 反論は難しいかな。 質問した後で考えたのですけどデカルトが考えたみたいに「考えている私がいる」ということは間違いないのかな？と思いました。正しいかどうかわかりませんが。