• ベストアンサー

国会中継の参院予算委員会はお金じゃないのですか?

議員の人たちは国会で予算なんとかと称して森加計のことで共産豆タンクやその他野党たちが興奮攻撃していますけど、お金の予算を話し合うのではないのですか? 予算とはどんな予算なのか教えてください。

  • 政治
  • 回答数5
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2701/13655)
回答No.5

衆議院予算委員会は名目的には財務省が提出した一般会計予算案を審議する委員会です。しかし予算委員会で予算(国の一般会計予算)を審議したことなど、この70年間一度もありません。いつの年も財務省(大蔵省)が出した予算原案を承認するだけで、一度たりとも予算委員会で内容や金額を変更したことはありません。予算委員会は名前だけで、暇な議員達が暇つぶしに何でも審議していい委員会に成り下がっています。だから森友加計のような無意味な審議が出来るのです。こういう無意味な委員会はなくした方がいいという人もいます。参議院と同じで日本の国会制度の一大欠陥です。

AnataO192
質問者

お礼

ありがとうございます。 財務省(昔は大蔵省)の人たちが苦労して灯台に入学して卒業して頭のいい予算原案だから国会議員はそれを承認するだけで議員はくっちゃべって茶番劇しているだけだということがわかりました。 そしてプロレスやドラマのように悪人役とヒーロー役に分かれないと何にも面白くない国会になるのだということがわかりました。 そしてNHKもまじめに仮面ライダーやプリキュアのような人が出てくることを願ってNHK料金を貧乏人からふんだくりチンピラのような人を街にウロウロさせているのだとわかりました、スポンサーがいないから仕方がないと思いました。 70年もやってきたということはかなり長寿番組だと感心しました。 最近の国会中継は最長率がいいのかなと思いまして、与野党ともNHKとつるんでいるのではないかと疑惑がありますので、NHKの放送担当者に身の潔白を正永させるため証人喚問して予算の無駄遣いがないか、忖度やわいろや法律違反の便宜を図ったりいっしょに焼き鳥屋で食べたことはないか、互いにすれ違ったときにウィンクをしていたから間違いなく怪しいでしょこれは、と野党はもっと調べなければ仕事にならないし国民に選ばれた価値がないと思いました。 そしてわかりました。 社会問題研究サークル居酒屋ミックやジョニーやマリーやタンクケントやチュー之介やその舎弟らが言っていたことをご紹介します。 森友加計は無意味な審議で野党の一部議員はまず気づくことはない否認の病気を患っていて、ゾンビのように噛まれると国民もゾンビのように無意味に追いかけてきて気色悪いと思いうそうです。 同じ国民、世界は一家人類は皆兄弟と笹川良一さんがボートレースで儲けた金で言っていたように安倍総理もカジノ開設で儲けて日本は一家野党も一家お金を配るよ黙りなさいと、日本国民を大事にしなければ高齢化が進むだけで日本の未来を担う子どもも増えずこのままでは少子化への道、国も少子化あるいは日本州としてアメリカビリ洲トランプにお任せになる、か肉まん習チン平赤らしくない近所食い散らかし赤国家自治区日本になるかなので、それを企む悪を安倍総理はショッカーをやっつけるようにがんばらねばいけないと言ってた。 それだから、「こういう無意味な委員会は無くした方がいい」という人が増えるわけだから、そのうち忖度一揆やゴマすり一揆や便宜一揆やわいろ一揆やクーデターが起こるかもしれないし、そういえば参議院の蓮舫はテレビ朝日のニュース番組のアシスタントを大昔やっていたし、怪しいそうです。 スーパーコンピューターを世界で2番以下にしようとしたし、世界中から日本がやられるサイバーテロの段取りをしていたわけだし、民主党が政権握ったら日本国守護の神様が管や鳩やホウレンソウやコンクリート疑惑♀や原発事故と同じ名前の♂♀議員や豆タンク共産党眼鏡がお隣国の神に祈り、津波をよこさせたりしたらしく、とんでもない厄を持ち込む、疫病神持ち込み議員ばかりだと言ってました。 以上を報告いたしましてお礼にかえさせていただきます。 <(_ _)>

その他の回答 (4)

回答No.4

皆さん言われるように、国が絡んだ事業は多かれ少なかれ国の予算が使われます。ですから、ほとんどのことは予算委員会で質問してよいという暗黙の了解があります。 野党っておかしいのは森友問題は財務省、加計学園問題は文科省が直接の担当省庁なのでまずは担当大臣に質問するのが手順だと思うが、なんでも安倍総理を攻撃する。ただ、野党支援者に安倍政権を攻撃していますのパフォーマンスを見せたいだけなんでしょう。ひいては選挙目当てなんでしょうね。(森友問題の本質はなぜ8億円の値引きされたかという。ならば、麻生財務相にまずは何故その値引きがされたかを質問するのが普通だろう。安倍昭恵夫人のことなどは状況証拠のようなもの、問題の本質ではない。) あいつら、国のことを本当に考えてるのか、怪しいですね。

AnataO192
質問者

お礼

ありがとうございます。 国に絡んだ事業にお金を使うのでそれに関わることは質問してよいことがわかりました。 野党はお門違いなことをやって国民だけではなくNHK国会中継の中で映っている与党議員にも笑われているのに、それはパフォーマンスだと見破られていて小池は小池でも都知事ではなく共産小池さんなんかは質問しながら自分でも笑っているのだからどうしようもないスカポン太郎議員だと思いました。 チョロ居魔居3人目2✖と呼ばれている議員や京大でない外大卒タツコーや関西じゃない北海片田舎王阪目立ちたがりなどは本気の顔してやっているから、病気なんじゃないかと皆に心配されていると思います。 小池さんなんか地元後援会で人気なのかな、ほんとかなと思いましたし、地元にお金を運んでくる議員さんなのかなと思いました。 小池さんはお金さえ与えていれば他の野党議員が持ってきた問題に乗っかってパフォーマンスだけで頑張れる議員さんなのかなと思いました。 それと議員はパーティーをして政治資金を集めるので、それぞれ議員の奥さんが便宜を図っていそうな政治献金団体などが儲けていたら関係者が忖度や便宜を図っていないか全員奥さんも証人喚問してほしいと思いました。 そして国民に飽きられてクーデターが起これば近隣諸国が喜ぶのではないかと思いましたし、共産小池さんも赤の国に亡命すればいいのにと思いました。 野党一部議員でモリカケ病を患っている議員は国のことなど考えていないということがわかりました。

  • hekiyu2
  • ベストアンサー率35% (271/774)
回答No.3

お金の予算を話し合うのではないのですか?    ↑ 政府のやることは、ほとんどといってよいほど 予算が付いています。 モリカケ問題も、税金の使い方、という ことで予算問題だと言えます。

AnataO192
質問者

お礼

ありがとうございます。 政府の予算がモリカケにも使われていることがわかりました。 そして安倍総理はどちらも忖度させたりお友だちだからいろんなところに影響を与えて忖度させたわけだから、忖度をさせた罪でぎゃふんと言わせてほしいです野党は。 これからは議員のみんなもパーティー券を売った人が知人となってちょっとでも政府が決めた規制緩和などを使って儲けようとしたりしたら全員証人喚問して国会を盛り上げてほしいです。

  • seble
  • ベストアンサー率27% (4041/14682)
回答No.2

結局のところ、日本国内で起こる事のほとんどは間接的には官庁につながり、それは国家予算で運営されていますから、予算委員会での審議対象に為り得るのです。

AnataO192
質問者

お礼

ありがとうございます。 国内で起こることが官庁につながりそれは国家予算につながることがわかりました。 「風が吹けば桶屋が儲かる」みたいな感じかなと思いました。 あと政治資金規正法で認められているけど「パーティー券売れば野党も儲かる」のかなと思いました。 そしてお知り合いになった人の儲けはみな逆忖度疑惑で全員審議対象になるかもしれなくて全員証人喚問したらもっと国会が盛り上がると思いました。 盛り上がればいいというものでもありませんが。

回答No.1

森友・加計問題は税金が絡んでますから予算委員会できっちり解明すべき問題です。 どうでもいいような問題ではありません。 この解明を邪魔して進ませないのは、安倍・自民党です。 自分たちが関与してるから解明されてはマズイのでしょうが…。

AnataO192
質問者

お礼

ありがとうございます。 安倍総理はお友だちに税金を使って森友や加計学園を作らせた疑いがあるのに、なかなかしぶとくて認めないから予算委員会がなんか変なふうになっているのだとわかりました。 そして安倍総理はもっといじめられたらうれしいと思いました。 それからそれはきっちり解明しなければいけないので野党議員はもっと頑張って早く解決して憎っくき安倍総理をぎゃふんと言わせてほしいと思いました。

関連するQ&A

  • 国会中継衆院予算委、ヤジ

    よく分からないので教えて下さい。 今放送されている衆院予算委の国会中継ですが、自民党側が質問し、民主党側が回答しています。 自民党側と民主党側で向かい合って左右に分かれて座っていると思っていたのですが、これは合ってますか? 自民党が発言すれば、その後ろから汚いヤジが飛ばされているようですし、民主党議員が回答すれば拍手喝采を送ってるいるのも自民党の後ろ側からです。 民主党側に向かい合って座っているのは、どういう政党ですか?野党すべてですか??

  • 衆議院予算委員会質疑で

    衆議院予算委員会質疑で同じ人が2日連続あるいは国会会期中で二回質問してもいいのですか? 議員が少ない党はそうなりますよね?

  • 衆議院予算委員会

    衆議院の予算委員会が始まっていますが、「予算委員会」とは名ばかりで予算以外の部分(例:マンション強度偽装問題など)がクローズアップされているように思います。 ・予算に関する審議はされているのか ・○○を説明しなければ予算を認可しないという姿勢は的外れではないのか ・国会と行政の区分があいまいではないか。立法府である国会の場において行政府である内閣(というか与党)への攻撃は何故行うのか

  • 国会中継

    今回国会中継をテレビ観戦していましたが、その際浮かんだ2つの疑問 1.予算委員会なのに予算に関係しない案件が討論されている。なぜに? 2.予算に対して色々野党等から質問・反対意見が発言されるが、それが予算に反映されることがあるのか?結局は自民・公明で過半数を上回るので多数決で予算は成立するようできている。 よろしくお願いします。

  • 予算委員会での野党の質問

    予算委員会の国会中継を見ていて思うんですが、ダメ野党や宗教政党など国民の為に働くつもりがあるのでしょうか? そこで質問します。ダメな野党や宗教政党などを選挙以外の方法で多少でも国民の役に立つようにする方法はありますか?

  • 国会中継が面白くね~

    最近の国会中継が面白くね~ 左MINDに侵された議員達の LEFTマインドな発言が少ね~ 唯一、共産党だけが味わいの ある全部反対発言質問をして いるが、民主・社民の発言に 元気がない・・・寂しいぞ!! なぜ、トンチンカンな左党は 過去の様に特定アジアの利益に なる発言を控えているのか?

  • 国会中継を見ていて。。。

    国会中継を見ていて。。。 あの人達は、一体何がしたいのでしょう? 全て上げ足取り、あら探し、、、自分だけでは無いと思いますが、いいかげんウンザリして来ました。 国民の高感度を上げる為だけにしたようなあから様な質問。また、それにはっきり答える事も出来ない回答。 予算を付けないと「対応が悪い」と言い、付ければ付けたで「どこから金を捻出する気だ」と言い。。。 結局は、何がしたいのか本当に分からないです。 やる事なす事に、ただ文句を言いたいだけではないか?と思えてしまいます。 文句を言うだけの野党より、実際政権を運営している与党の方がはるかに難しいのだと、それは分かります。与党側が野党時代にしてきた事が、今、自分自身に返ってきているだけの話なのだと思います。 でも、だから何なのでしょう? 我々の税金で高い給料をもらっている人達が、そんな子供のケンカみたいな事をしていて良いのでしょうか? 自分としては、本当に日本を良くしたいと言うのならば、外国のように大連立を組んで、良い所は良い、駄目な所は駄目、とくだらない事で言い争いしている暇があるのならば、そちらの方が効率が良いと思わざるを得ないのですが、それは自分があまりに無知だからでしょうか? 一応、大連立を組む事のメリット、デメリットは知っているつもりです。 でも、国民性でしょうか、日本はあまりに二大政党で、野党与党でやっていく上でのデメリットの方が大きいような気がしてなりません。。。

  • 予算委員会等での無音声は??

    NHKで国会中継がされていますね。 予算委員会等を観ていると、与野党の議論が白熱して来て、委員長の『速記止めて』の鶴の一声で映像は流れるものの無音声になる事があります。この間に議員たちの間でどういうやり取りがあったのか知る事が出来ません。これは情報公開の時代の流れに反する行為では無いでしょうか。 委員長の鶴の一声で与党に都合の悪い状況になれば音声を流さない。何故、こんな時代錯誤の事が許されるのでしょうか。

  • 予算委員会の質問順序どこで判るのですか?

    テレビがつまらない番組ばかりなので国会中継でも見ようかとNHKを つけました。 与党の質問でこれまたなれ合いでつまらない、野党はいつ出てくるのか、誰が質問するのか、NHKの番組表にも衆議院のサイトにも googleでも検索出来ません。 予算委委員会などの質問者は前もって決まっているでしょう? 順番も質問時間も本人や党は知っていますよね。 当然審議中断などあるとしても、どうしてNHKなどの番組表に 名前がでてないのでしょうか? 調べるサイトなどあれば教えてください

  • 11月2日の衆院予算委員会の民主党委員の態度

    本日11月2日の衆院予算委員会をテレビで見ていましたが、委員席の民主党若手委員の態度にはびっくりしました。 大臣の真面目で立派な答弁ぶりに比べ、これら委員の態度はとても国会議員とは思えないひどいものでした。 どうしてなんでしょうか? おごり? それとも当選してはいけない人が当選した?