- 締切済み
大気の量が１０倍になったらどうなりますか。
foomufoomuの回答
- foomufoomu
- ベストアンサー率36% (1018/2761)
たぶん、増えた大気の大部分は宇宙に散ってしまい、今とあまり変わらないと思います。 逆にいえば、今の大気層の厚さは、重力で大気の分子を引き止める力(地球から離れるほど弱くなる)と、分子の運動で宇宙に飛んで行ってしまう力との、釣り合いで決まっています。 なんでも、毎年、大気の何％かは宇宙に飛んで行っていて、その分の大気を新たに作り出す力が、地球にはあるはずなのだそうです。
関連するQ&A
- 大気圏突入
天文学の質問なのかよく分かりませんがよろしくお願いします。 宇宙船が大気圏で燃え尽きてしまうといった話がたまに漫画などで出てきます。 この大気圏突入について、友人とたびたび激しい論争をするのですが、お互いに説得力が無く決着がつきません。 ぜひ力を貸してください。 どちらが正しいのでしょうか？ 私の考え １、大気圏で燃えるのは空気の摩擦が原因 ２、だから、空気の流れにあわせてゆっくりと降りてくれば燃え尽きることはない。（もちろんゆっくり降りるためには大量の燃料が必要） （「空気の流れ」というのは地球の自転に影響を受けている空気の流れと考えています） 友人の考え １、大気圏で燃えるのは空気の摩擦が原因（ここは同じ） ２、大気圏突入はそんなに甘いものではないので、大気圏に入る前にはじかれてしまう。 （ゆっくり大気圏に入る事は無理） 二人ともこういったことに詳しいわけではないので、想像の域を出ることができません。 よろしくお願いします。 praneという名前はスペルの間違いなので気にしないで下さい。（恥）
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球環境を守る？
以前から気になっていたのですが、守るべきは地球の環境ではなく、人類が生存できる環境だと思います。現在の環境は地球が誕生した時からあったわけではなく、幾多の環境の変化の中でたまたまこの1万年ほどが、人類の生存に適しているだけだろう、だから人類もここまでなんとか発展してきたんだろうと思います。これが絶対的な地球の環境なんだというものはありません。人類がいようがいまいが地球の環境は絶えず変化しています。だから、守るべきは地球の環境ではなく、人類の生存できる環境であると思うのですが、なぜ、マスコミは地球を守ろうと言うのでしょうか。人類が生存できる環境を守ろうと言ったほうが、真剣になる様な気もしますが。もっとも地球上で暮らす以上、気候の変動は甘んじて受け入れるしかないとも思いますが、もともとそういう星なのだろうから。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 大気の相当温位について
気象予報士を受けてみようと思い勉強しています。用語集で標記について調べたところ、「・・・、相当温位は、空気塊の中で水の凝結(雲の生成や降水)が起きても保存される量である。したがって、大気の状態が不安定か否か(対流が起きやすく、雲が発生・発達しやすいか否か)を判断する際に、よく用いられる量である。相当温位が高い空気塊の方が、低い空気塊より軽く上昇しやい。よって、上層程、相当温位が低い大気は、不安定ということになる。」とあります。ピンとはずれの質問かもしれませんが、教えてください。何故、軽く上昇しやすい相当温位の高い空気塊の方が安定なのでしょうか。 逆ではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 地学
- 地球が保持できる空気の限界量
現在地球は、地上で１気圧になる程度の空気を保持しています。この量は限界量なのでしょうか、それとももっと沢山のガスを持つことができるのでしょうか？仮に地球内部から、現在と同量のガスが噴出した場合、そのガスは宇宙に拡散してしまうのか、それとも大気が二倍に増えて２気圧になるのでしょうか？昔からとても不思議に思っています。
- ベストアンサー
- 物理学
- 空気（大気）は地球と一緒に回ってるの？
素人質問ですいません。 最近海外で、病気や細菌兵器が取りざたされていますが、 地球が自転していることは知っているのですが、 回りの空気はどうなのだろうと疑問に思っています。 もし、地球だけが回っているのであれば、 大気の汚染されたところに日本が行ったら恐いですよね。。。 以上よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 人類の祖先は火星論
人類は一度、火星を核戦争で滅ぼしてます。ゆえに、火星地表で住めなくなった 人類が火星地下に住み、 やがて、恐竜が支配する地球に 住むために、地球の環境を人類が変えたのではないかな。 よって、地球の大気が落ち着くまで、 また恐竜絶滅を確認してから、 火星から地球に移り住んできたのでは ないかな？ 人類の体内時計と、地球の1日の24時間周期に1時間ぐらいの誤差があります。 たぶん、人類は火星の1日の周期に 合った体内時計を受け継いでおります。 また、火星に残った人類と、 地球に来た人類の その後の環境変化により、地球人類の進化が著しく変わり、本来の人類の火星人を宇宙人のように見えているのかも。 地球に飛来するUFOは火星地下からの テレポテーションで空に突如として 現れます。 また、火星に残った人類も長い地下環境からの影響により、 進化し、目の退化、身体の退化、 などにより、 文明はかなり発達しましたが、 非力な身体となり、 たまに地球への観光旅行などを しにくるのではないかな？ 今だに火星表面は、 大気が無く元の姿にはならないが、 今も地球の進化に関心があり、 記録をしています。 そもそも、何故？地球上の動物の中で 人類だけが、 身体に体毛がないのか？ かなりの疑問に思います。 みなさん、どう思われますか？
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 大気中の水蒸気を雨に変えると、どれだけの雨量になりますか。
大気中の水蒸気の量を計算しました。 雨に変えると、どれだけの雨量になるかの試算です。 -------------- ■水はどこにあるか 大気中 １×１０の１３乗 ｔ http://georoom.hp.infoseek.co.jp/7old/2atmos/11mizutaiki.htm ■ 地球の表面積 ５億（９百９５万）平方キロメートル http://www.pa.thr.mlit.go.jp/akita/earth/earth.htm ■上の数字から地球上の大気中の水蒸気をすべて雨にすると、２０ｍｍの雨になります。 （１０の１３乗立方メートル/５Ｘ１０の８乗Ｘ１０の６乗＝２０ｍｍ） この計算（概算）は正しいでしょうか。思ったより少ないのですが、日本列島のように湿度の高い地域では、特に梅雨時などは、その１０倍、２００ｍｍくらいにはなると思いますがどうでしょうか。 また、砂漠などの広大な乾燥地域を考慮すれば、日本などの湿潤地域ではさらに数値は大きいのかとも思います。 特に日本列島のような環境で、水蒸気をすべて雨に変えた場合の雨量を計算する方法はありませんか。 たとえば、地球全体の地上での平均湿度がわかれば、その比較から計算もできると思います。 教えてください。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 大気減衰係数について
いつもこちらではよくお世話になっています。 質問タイトルにあるとおり、大気減衰係数についての質問です。 大気減衰係数の単位は[dB/km]で記載してある書籍がほとんどなのですが、100mあたりの減衰量が知りたく、質問しました。 例として、大気減衰係数が15[dB/km]であるのに対して、100mでの減衰はあくまで0.1を乗算した値、1.5[dB/km]として扱ってよいのでしょうか？ 真数で考えた場合、15[dB/km]の場合、1/31.62倍の減衰が計算できるのですが、1.5[dB/km]では1/1.31倍という値が求まります。 1/3.162倍とならないとおかしな気がしてしょうがないです。 この結果がどうしても理解できないので、ご回答の程宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- 増えた大気中の水と地軸の傾きについて
昭和６０年ころ西丸震也「食べ過ぎて滅びる文明」の中には第2章「しのびよる寒冷期をどう生き抜くか」で「今世紀末には本格的な小氷期へ」の項目を設けています。 現代では温暖化を心配するほうが大勢をしめていますが、武田邦彦さんは「日本人はなぜ環境問題にだまされるのか」（PHP新書）の中でCO2と温暖化は関係がなく、大気中の水の存在が無視できないとし 「蒸発した水はこの大きな潜熱をもったまま上空へ行って、そこで冷えて今度はその大きな潜熱を放出して雲になったり雨粒になったりします。ですから、大気中の水分が多くなったとしても、さらに温暖化が進むのではなく沈静化する方向へ進むのです。」 と書いておられます。しかし、大気中の水分が増えれば、豪雨被害が多くなりやすいとは予想されており、現在その通りになっています。 金星や火星の地軸が傾いていたら、もっと地球らしくなったともいわれています。軸が傾けば太陽にあたる面とあたらない面との温度差が激しくなって対流が激しくなり、雷、降雨が生じる可能性があります。地軸が傾いている地球では、簡単に大気は冷やされるので大気中に増えた水分は簡単に雨や雪となって地上に戻ると考えますし、温暖化が沈静化するのではなく、気候変動の差を大きくなるだけと考えています。 地軸の傾きでは説明できるのですか、できないのか教えてください？
- ベストアンサー
- 地学