TVアニメ『終末のイゼッタ』に登場する「ゲルマニア帝国」の特徴とは？
- TVアニメ『終末のイゼッタ』に登場する「ゲルマニア帝国」は、史実のナチス・ドイツに相当するが、ナチス党一党独裁ではなく、皇帝が国家元首として君臨し、帝政を敷いている。
- TVアニメ『終末のイゼッタ』に登場する「ゲルマニア帝国」の政策は、ユダヤ人などの特定の人種に対する絶滅政策や民族の優越性と優生学に基づいた人種政策、労働者の権利や福祉の拡充、そしてナチズムに基づいた健康政策や芸術・文化、経済政策などが含まれている。
- TVアニメ『終末のイゼッタ』に登場する「ゲルマニア帝国」の政策や思想は、その社会の中で定着していると考えられる。
- ベストアンサー
『終末のイゼッタ』について質問です。
TVアニメ『終末のイゼッタ』に出てくる「ゲルマニア帝国」について質問です。 TVアニメ『終末のイゼッタ』に出てくる「ゲルマニア帝国」は、位置や国情などは史実のナチス・ドイツに相当する。 しかし、史実のナチス・ドイツとは違い、ナチス党一党独裁の帝国ではなく、皇帝が国家元首として君臨し、帝政を敷いているのが特徴なのですが、ここで質問です。 TVアニメ『終末のイゼッタ』に出てくる「ゲルマニア帝国」のように、皇帝や国王が国家元首として君臨する国家は、ナチスと同じ政策=ユダヤ人などの特定の人種に対する絶滅政策や民族の優越性と優生学に基づいた人種政策、さらに労働者に対する権利や福祉の拡充、そしてナチズムに基づいた健康政策や芸術・文化、経済政策などの思想や主義、政策は、定着するのでしょうか?
- アニメ・声優
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
sanctilumine さん、こんにちは。 一寸だけ見ましたけど、第三帝政よりも第二帝政のような感じがしました。だから、宰相や将軍が出てきて皇帝に意見を述べるというかたち。つまり、本当の独裁には程遠い。第2帝政時代はヒトラーみたいにユダヤ人大嫌いなんて単純な方程式を取らない。彼らの金持ち層からも相応の税金を取る。そして戦争に協力させる。つまり、ヒトラーよりも賢い感じがしました。
その他の回答 (1)
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8521/19370)
＞定着するのでしょうか? 皇帝や国王のカリスマ性による。あと、元老院と元首（皇帝や国王）の力関係も影響する。 皇帝や国王に反発する元老院が存在せず（存在したとしても有名無実で政治的に無力である場合も含む）、かつ、皇帝や国王のカリスマ性があり、臣民や国民が皇帝や国王の言う事を無条件に鵜呑みにするような状況であれば、どんな政策だろうが、簡単に定着する。 そういう事が簡単に起きてしまうと言う事は、ヒトラー率いるナチスドイツが自ら証明してしまった。 蛇足だけど「幼女戦記」に出て来る「帝国」も、政治的、地理的にゲルマニア帝国に似ている。
関連するQ&A
- ナチス・ドイツをモデルの架空の軍事国家について
ナチス・ドイツをモデルにした架空の軍事国家について質問です。 １．よく宇宙を舞台にした作品には、ナチス・ドイツをモデルにした架空の軍事国家が出てくる。 例えば「宇宙世紀ガンダムシリーズ」にはジオン公国、「宇宙戦艦ヤマトシリーズ」ではガミラス帝国、「スターウォーズシリーズ」では銀河帝国といった架空の軍事国家は、ナチス・ドイツをモデルにしているが、ここで質問です。 なぜ、架空の軍事国家の多くは、ナチス・ドイツをモデルにするなら、旧ソ連のような平等を謳いながら、不平等で、抑圧的な共産主義的軍事国家をモデルにした架空の軍事国家は、少数なのでしょうか? ２．ナチス・ドイツをモデルにした架空の軍事国家の政治体制は、様々である。 例えばジオン公国は専制政治体制、銀河帝国は皇帝による個人の独裁体制、ガミラス帝国は軍事独裁体制といった感じだが、ここで質問です。 なぜナチス・ドイツをモデルにした架空の軍事国家は、ナチス・ドイツのように軍事色が強いが、政治体制は一党独裁体制という設定が無いのでしょうか?
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- ヒトラー総統が描いた理想な『帝国』について質問です
アドルフ・ヒトラー総統が描いた理想な『帝国』について質問です。 ナチス・ドイツの総統、アドルフ・ヒトラー総統は、自ら掲げる理想な帝国として、『一つの民族、一つの帝国、一人の総統』という理念に基づいた帝国を築き上げるという野望を持っていた。 なぜそのような野望が生まれた背景には、ヒトラーが生まれたオーストリア、当時の「オーストリア・ハンガリー帝国」は、様々な民族を持つ多民族国家であり、常に分離独立問題を抱えていた。 そのような国内事情が原因で、ヒトラーにとっては、多民族国家は、本来あるべき国家を汚すことであり、上記のような野望が生まれた原因になったのですが、ここで質問です。 ヒトラーが描いた理想な帝国のように、広大な領土を持ち、しかも一つの民族・人種しか住まない帝国というのは、どのようなメリットとデメリットがあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 国力増強と一党独裁体制・専制政治体制について。
国力増強と一党独裁体制・専制政治体制について質問です。 ナチス・ドイツや旧ソ連は、一党独裁体制の下、軍備を増強させる計画経済を推進させ、それと同時に国力増強を行った。 それと帝政ドイツや帝政ロシアなどの皇帝や王族が君臨する専制政治体制の国家も、国力増強を推し進めたのですが、ここで質問です。 ナチス・ドイツや旧ソ連などの一党独裁体制国家と帝政ドイツや帝政ロシアなどの王族や皇族、貴族などの階級社会制度を持つ専制政治体制国家、どちらが国力増強を行なえるとしたら、どちらが適しているのでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 神聖ローマ帝国とドイツ民族国家について
神聖ローマ帝国とドイツ民族国家について質問です。 「神聖ローマ帝国」とは、現在のドイツ、オーストリア、チェコ、イタリア北部を中心に存在していた国家だが、様々な領邦が形成した国家連合でもあり、皇帝の権威も弱いという国家であったのですが、ここで以下の質問です。 １．「神聖ローマ帝国」は、ある皮肉として、１８世紀のフランス知識人、ボルテールが時代的制約の下で発言した名言、「神聖でもなければローマでもなく帝国でもない」と書かれているが、ここで質問です。 ボルテールが、「神聖ローマ帝国」は「神聖でもなければローマでもなく帝国でもない」と言ったなら、では「神聖ローマ帝国」はドイツ民族の国家だったのでしょうか？ ２．「神聖ローマ帝国」の言語は、ドイツ語以外にも、ラテン語、イタリア語、チェコ語、オランダ語、フリジア語、フランス語、スロベニア語、ソルブ語、ポーランド語などがあるが、ここで質問です。 これ程までの様々な言語があるなら、「神聖ローマ帝国」は多民族国家になりますよね。 だとしたら、ナチスの指導者、アドルフ・ヒトラーは「神聖ローマ帝国」を「第一帝国＝ドイツ人帝国」を呼ぶには無理があるのではないでしょうか（要はドイツ民族の帝国として呼ぶには相応しいのでしょうか？）？
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ、シュナイゼルはルルーシュを……（以下ネタばれなので伏せておきます）
「コードギアス反逆のルルーシュ」で、ルルーシュは見事に皇帝の座をのっとってしまいました。なぜ、シュナイゼルはルルーシュを皇帝に、わざわざ、就任させたのでしょうか。反ブリタニアの立場を取るよりも、世界最大の国家ブリタニア帝国の皇帝の座につくほうが、てっとり早く、自分の政策を実行できるはずです。 皆さんは、どのようにお考えでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- 君主同士の政略結婚について質問です。
各国の君主同士の政略結婚と世界のパワーバランスについて質問です。 TVアニメ『プリンセス・プリンシパル』第4話で、アルビオン王国の王女を、ヨーロッパの安定のためにと、モスクワの王族との結婚させられる場面があったのですが、ここで質問です。 国のトップでもあり、国家元首である国王あるいは皇帝などの一族が、別な国の王族などの一族に嫁ぐ場合、世界各国のパワーバランスなどの世界の安定に役に立つのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 大日本帝国はナチスの政策をどう思ってたのですか
第二次大戦中 日本はナチスドイツと同盟を結んでいました。 当時日本は「民族協調、五族融和」を掲げて表向きは人種差別は認めない と言う政策をとっていました 一方のドイツは ヒトラーがユダヤ人を迫害していました 国同士は同盟 一方民族政策は 協調(日本)と差別(ドイツ) と言う異なったものでした 日本は同盟国ドイツのユダヤ人迫害をどう思っていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ドイツ第二帝国について
ドイツ第二帝国〔以後ドイツ帝国〕についてなのですが、ドイツ帝国内の各王国や諸侯の事などで疑問に思い、投稿してみました。 ・各王国や、諸侯はドイツ帝国政府に徴税はされるのでしょうか？されるのだったらどのくらい徴税されるのですか？？ ・ドイツ帝国政府の大臣や官僚は、ドイツ皇帝であるプロイセン王国から選ばれるのですか？ ・各王国、諸侯の軍隊はドイツ帝国の指揮下にはいるのか、そのまま各王国、諸侯の独自の指揮下に入るのか、どっちですか？？ ・そもそもなぜプロイセンは各王国、諸侯を滅ぼさなかったのですか？圧倒的な軍事力を用いて、滅ぼしておけば、わざわざ連邦制などせずに、自分たちの政治がしやすい、中央集権国家ができたと思うんですが。 すべて答えてくれなくても、分かる範囲で、ほんとに結構ですので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- “帝国”を統治する政治体制について質問です。
“帝国”という称号を持つ国家と“帝国”を統治する政治体制について質問です。 “帝国”とは、ウィキペディアによると、以下の2つの意味で使用されている。 １．皇帝が支配・統治する国家。 支配者の君主号による国家の呼称の1つで、類似の呼称には王国、公国、大公国、首長国などがある。 ２．複数の地域や民族を含む広大な地域を支配する国家。 などを指す。 さらに“帝国”の特徴を挙げると、 １．広大な領土を持ち、圧倒的な経済力を保有する。 ２．海外に多くの植民地を持ち、奴隷制を敷いている。 ３．強大な軍事力を保有し、その強大な軍事力で他国を圧倒する。 ４．他国を凌ぐ程の科学技術を持つ。 ５．国内は市民・貴族・皇族といった階級社会を持つ。 ６．国内には多くの民族と様々な宗教を持つ。 ７．元老院といった議会がある。 といった特徴があるが、ここで質問です。 人類の歴史において、帝国という称号を持つ国家はあったが、しかし、その多くは ・内戦（例：民衆の蜂起に倒れた歴代中華王朝） ・異民族の侵入（例：古代ローマ帝国末期） ・市民革命による国家転覆（例：ルイ王朝フランスのフランス革命、ボリシェヴィキ革命によるロマノフ王朝の終焉） ・民族の分離独立による国家の解体（例：オーストリア・ハンガリー帝国） ・植民地の独立による経済・財政の破綻（例：大英帝国） ・硬直化した官僚組織による衰退（例：旧ソ連） といった末路を辿ってきた。 では、もし現代に帝国という称号を持つ国家が誕生し、先の帝国の特徴を持ち、千年あるいは永遠に栄える帝国を支える政治体制を作るとする。 その際、帝国の政治体制の三つの内、 １．軍部が権力を掌握する軍部独裁政権（例：アルゼンチンの軍事政権） ２．一つの政党が権力を掌握する一党独裁政権（例：ナチス・ドイツのナチス党・旧ソ連のソビエト共産党） ３．皇族の世襲あるいは貴族の選挙による専制君主制（例：日本国・神聖ローマ帝国の選帝侯） どれが合理的な統治体制で、千年あるいは永遠に栄える帝国を支える政治体制が一番適しているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 基本的人権とナチスの関係
ドイツにおいてはナチスの存在自体が禁止され、ナチス式敬礼をはじめ、ナチスやその政策を宣伝・扇情することは処罰対象であると聞いたことがあります。 たとえばWikipediaでも「ドイツ国内では刑法第86条でナチズムのプロパガンダ及びそれに類する行為が禁じられている」という記述が見られます。 日本ではある個別の事件や団体を宣伝しようが、強盗や殺人一般を賛美しようが、具体的な犯罪行為（予備罪に該当する準備等も含め）に至らなければ処罰されないはずです（出版停止などの措置はあるかもしれませんが）。 また、ナチスによる犯罪の公訴時効は無期限停止され、21世紀に入ってもナチス親衛隊長が起訴されたことがありました。 このようにナチスによる犯罪の時効無期限停止を定めた法律は、ナチスによる一連の活動後に成立した事後法であるはずです。 西欧はとくに基本的人権を重視する風潮があると思っていました。ナチスについては、表現の自由や法の不遡及という基本的人権を侵してまで徹底的に取り締まることについて、ドイツをはじめ関係国はどのように説明しているのでしょう？ ※法律や歴史的経緯は無知なところがあるので、質問中に間違った記述があれば併せて指摘していただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
