- ベストアンサー
日本の課題は解散総選挙？様々な難問に立ち向かえるのか
- 北朝鮮のミサイル問題や豪雨被災地の復旧、熊本地震の復興など、日本は優先すべき課題に取り組むべきだ。
- 解散総選挙の意義が理解できない。何度も解散を繰り返すだけで問題解決にはつながっていない。
- 政治家たちは議員の不祥事にばかり注目し、本来の仕事である政治に取り組んでいない。日本の政治は多重人格を患っていると言える。
- waraugaitibann
- お礼率93% (171/183)
- 政治
- 回答数14
- ありがとう数18
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (13)
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
で、質問ですが 日本は様々な難問をクリアーできる力はあるのでしょうか。 ★回答 難問はない 今は80年前より 安心 安全 通常の問題がある程度 北朝鮮のミサイル問題 災害などは 今に始まったことではない マスゴミがさわぐと みんな気にするだけ・・・・？十年前から同じ すべて金 財源問題につながるだけのこと 社会保障 防衛 給与 雇用 年金 税収 みなおなじ 金融政策＆財政政策が すべてと言っても間違いはない ＜結論＞よって よほどの 不祥事でもないかぎり 安倍のままだ・・・・・・問題解決力は50点ぐらい 方針も変わらずとなる 改善は あいまいのまま 問題解決も あいまい 半分程度になるな！ デフレではない デフレ脱却ではない・・・と安倍が言ってるのと同じ あいまいのまま 成績で言えば50点 今までは 金融はOK 今までの 日銀のまぬけ デフレ派 進議員 総裁 を入れ替え成功した 財政は０点 欠陥消費税で崩壊 原因作ったのは 民進野田 自民谷垣 自民税調野田＝財務省既得権役人 などのまぬけ 8パーで安倍が止めても手遅れよ！ 欠陥増税した国は失速するのが お決まりの鉄壁法則 成長 もうけが 落ちるからよ・・・・世界経済の常識だ！ 野党には問題解決能力はゼロでっす・・・集めた金の分配のことしか言わん 経済 金融が 脆弱まぬけすぎる ほぼ ０点 少なくとも 民進はほぼ 消えるな！ 経済 金融 わけわからん マイノリテーの不満層が 少し 投票するだけ この層は 経済 金融 わけわからん個人が 多いので 負け組みが多くなる仕組みだ！ これが実態でっす！ ・・・・・・・・・解説 回答 おしまい・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
お礼
詳しい説明ありがとうございます。 良くも悪くも現状維持のままの日本なのでしょうか、、 そのほうがいいのかな、、、。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
政策より政局なんですよー安倍ちゃんは 今なら確実に勝てる と踏んでの解散でしょう このままジリジリ 衆院の任期切れを待っていたら自民のマイナスが広がり 挙句に民進の支持率があがる可能性がある そうなる前に手を打っておきたいのです 結局今まで自民政権で日本はやってこれたんだから それで良いじゃん
お礼
政策より政局ね～なるほど、、、 勝つ為の選挙？なんでしょうか？ なんだか、、選挙の意味がわけわからんごとなってきたよ、、 回答ありがとうございます。
安部総理・自民党の支持率の回復。 民進党が混迷している。 11月に訪日するトランプが来る前に、抱えている問題の整理。
お礼
早速の回答ありがとうございます。 支持率回復の為の選挙ですか、、ヤレヤレ、、ですね。
- 1
- 2
関連するQ&A
- マスコミが？衆議院を解散させたくない理由
「とりあえず菅首相にやめてもらう。その後は知らん」ということで 内閣不信任案が提出されました。 可決された場合は、内閣総辞職と解散と選択肢がありますが どの論調も総辞職ありきの流れです。 本当にそうなのでしょうか？ 解散し総選挙をしてはいけないのでしょうか？ 解散できない理由は ・選挙期間中は国政・国会が停止するので震災復興が止る ・被災地はまともに投票できる状態ではなく肝心の被災地の声を拾えない ・震災対応の不手際で責められているのだから総辞職して体制を入れ替えろ のような感じですかね。 選挙をしないで内閣・政府を変えるのは 安部→福田→麻生と３代続いた安易な人事異動と同じく悪い印象です。 被災地の声は大事ですが、被災していない地域も疲弊している。 日本がひっくり返るほどの国難を受けた後のですので 選挙で白黒付けるのは悪くないと思うのですが。 自民党は第一党に返り咲くけれど過半数を抑えられないから 更に政治の混乱に拍車がかかるなど、分析があるのでしょうか。 ちなみに無党派層ですので どの党が好きとか嫌いとかを言いたいのではありません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 衆議院解散はいけないことですか？
マスコミは、なぜいま解散なのかと騒ぎ立てていますが、安倍総理の政策について、有権者の投票行動によって、支持を確かめようというのですから、解散して良いと思うのですが、いかがですか？ それより、解散されると、マスコミは何か都合が悪いことでもあるのですか？例えば、選挙に伴い取材活動で余計な経費がかかるとか、あるのでしょうか？ さらに、野党のふがいなさにがっかりです、みんなの党は前回躍進しましたが、今回は期待できないですよね、民主党も某党首が席にしがみつき、若手の台頭もなにもない、だったら、まあ、選挙やっても自民党が安泰ですかね？
- ベストアンサー
- 政治
- 今なぜ衆議院は解散しないといけないのか。
衆議院の解散総選挙が近々行われると， 既定の話しとして語られています。 解散する場合は不信任案の決議とか， それ相応な理由とかが必要なのではと思いますが， 今解散する必要性とその根拠は何なのでしょうか？ 補足ですが，この解散の使われ方の現況が， 与党が解散の時期を有利な時期にしようとか， 野党がやたら解散すべきと主張して審議に応じないとか， 政局の駆け引きに利用され，複雑な政治情勢に拍車をかけ 国会が本来の機能を果たすこに支障しているように思うのです。 また，ねじれたら直近の民意を問えというのであれば， 二院制の意味がないのでは。 私的にはもっと解散について慎重さがあって良いように思います。 有権者は任期期間中任せることが出来る人に投票し， 議員は任期中しっかりと働いていただきたい。
- 締切済み
- 政治
- 衆議院解散総選挙で、政権交代は有り得る？
衆議院の解散総選挙が行われた場合、政権交代は有り得るでしょうか？ 社会保険の問題から、与党劣勢の状態ということで、解散時期を延ばしているようですが、いつまでに解散しないといけないってあるんでしょうか？ もし、解散総選挙が行われた場合に政権交代の可能性はあるのでしょうか？ 実際に政権交代が行われた場合に政治は変わるでしょうか？ 民主党は高速道路を無料にするとか 消費税の引き上げ・年金問題・雇用問題 など、自民党の政策・失態を攻め続けているんですが、じゃあ、政権交代が実現したら、民主党をはじめとする野党は解決できるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 脱原発解散
「脱原発解散」があるかも、というウワサがあるとか。 可能性はあるのでしょうか？ ウワサとしても、なんだかヘンだなあ、と思うことがあります。 菅総理は、いまの福島原発事故の最高責任者なのですよね？その人が、その進行中の事故の責任はさておき、「脱原発」だけ、つまり綺麗なことだけを言っても、みんな「あのひと、無責任だ。。。」って思って、逆に菅総理には不利になるんじゃないでしょうか？ おそらく、ほかの党も、程度の差はあれ、原発はなくすか減らすかを主張するでしょうから、ほかの党との白黒はっきりした争点にはならずに、かえって菅総理が自分の首をしめてしまうように思います。 なにより、もし選挙になったら、その期間のあいだの福島原発の状況とか、被災地の状況とかを議員さんたちはみんなほったらかしにして選挙活動に走るってことですよね？ 現実、ほったらかしにておいて、選挙演説では「復興を進めるため・・・」とか言っても、矛盾してて説得力ゼロですよね？ そんなことを総理は国会議員のみなさんにさせて、いったいなんの得があるのか、、、政治素人の自分にはサッパリわかりません。
- 締切済み
- 政治
- 次の衆議院解散総選挙はいつあるのか？
先日、安倍改造内閣が発足しました。 新内閣に期待を寄せていた国民は結構いたようです。 しかし、また大臣をはじめとする数名の自民党議員の“政治とカネ”の問題が発覚。 また、今回の臨時国会での最大の課題とされているテロ特措法は一体どうなるのか。 結果次第では、安倍総理もついに腹をくくったかのように見受けられますが。 そこで、次の衆議院解散総選挙はいつ頃になりそうなのか、 みなさんのご意見をお伺いしたいと思います。
- 締切済み
- アンケート
- 衆議院解散は自民の書いたシナリオか?
衆議院が解散しました。 解散後の選挙にて自民が勝利した場合、消費税10％への引き上げは、時期が来れば否応無しに行うそうです。 かといって、今この時期に行う選挙というのは、大多数の国民の場合、投票したい党がないというのが本音でしょう。 アベノミクスはある程度は成功したのかもしれませんが、不完全感は否めませんでした。 自民では、様々な格差問題が縮まったという感想は得られませんでした。 民主党の場合は、前回にて一回躓いていますし。 その他の党については、様々な公約を打ち出してくるでしょうが、即席感が拭えなかったり、党の規模的に議席数を稼ぎにくいというハードルもあります。 結局、票を入れたい所が無く、社会保障制度と絡めて増税しようとしている自民に仕方なく票が集まってしまうのでしょう。 「国民の信を問うための解散」とは方便で言ってはいますが、自民とっては当の初めから戦略的計算で推し進めている段階の一つでしょう。 そのようにして集まった票でも、国民の信を問うた結果得られた票ということと自民は取扱い、「消費増税は国民の理解と納得を得られた為、予定通り行って参ります」という流れで進んでいくことでしょう。 シナリオだと思うのですが、皆さんは来る選挙の思惑や意図をどのように予想していますか?
- 締切済み
- 政治
- 衆議院解散中の日本の政治運営はどうなっているのでしょうか？
９／１１の選挙まで衆議院は解散とのことですが、 その間の日本の政治運営は空白なのでしょうか？ もしもの重大事件が有った場合に問題なく運営が出来ているのでしょうか？ 基本的なことで申し訳ありませんが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙制度や政治について教えてください
選挙って当たり前と思いますが、いまいち仕組みがよくわかりませんので、簡単に教えてください！ 国会議員の選挙は、衆議員４８０人、参議員２４２人が定数だと認識しております。 で、仕組みについてですが、全国各地の決まった地区で４８０人(衆議員の場合)選び抜かれる。 で、それぞれの衆議員達は自分の所属している党がある。(自民党、公明党など) ４８０人の中で一番議席を獲得した党から内閣総理大臣を選出することができる。 そして、その党のやりたい政治ができる。 で、国会から内閣総理大臣を選出してるので、国会は内閣不信任案を提出することができる。この場合、総理はやめなくてはならないのですか？ また、総理の方からも、国会(衆議員)を解散することができるそうですが… この場合、衆議員を解散すれば、総理は辞職する必要はないのですか？ また、参議員はなぜ解散されないのですか？ そもそも、参議員と衆議員はなにが違うのですか？ それと、選挙というと、市長や町長、町内議員などありますが、これらは別の選挙なんですか？ この人たちも、所属してる党などがあるのですか？ 全く選挙や政治についてわからないので教えてください！ これくらいは知っておかないといけないような気がして… お願いします！
- 締切済み
- 政治
- そもそも衆議院の解散の意味、意義って何?
米国在住の50歳男性です。解散風の報道に接し、そもそも衆議院の解散の意味、意義って何なのか、あらためて考え直してみたいと思いました。自分では、教科書や雑誌に載っているような解散の意味は理解していると思います。またWikipediaの衆議院解散のページも読んでみました。それでもあらためて、よくわからないのは、任期途中で議員全員を首にし、選挙をやり直し、それで再出発する、という仕組みによって、何を目指しているのか、また想定できる他の方法や他国の仕組みなどと比較して、何が優れているのか、何が問題なのか、ということです。参考文献や参照先などを含め、ご教示いただければ幸いです。 解散ではよく「信を問う」という言われますが、議院選挙では通常は争点は必ずしも明確ではないか、複数の要因や背景があるのが普通だと思います。また2005年の郵政解散のように、ある程度明確な争点があったとしても、選挙結果という丼勘定を通しての白紙委任方式なので、あとから考えても、民意はそのとき何を選択して、その結果として何が実現されたのか、結局よくわからないことになってしまう気がします。 私が今住んでいる米国の州では、民意を問う方法で一般的なのは、2年に一度の議員選挙と同時に行われる住民投票です。そこでは具体的な案件に関する提案が住民投票にかけられ、賛成多数であればその提案が実行に移されます。対象となる提案は、必ずしも沖縄の基地問題やスコットランド独立のような甚大な問題ばかりでなく、相当程度に身近で具体的な案件で、今年の投票では、「銃器購入時の身元確認の厳格化」 「小中高校のクラス定員の低減」 「未就学児教育のための支出案」 などを始めとする、7本の提案の賛否が問われました。また米国では議会の解散はなく、大統領も議員も、通常は任期満了まで務めます。 非常に極端に日本の議院制度の悪いところだけをあげつらうなら、閣僚の任期はたかだか1-2年、議員の任期はとにかく「未定」 (戦後で衆議院の任期満了選挙は1回だけ)、首相の胸先三寸だけでちゃぶ台返しをして人気投票に突入、でも首相の任期も通常は短い、となり、これでは選良が腰を据え、民意を反映し、理性的な判断に基づく国策の選択ができる環境にあるとは思えない気がします。 別に米国の制度が良くて、日本の制度が良くない、というのではなく、そもそも衆議院の解散制度の狙いというものについて、他国の例との比較や歴史の教訓から理解できることがありましたら、ご教示いただければと思います。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
お礼
解りやすい説明ありがとうございます。 ≫駆け引きと画策と思惑だらけの政治には、些かうんざりといったところですね。 私もそう思います。 日本の政治は何処に行こうとしているのでしょうか、、