- 締切済み
北朝鮮ミサイルが日本上空で減速して真下に落ちる
http://blogos.com/article/246468/ 北朝鮮の弾道ミサイルが一見は日本上空を通過するように見せかけておいて進行方向にジェット噴射したら物理法則的に言って前向きの加速がなくなって速度もゼロになって空中で一瞬静止するはずです。 そしたらあとは広島型みたいに自由落下するだけです。 北朝鮮から発射されたICBMが日本の上空を通り過ぎただけで東日本全域に鳴らすのがおかしいという人がいるけど非常時に絶対はなくないですか？ 放物線の動きをするかに見えた弾道弾が空中で停止して真下の日本列島に落ちる可能性をないと言い切るのは平和ボケしていませんですか？
- 物理学
- 回答数15
- ありがとう数1
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 北朝鮮のミサイルは
今朝、７時４８分に北朝鮮からＩＣＢＭらしきミサイルが発射された。 昨日から２０発以上、日本列島の近距離から太平洋へとランダムに 発射しています。 これは、北朝鮮からのメッセージだと思っています。 つまり、「日本は北朝鮮のモノだ」という。 テレビに出ている解説者は国民に安心を与える為か、日本は関係が ないように言っているが、実際は日本近海にミサイルが落下していま す。アメリカに届いてはいません。 なぜ、国民に危機を訴えないのか？ もうすでに、北朝鮮は日本列島を焦土と化すことも可能だと思って いますよ。ターゲットは日本です。 なぜ、これを国民に伝えないのか？ どう思いますか。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 北朝鮮のミサイルは？
今日、新聞で北朝鮮がミサイルに燃料を入れてると書いてありました。となると、やっぱり実験とはいえ発射するのでしょうか？ 色々気になるところがあるのですが、もし発射した場合は迎撃ミサイルを発射ということはあるのでしょうか？ また、北朝鮮はあまり技術的なものを持っていないと思っているのですが、もし発射した場合軌道が思うように進まず、予定外のところに落ちたりしてしまうのでしょうか？それどころか空中爆発して日本に放射性物質やミサイルの残骸が落ちてくるでしょうか？？ もしミサイルが着弾した場合は直径どのくらいの範囲を破壊する威力を持っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮が日本上空を通過しって太平洋にミサイルを発射したと仮定
北朝鮮が日本上空を通過しって太平洋にミサイルを発射したと仮定 その場合日本上空の高度何メートル以上を通過なら問題ないの～ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 北朝鮮のミサイル発射および核実験について
北朝鮮が日本列島上空を通過するミサイルを発射したり、核実験を行った際に日本政府が厳重な抗議をせずに、何の対応も行わずに無視した場合には北朝鮮はどのような対応をとると思いますか。また、アメリカや韓国などの国際社会が何の反応も示さずに無視したら北朝鮮はどのような対応をとると思いますか。
- 締切済み
- その他（社会）
- 北朝鮮 ミサイル問題について、日本の対応の甘さ
DUDDLAY と申します。 いまさらながらですが、先日発射された、北朝鮮の弾道ミサイルの件で 皆様のご意見をお聞かせ下さい。 私的には、今回のミサイル発射について、憤りを隠せません。 撃った北朝鮮もそうですが、日本の対応の甘さについても納得できかねます。 ・まざまざ日本上空を通過させてしまったこと。 通常、衛星ロケットであれば、自国の領土内、もしくは、他国の上空を通過しない 海域に向けて発射するはずです。 はっきりいって、日本はなめられています。撃ったとわかった瞬間に迎撃・破壊するのがスジでしょう。 衛星軌道にのったミサイルを迎撃できるかは微妙ですが。 ・誤報による騒動 同盟があるとはいえ、日本の防衛システム、特に縦割りによる役割分担での報告遅れ （誤報の訂正）等も納得できません。 ミサイルが発射されて「誤報でした」というまでに、ミサイルが飛んでいってしまう 程の時間が経過しています。もっと早い連絡網を構築すべきです。 ・制裁の甘さ 北朝鮮が「戦争行為とみなし、無慈悲な攻撃をかけるだろう」と言っているのに「経済 制裁」だけで済ませようとしているところです。 せめて「打ち上げたら自衛手段に法り、自国を脅かす設備を完膚なきまでに破壊する」 ぐらいの声明はほしかったです。 ※北朝鮮幹部の人は常識が通用しないのだから、これぐらい言わないとダメでしょう。 国民もちょっとのんびりしすぎです ・撃ってきたが、予告どおりだったので安心した ・部品が日本に落ちてこなかったのでよかった 勿論それにこしたことはないのですが、楽観的過ぎます。 中国やロシア、韓国、アメリカの顔色を伺ってばかりの外交はもうたくさんです。 勿論、北朝鮮の中枢が何がしかの処理によって消えてしまうのは問題だと思いますが、 言うべきところはきっちり言わないとだめだと思います。 ちょっと過激かもしれませんが、今の北朝鮮にはこれぐらい対処しないとダメだと思います。 無論、戦争に発展しないことは切にねがっています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本上空を通過するミサイルを撃ち落とさないのは何故
こんにちわ。 北朝鮮がミサイルを発射し、日本の青森県の上空を通過したようですが、なぜ、日本はミサイルを撃ち落とさなかったのでしょうか？ 普通に日本の領空に入ってるわけですよね？それが万が一領土に落ちたら大変な被害（死傷者）が出てしまっていたはずです。 もし、ミサイルが日本に着弾しないと思われるから迎撃しなかったというなら、その判断が間違っていたら誰の責任になるのでしょう？その判断が正しい保証なんて無いわけですから、領空に入ることが確定した時点で撃ち落とすが筋じゃないですか？少なくとも領空に入る前に迎撃すべきでは？ これを許したら、日本上空をミサイルが通過するのはOKということになりませんか。 私は法律とか全然分かりませんが、北のミサイルの飛距離とか高度ばかりを報じるニュースを聞きながら、非常に強い違和感を感じたので質問させて頂きます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 弾道ミサイルなぜ北朝鮮と言えるのか？
韓国の弾道ミサイルの射程が800KMになるという朝日新聞の記事で北朝鮮の全域が射程にと有り日本の事が一切記載されていません。 800KMでは東京へは届きませんが大阪や九州は射程範囲内です。 それに地図を見る限りでは東京から最も近い韓国沿岸部より発射させればギリギり届かなくもないとも言えません。 彼らの技術では多少の誤差も出るとも思います。 なぜ日本の安全を脅かす事態なのに日本の事には一切触れないのでしょうか？ 日本には撃ってこないと確信が有るのでしょうか？ 韓国人の日本人に対する憎悪は北朝鮮人に対するそれよりはるかに強いと思います。 この記事についてだけでなくこのミサイルの問題についてみなさんはどのように思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮のミサイルは日本上空を通過するときにはもう大
北朝鮮のミサイルは日本上空を通過するときにはもう大気圏を越えてるわけですよね？ 自衛隊が配備したPAC3って大気圏のミサイルを撃ち落とせる高度まで上がらないのでは？ ミサイルの破片を撃ち落とす精度もPAC3にないし、そもそも北朝鮮のミサイルが日本上空でロケットエンジンが止まって落下してきたら、撃ち落としたらもっと破片が降ってくるのでは？ PAC3の配備って国民へのパフォーマンスだけど意味がない撃ち落とせない配備って意味があるんですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
