- ベストアンサー
質問サイトで答える時 ついつい反論する人
加藤(@hayyuji9401010)の回答
- 加藤(@hayyuji9401010)
- ベストアンサー率23% (13/55)
ディベート中毒で、論理的な間違いがあると 間違いを正さずにはいられなくなるのでは ないだろうか?
関連するQ&A
- 質問内容への反論について
暇な時間によくこういったサイトの質問をいろいろ見るんですが、回答の中で『いや、それはわかってるんだけど、、、』と思うような回答をよく見かけます。 そのような回答がつきやすい質問内容の例としては、女性の運転が下手で腹が立つとか、ヤンキーがむかつくとか、わりと人を見下した系の質問に多い気がします。 女性の運転が下手で腹が立つ。 この質問に対しては「男性ドライバーで下手な人やマナーが悪い人はたくさんいるし、女性の中でも運転技術が上手い人はいる。」といった回答ですかね。 ヤンキーがむかつく。 この質問に対しては「ヤンキーだって実は話して見るといいやつが多いし、社会に出てから立派に働いている人もいる。」などなど。 こういった回答を見るたびに「いや、それは質問者の方もわかってはいるだろうよ。」と思います。 みなさんはどう思われますか? この質問にもそのような回答があったりするのかな、、、
- 締切済み
- その他(SNS・掲示板・ブログ)
- 質問サイトは何故質問内容よく読まない人多いの?
どこの質問サイトにも言えることですが、どうして質問内容をよく読まずに適当に回答する人多いんでしょうか?チャットくらいの感覚なんですかね。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 無理やり反論を書く人
ライフや社会問題系カテで、質問者がある事柄について持論を述べ、 それについてどう思うか振る質問がありますが、 確かに質問者の言うのももっともであり、その上に回答者の考えを足す回答文を書くよりも、 質問者の考えを否定する方が、回答を投稿する動機として強いため、 質問者の考えへの反論回答の方が多く寄せられるというのはあると思います。 でも、反論にしてもアプローチが無理やり過ぎるものも少なくないと思うのですが、いかがでしょうか? 質問者をやっつける回答は、参考件数(ここでは上手く斬ったことに対しての観客の笑い声に等しい使い方)は付くけど、回答に対してのマイナス評価機能が無いため、 無理やりアプローチの反論があたかも信頼度が高いような見た目になってしまいます。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 反論したいのですか。
他の方の質問などを見ていて、 思いました。 例えば「おもしろいですよね?」という質問だったら、 「おもしろくない。」 という回答が多いし、同じことについて、 「つまらないですよね?」と質問すると 「おもしろい。」 という回答が返ってくる。 他に、 「くだらないですよね?」には、 「くだらなくない。」という回答。同じ事柄について、 「これは重要ですね?」には、 「くだらない。」という回答殺到。 これ全部、 他の方の質問を見ていて思った次第です。 ここって、そういう人達の サイトなんでしょうか?
- 締切済み
- アンケート
- 反論したくないのですか?
他の方の質問などを見ていて、 思いました。 例えば「おもしろいですよね?」という質問だったら、 「おもしろい。」 という回答が多いし、同じことについて、 「つまらないですよね?」と質問すると 「つまらない。」 という回答が返ってくる。 他に、 「くだらないですよね?」には、 「くだらない。」という回答。同じ事柄について、 「これは重要ですね?」には、 「はい、重要です。」という回答殺到。 これ全部、 他の方の質問を見ていて思った次第です。 ここって、そういう人達の サイトなんでしょうか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 質問に沿った補足反論は削除されませんか?
例えば質問をして回答が付きましたが、 その回答内容が質問に沿っていなく、 妥当でもない回答の場合、 補足欄で質問に沿った反論を行うと 削除されますか?されませんか? 削除される理由とされない理由の ご意見を頂きたいと思います。 回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 質問者が回答者に全てお礼文を出す人の心理
質問者が回答者に全てお礼文を出す人の心理分析及び性格はどの様なものでしょう? その逆の人の心理分析及び性格はどの様なものでしょう? よろしく御願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 名指し質問に反論したい
某掲示板で最近イラッとした事に対して自分のその時とった行動と考えを発言しました。 (ここでは一旦、質問した内容を伏せさせて頂きます。) 数件回答があり、ほとんどの方が同感してくれました。 たった一件だけ、「言い訳がましい。」という意見があり、最初は気にしませんでした。 が、後々何度も回答を編集しては攻撃的な発言をしてきました。 (攻撃的な発言をした人の事を以下では Aさん とします) Aさんの発言は自分が考えても無かったことを「あなたはそう思ってる!」と決め付けるような思い込みの発言だったので、頭にきて名指しで怒りをぶつけ質問終了しました。(ここは個人的にも少し反省) しばらくして、Aさんから名指しで質問がきてしまいました。 その質問にも「あんたの言う事は言い訳。」とか、 自分の職業上(福祉系)どうしても腰痛が来ることに対して 「私もあんたと似たような職業だけど、腰痛になるのは自己管理が悪いだけ」 と批判されたことに苛立ちを覚え、その発言だけにでも反論したいです。 さらにAさんは新規で質問を立ち上げ、上記質問のURLを貼り付けて「この人の考え、どう思いますか?」と質問しています。 幸いそこでも、ほとんど自分に同感する書き込みでしたが、Aさんは中立した意見をBAにして自分の意見を強調しています。見ているだけで腹立たしいです。 とりあえず自分の質問が晒された事はどうでもいいので、職業上腰痛になることを似た職種の人に「自己管理が悪い」と言われたのを反論したいです。 確かに仕事中の腰痛は予防出来るものだけど、疲労が蓄積されて腰痛になる人は沢山いる。 現に自分の職場でも予期せぬ出来事でぎっくり腰になった人、人員不足のため頑張り過ぎて腰痛になって長期休暇を取らざるを得なくなった人もいる。 でもその人たちはちゃんと腰痛予防をしていた。コルセット着けている姿、新人に腰を痛めないやり方を教えていた。 そういう人の事までも「自己管理が悪い」と言われている気分で非常に不愉快です。 自分の多くの友達もこの件には同感してくれて、介護職の友達数人も(男女とも)かなり怒ってます。 でも「反論したい」という意見には「やめとけ」という意見がちらほら…。賛成派もいるけど。 ここは怒りを抑えて何もしない方が良いですか? ちなみに名指し質問の締切はもう2日しかありません。
- ベストアンサー
- 友達・仲間関係
- 学究的な人
学究的なとは、「学問を研究する」という意味なのか、「学問の研究に積極的な」という意味なのか、どちらでしょうか。つまり、学究的な人とは、「学問を研究する人」なのか「学問の研究に積極的な人なのか」ということです。回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 質問系のサイトで同じ質問を繰り返す人に質問
こことか知恵袋とかで、同じ質問を何十回もする人を一定数見かけますが、 解決できなかったからもう一回や、締め切られてしまった/締め切ったけど解決してなかった、っていうんだったらわかるんですが、そうでもなさそうで、何十回も同じ(ような)質問を繰り返す人に質問です。 なんで同じ質問を何十回も繰り返すのですか? せっかく回答して納得して締め切ってるだろうにまた同じ質問を何十回もやられるといらっとします。 回答を求めているわけではないのか?何が目的ですか?
- 締切済み
- その他(インターネット・Webサービス)
お礼
中毒ですか、確かにこういう質問サイトに入り浸って回答を付ける事で遊んでいる人(あるいは時間を潰している人 あるいは自分磨きと考えている人)はある種の中毒的症状が出ている人もいるかもしれませんね。 とすると やはりマトモな回答でなければスルーするか通報するのが正しい対応でしょうね。 回答をありがとうございました(o^^o)