- ベストアンサー
車の事故の処理方法とは？
fx602pの回答
- fx602p
- ベストアンサー率36% (89/242)
>どうなるのでしょうか？ カワイソウだから許しちゃう？
noname#252929
noname#237141
noname#251480
- noname#232976
noname#228398
関連するQ&A
- 事故後の車の確認について
宜しくお願い致します。保険会社の方はどんな小さな物損事故においても、お互いの接触箇所の確認を、事故車を見たり写真をみたりしてするものでしょうか？駐車場での１００％当方の責任の事故で、保険を使うことにしたのですが、うちの車は塗装の上のコーティングに１ミリ程度の幅、長さ５センチ程の目立たないキズで、相手はバンパーが広範囲にすれています。事故時にはわからなかったのですが、どうやらこの事故の３日ほど前に同箇所をすでにぶつけていたようなのです。（家族の方が勘違いをして話してしまわれました）こちらに非があり、接触したのも事実ですのでもちろん修理するのですが、タイトルのように、接触箇所を保険の方が見れば”これはおかしい”と相手の方ともめてしまったりするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 車同士の事故で・・・
車同士の事故で・・・ １ヶ月程前に車同士の接触事故があり相手側がどうも納得しないようです。 相手側の弁護士から今後連絡はこちらの方（弁護士側）にお願いします。。との通知がありました。 相手がこっちの保険会社では任せられない・・との事でこういう通知が届いたのでしょうか？ それとも保険会社側の弁護士でしょうか？（特別保険会社名は記入されていません)
- ベストアンサー
- 損害保険
- 車の事故に関して教えて下さい！！！
先日車間距離の短い場所で、危なく後ろから来た車に急に割り込まれ事故を起こしそうになりました。 運転免許を取得して間もない私は、急に割り込まれたのでびっくりしたのですが、ハンドルを切り接触は避ける事が出来たのですが、その際車内のガラスに頭をぶつけ、首を捻る形になりました。 私は勿論シートベルトもしていましたし、きちんとルールを守って運転していましたので、幸いケガはなかったのですが、周りの方が警察に連絡したのか、すぐに警察の方がきてその場では接触はしていないのですが事故処理をしますとなり、状況等を色々聞かれました。 相手の方とは連絡先を交換して別れたのですが、翌日起きた時首の辺りが重苦しい状態だった事と、多少吐き気もした為、整形外科に受信した所、頚部挫傷？と言われ事故の影響だと思うから診断書を出してあげるから相手の人にきちんと言いなさいと言われました。 始めての事なので良くわからないのですが、接触事故でなくとも事故扱いになるのでしょうか？ 整形外科の先生は事故の影響だしきちんと保険で対応してもらいなさいと言われたのですが、診断書は保険屋さんに渡すのですか？それとも警察の方に渡すのでしょうか？ 無知なものでどなたか事故に対して詳しい方がいらっしゃればどうすれば良いのか教えて下さいm(_ _)m
- 締切済み
- その他（法律）
- 車同士の事故です
初めての質問です。 読みにくいかもしれませんが、宜しくお願いします。 6月に起きた事故です。 狭い片側1車線の道路に面した郵便局の駐車場に駐車していました。 そこの駐車場は道路に面して鋭角に二台止めれるようになっています。 一台分空いていたので、そこへバックでとめていました。 私が用事を済ませ、出ようとした所、次の駐車待ちの車(今回の事故の相手です)が私の進行方向とは逆(私は左へ出ようとしました)、右側で待っていました。 私の進行方向は、とても鋭角で1度で出るのは厳しく、切り返しが必要な感じです。 私が出ようと頭半分出した時くらいに、相手はバックで私の駐車していた場所にとめようとしてきました。 私が切り返しをしようとブレーキをふんで(急ブレーキではありません、駐車場から出るときも少ししかアクセルを踏んでいない状況です)バックに入れようとした所、相手は後方確認をしておらず、そのまま突っ込んできて接触です。 私の車は右後部側面、相手は後部左側に接触痕があります。 当たった瞬間、私は後ろの車がどこかに単独で当てたのか、接触した音なのかわからず、とりあえずそのまま進行しました。 でも、もしかしたら自分とぶつかったのか？ とも思い、停車出来る場所を見つけ車から降りて確認したらやっぱりぶつかっていました。 とりあえず現場に戻ると相手はまだいてたので、そこで警察を呼びました。 その時は相手が、自分が後方確認せずにバックしてぶつけてしまった、すいませんでした。 と言い、警察も私に相手さんの過失だろうし認めてるから、あなたは相手の保険屋さんに任せたらいいんじゃない？ と言ってくれました。 私は切り返しをしようとしましたが、まだバックはしてませんでした。 その後、こちらと相手側の保険屋同士での話しが進み、お互いの保険屋が過失は相手にあるという結果になりました。 が、後から相手本人が私は悪くない！ 向こう(私)が勝手にバックしてきてぶつけて逃げた！ と言い出しました。 相手の保険屋さんも、こちらの保険屋さんもお手上げ状態になってしまい、このままだと話しがつかないから少額訴訟に切替えてはどうですか？ と提案され、少額訴訟にしました。 口頭弁論が10月3日ですが、昨日相手から答弁書が届きました。 内容としては、通常訴訟に切替えて全面的に争うという事です。 反論として、相手は私の一方的な過失で自分は安全確認の為止まっていたと主張しています。 私が接触直後に現場から離れたのが当て逃げだと言っています。 こちらの保険屋さんに答弁書をFAXした所、ありえない反論をしてきてますね～と。 私も過失0とは言いません、ただ100%こちらが悪いというのは全く理解が出来ません。 私も全面的に争いますが、私が止まっていた。 相手が止まっていた。等という証拠はありません。 今後通常訴訟になるんですが、どのように進めていくのがいいですか？ 過失割合5対5でも、納得はできませんが、仕方ないかな...とも思っています。 ですが、こちらが一方的に悪いという事には絶対にしたくありません。 どうか今後のアドバイスをお願いします。 ちなみに、相手本人も事故直後は過失を認めており相手の保険屋さんもそれを聞いています。 時間が経ってから急に言い分を変えてきました。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 車同士の軽い接触事故をおこしました
先日、私が家の前の駐車場を右折し出ようとした時、出会い頭に、左側から直進してきた車と接触し、私の車の左前頭と相手方の車の右前タイヤの中央部分から、車体側面中央まで、傷をつけてしまいました。 駐車場は、左側にブロック塀があり、少し前に出ないと、よく確認出来ません。直進道路は、車1台分が通れる道端です。 事故当日、確認するため車を出し(出す時は、見える範囲には、車はありませんでした)止まってすぐ、左目の前に車が来て、初め相手の車体前はぶつからず、通れるのかな と思った瞬間、ガリガリと音がして、接触しました。相手の車は、5～6メートル先で止まりました。 よく確認しないで、車を出した私が悪いのは、分かっているのですが、明らかに、接触してきたのは、相手なのに、認めてもらえず… 過失率が、100:0になるみたいです。 保険屋さんいわく、相手は、事故当日はパニックになっているから、事故の状況など分かるはずがない、車の傷も右前頭から、ついていないので、私が、突っ込んできたみたいに、言っているそうです。おまけに直進する車は、前しか見ていないので、過失はないといわれました。 事故の過失率は、こんなものなのでしょうか？ 私は、自分が止まっていて、相手が接触してきたことが、認めてもらえなくて、悔しくて悔しくてなりません。これは、私の身勝手なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 車対車の事故後の対応について
よろしくお願い致します。一ヶ月ほど前に中央車線のない道路において、車対車の接触事故を起こしました。相手方との事故後の交渉は、保険会社が当たってくれました。７対３と当方が過失割合が多く、すべて保険から支払われました。先日、相手方から自分の負担分を支払ってほしいとの連絡がありました。相手方は無保険でした。当方が過失割合が多いので、引け目を感じるのですが、当然支払わなくていいものと思います。払った場合１０対０の事故になってしまう気がします。法律的にはどのようになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故をおこしてしまい、相手の車を買い取れと言われました。
詳しい方いましたら教えて下さい。 本日事故を起こしてしまいまして、状況・程度は 私が直線道路で止まっている車に追突してしまいました。 １０Ｋｍも出ていなかったので追突というより接触です。 相手の車は買って３か月位の車で、バンパーについている バックセンサーのフタが外れかけていて、少し傷がついてる 程度です。 当然警察を呼んだのですが、待っている時に、 『修理して乗る気はないから、保険屋から車を買い替える金額 が出なかったらおたくに負担してもらうか、この車買い取って もらうから』と言われました。 保険屋と相談します。としか答えてませんが 相手の人がその車を下取りに出してその不足分を 私に出せと言ったのかとか言葉の意味は良く分かりませんでしたが 保険に入っているのに、個人的に車を買い取れとか、車を買う 不足分を出すとかは、ありえる事なのでしょうか？ 車をぶつけて相手には悪いとは思いますが、 今後しつこくされた場合はどう対処すればいいのでしょうか？ 詳しい方いらっしゃいましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車の事故
先日、車に乗っているときに接触事故にあいました。 そのときの状況をいいますと・・ ○事故現場は住宅街のＴ字路 ○私の方（軽自動車）が直進方向に進んでおり、相手（普通車）が右折しようとしてきた ○相手のほうには一旦停止線や信号機とかはついていない ○私が進んでた道幅は普通車（多少大きな車）は十分離合できる広さだが、相手は普通車2台の離合は厳しい広さ ○私の車は運転席真ん中から後ろにかけて損傷している ○制限速度はこちらは守ってたし、夜（6時30分頃）だったのでライトもつけてた。 相手の方は（車の損傷状態から見ても）私がＴ字路を入ろうとしたときではなく入ってからぶつかってきました（入ろうとしてたときだと、私の車の前方が傷つくと思うので）。 確実に相手の方に非があるようですが、どうやら身内や知人に相談したところ、自分が完全に停まってて相手がぶつかってこない限り、少しはこちらに非がある事を知りました。 事故の状況と、道幅の広さから考えると過失割合は相手8で私が2だという事を保険屋さんから聞いたのですが、事故をおきた際に警察が来る前に話したときは相手の方がライトをつけてなかったからわからなかっただのと言い出し、こちらが確実につけてたと主張すると、警察が来た時には事故を起こしたときはまだ明るかったと矛盾の説明をし、かと思ったら相手方の保険屋には私がライトをつけてなかったと言ってるし、意味がわかりません。 ぶつかったときも、相手は自分の車のどこに傷がついただけを確認しこちらのほうには来ないですぐ警察に電話をする感じでした。（事故を起こしたときはあやまってはいけない？（自分が悪いと認めるから）とは聞いた事がありますが、私のほうは運転席側のドアがかなりへこんでしまいひとつまちがったらこちらの身体もなにかしら損傷してたのではないかと今思っても怖い気持ちになります（幸い体には損傷はありませんでした）。気持ち的には「大丈夫でしたか？」くらいは聞いてきてもいいのではないかと思いました。相手の方は普通車でも大きな車（ステップワゴン）だったので、前の方少し損傷したくらいでした。その後もあとは保険屋が話し合うでしょうみたいな感じで、誠実さのかけらもない態度を見て、8：2では納得いかないように思いはじめました。 相手の方は事故を起こした翌日から海外に１週間位いくために今は相手が帰ってくるまで待機中ということになってます。 こういった場合9：1で要求しても通りますか？（さすがに10：0は厳しいみたいなので） 尚こちらは対物には入ってますが、車両保険にははいってません。 車両保険にはいってない場合手出しがでてくるみたいなので、できるだけ負担を軽くしたいです。 また9：1で要求する場合こういった事を強く言ったほうがいいとか、その他何かアドバイスがありましたらよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 車と接触事故をしました。
先日、車と自転車（私）の接触事故が起きてしまいました。 事故となった場所は、２斜線の道路で、右側のみにしか歩道がありませんでした。 自転車で通行中に横の駐車場から出てきた軽自動車と軽く接触してしまい、私の乗っていた自転車ごと倒れてしまいました。（車は私の真横から接触してました。） その後、相手側の保険屋から連絡があり、事故の過失割合について話聞くと、１０：９０（私：相手）になっていました。 事故当時、接触後車から降りてきた方は「いつもなら左右を確認してたんだけど・・・・」と言っていました、 これって、その日は左右の確認をせずに車を前進させたという意味にとれてしまいす。 そして、保険屋の話によると、自転車は車両扱いになり、 左側を走らなければならないから、私に１割の過失があると言っていました。 左側に歩道がない場合でも、自転車は左を走らなければならかったのでしょうか？ 周りに頼る方が一人もいなくて困っています。 アドバイスお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 車とバイクの巻き込み事故 保険
先日、車（自分）とバイク（相手）の接触事故（左折巻き込み）を起こしてしまいました。 お互い話し合った結果、バイク（相手）の方は 物損事故として警察には届けましょう。とのことで話はつきました。 ただ、少し怪我をされているので その分は保険が利くはずなので 見てくださいとのことです。 人身事故扱いにすると 車（自分）の方が 免停や罰金がついてしまうから とおっしゃってくれていて 人身扱いにはしないのですが、 保険は 本当に効くのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険