- 締切済み
この文法等についてお聞きします！
例えば 教師は学生に教育する義務がある。 学生は教育を受ける権利がある。 質問 １ この例え合ってますか。 ２ これを相互関係というのでしょうか。 宜しくお願い致します。
- kfjbgut
- お礼率49% (2519/5079)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
1．教師のほうは，「職務」というほうがより適切な気がします。教育について義務・権利をいうならば，日本国憲法を例にするといいと思います。 第二十六条 すべて国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する。 ○２ すべて国民は、法律の定めるところにより、その保護する子女に普通教育を受けさせる義務を負ふ。義務教育は、これを無償とする。 2．どうなんでしょうね？ 人と人の相互関係にはちがいありませんが，こういう場合は「師弟関係」という専用のことばがあると思います。
関連するQ&A
- 恐れ入ります。
恐れ入ります。 最近、考えていることがあります。それは、「義務教育」についてです。サイトで調べても、「義務教育を受ける権利であり、学校へ行く権利ではない」というようなことが書かれています。 しかし、検索の仕方が悪いせいか、教育関係者側のあるべき姿については、あまり書かれていないような気がします。 例えば「先生は神様」的な大前提というものが根強く存在しているのかも知れませんが教師といえども、普通の人間に変わりはないわけですから、性格も違えば指導方法も違います。 ましてや子供が相手ですから、その日の気分によって喜怒哀楽を出すこともできるのではないかとと思われます。 教育関係者や教師の立場から見た「義務教育」とは、いったいどんなものでしょうか? 義務教育における教師の役割、教師による生徒への教育・指導とは、どのようにあるべきなのでしょうか? 主観の余地がありそうですが、良かったら客観的発言をお願いしたいです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 教育を受ける権利
こんにちは。中学校教員を目指している者です。教育基本法第4条・義務教育（教育を受ける権利）について調べていて疑問に思ったので質問させていただきます。 義務教育は、親権者がその子どもに教育を受けさせるのが「義務」で、子どもにとっては義務ではなく、教育を受ける「権利」ですよね？では、教育を「受けない権利」というものは存在するのでしょうか？？ 人間は生涯学習していく生き物で、読み書きをはじめ、日常生活で必要な知識やスキルを身につけていかばければ生きれない。つまり生きることそのものが勉強（教育）だというところまでは自分で理解できました。また、学校へ通わず、自宅や地域の図書館で教育を受けることが可能であることも分かりました。「教育を受ける権利」という表現があるために「教育を受けない」権利をいった表現もできるのではないかと思ったのですが、「教育を受けない権利」と事実上、ありえないということなのでしょうか？ どなたかご存知の方、よろしくお願い致します！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法26条について
26条には教育を受ける権利、親権者に教育を受けさせる義務が記されています。 しかし、何故教育を受ける義務ではなく権利としているのでしょう？ 義務教育を受けている年代は制限行為能力者であることも関係しているのでしょうか。 確かに立憲主義の立場から考えれば99条にあるように基本的に憲法は国の最高法規であり国民ではなく全ての国家機関を拘束するという目的があります。 ですから国民に義務を課すのは例外的ではなくてはならないのも分かるんですがなぜ教育を受けるのが権利であって義務と規定されているのか根拠が分かりません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- モンスターペアレントは本当に親だけが悪いのか？
学校に対しての過剰な文句を言う、親を最近は「モンスターペアレント」といいいますが、果たして本当に無責任な親なのでしょうか？ 学校や日教組には責任は無いでしょうか？ 日教組は、日本の教育を疎かにし、自分たちの権利ばかり主張して義務を果たさな教師が集まりです。 だから、自分の子を本当に日教組の教師がいる学校に預けて大丈夫なんだろうか、不安を煽り次第にモンスター化していったのでしょうか？ 中山前国土大臣が「自分たちの権利ばかり主張して、義務を果たさない日教組は保護者たちに見放されている」とおっしゃっています。 つまり、教育に責任を持った親たちが日教組に預けてては自分の子供が将来下流社会の人間になってしまう。だから、教師たちを監視しよりよい教育をさせようと思って、行動してしまうのではないのですか？
- 締切済み
- 教育問題
- 「子供の権利」について疑問点３点
「子供の権利」について質問です。 ●質問１． 発展途上国では多くの子供が満足な教育を受けられない現状があると聞きます。子供がきちんとした教育を受けることは必要なことだと思いますし、日本では「義務教育」として子供が教育を受けることを「義務」にしてありますが、学校へ行かずに家業（農業など）の手伝いをせざるを得ない子供たちの国は、子供の教育は義務教育に定められれていないのですか？ ●質問２． 教育を受けることは「きちんとした大人になる・未来」に必要な子供の権利だと思うのですが、これが本当だとしたら、教育を受けた方が子供たちが幸せになる（よい大人になる）というのはどういった根拠から言えると思いますか？（高学歴でも悪いことをする大人がいるのはどうなるのか？） ●質問３． 子供が大人からネグレクトされないための法律というのは存在しますか？（１８歳までは保護者に養育してもらう権利？）もし法が定められているとしたら、現実にそれは機能をしていますか？ 法律と言うとよくわからないので、わかる方がみえましたら宜しくお願いします。 「子供の権利」について教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 義務教育の「義務」について
日本の義務教育は 「保護者は子供に教育を受けさせる義務がある」 「子供には教育を受ける権利がある」 という事ですよね？（合ってますか？） 特別な事情が無ければ、小学校、中学校に通いますが、「義務だから仕方ねーよなー」と言う子供は、なぜこのような気持ちになるんでしょう？ 義務があるのは保護者なのに、自分自身の義務と勘違いしているケースが多い気がします。（私もそうでした） 権利と言いながら辞退できませんよね。辞退したら登校拒否なんて問題になってしまいます。やりたくも無い勉強をしなければならない。（未熟だから保護者が管理してあげなければならないって事ですか？） 本当に権利なんでしょうか？義務教育とは何ですか？
- ベストアンサー
- その他(学校)
- 何故「権利」には「義務」が伴うと考えるのでしょうか？
タイトルどおりなのですが、前々から疑問に思っていました。 何故か、社会常識として通用している概念なのですが、私には理解しがたい概念なのですよ。 例えば、「権利」には「生存権」などの在って当然の権利がありますよね。つまり、この世に生まれた時点で無条件に享受出来る権利が「権利」概念の基本ですよね。 又、其処から派生する「より良く生きるための権利」というのが在って、「教育を受ける権利」などがそれですよね。 更に、生れ落ちた時点から、当然行使できる「自由」というのもありますよね。 一方、「義務」を考える時、その時点じてんでの政治にとって必要な事柄が「義務」とされますよね。 「納税」「教育を受けさせる義務」など等。 つまり、私が理解している「権利」「自由」は、それ単独で行使される事が可能なものであって、「義務」を伴うものではないのです。 「義務」は担当政権によって、無理やり課せられる「改変」可能な一時的なものであって、「権利」「自由」のような、「改変不可」のものと違う気がするのです。 それなのに、「言いたいことがあるなら義務を果たしてから言え」とか、「権利ばっかり主張して、少しは義務を果たせ」などと、当たり前なようにまかり通るのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- モンスターペアレントと日教組の関係性
1：モンスターペアレントは日教組が無責任な教育（主に週休2日制、総合的学習など）や過剰なジェンダーフリーや自虐史教育、反日教育をしたり、自分たちの（勤労の）義務を果たさず（自分たちの）権利ばかり主張してるから現れたのではないのですか？ 2：大事な子供を預けているわけですから、税金に見合う教育と正当な教育を公立の教師は行うべきですよね？ 3：生徒へのいじめやまっとうな仕事をしない教師が多いから保護者が不安になりモンスターペアレントになったのではないでしょうか？ 逆に、4：日教組を解体し、品性方向で仕事をしっかりする人間が増えればモンスターペアレントは減るのではないでしょうか？ 5：今、モラルや常識が問われているのは、保護者でなく（公立の）教師ではないでしょうか？ 6：確かに、今クレーマーが増えてますが、特に教育現場に著しく増えたのには上記のような理由があるのではないでしょうか？
- 締切済み
- 教育問題
- 義務教育に総合選択制や通信制や定時制など、様々な選
義務教育に総合選択制や通信制や定時制など、様々な選択肢があって良いと思う。自分の将来に向けての設計しやすいし、特に通信制であれば、遠方などを理由に学校通わなくても学べる。通信制の場合、教師からのパワハラやセクハラを生徒が受ける必要ありませんし、教師にとっても事なかれ主義を持ち続けることもできますしね。 だけど、インターネットの普及で義務教育に様々な選択肢があっても良いと思う。これについて、みんなの意見をお聞かせください。厳しめのコメントも大歓迎です。 ネットサーフィンで義務教育に関する情報があったため、興味があって質問した次第です。
- 締切済み
- 人生相談
お礼
申し訳ないです。私の例えが悪かったです。憲法に記述する言葉を意識したつもりはありませんでした。 例えばアパート 大家は賃金を頂くことで借主に居宅を提供する義務がある。 借主は居宅ぬ住む権利がる。 こういう例えでは如何でしょう？ 質問 １ この例え合ってますか。 ２ これは互恵関係ですかね？