- 締切済み
ベラベラ喋る愛人って何なの
週刊誌に写真売ったり、不倫の一部始終をベラベラ喋ったり。 愛人も不倫に加担したんだから、加害者の一人ですよね。 「愛人も被害者」みたいな報道に違和感を感じます。 愛人なら愛人らしく裏で大人しくしてればいいのに、罪の意識とか恥じらいみたいなものはないのでしょうか？
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- chiychiy
- ベストアンサー率59% (17663/29492)
こんにちは こういうケースは過程とか相手の性格とかあるので 第三者には判らない部分だと思います。 最初から口が軽くネタを売ることを目的としていた 相手の人に誠意がなく、精神的にひどい扱いを受けた などが考えられます。 そういうのはどうしようもなく、 黙っていれば損と思ってしまうのではないでしょうか？ 人を見る目というのは難しいと思います。
関連するQ&A
- 愛人関係
初めまして。 皆様のご意見をお願いいたします。 私39歳、シングルマザー（15年前死別）18歳娘1人。 彼34歳、バツイチ、子供なし。 出会い系でメル友になった男性です。 しかし、メールをしていくうちに、楽しい男性だし、とても優しい感じがしたので、食事や映画に行くようになりました。 2ヶ月ほどメールやたまに会っての付き合いが続き、ある時に、彼から体の関係を持ちたい、という内容をメールで言いました。 しかし・・・出会い系での出会いはまともではない・・・と世間では言われています。 実際、そういう目的の男性も沢山いると知っています。 私は彼と体の関係を持つのが嫌とかではありませんでしたが、信じることができませんでした。 ですから、 『割り切った愛人になるならいいよ』と言いました。 その時はジョーダン半分もあり言いました。 それから体の関係を持ちました。 そしたら、彼がお金を渡してきたのです。 ビックリしましたが、その時の私は、 彼も割り切ってくれよな・・・というメッセージで渡してきた、と思いました。 ならば私も愛人として割り切っていけばいいってことなのよね・・と思い、ドライな気持ちで受け取りました。 その後、関係があるデートでも、ないデートでも、いつも帰り際にお金を渡されます。 それだけなら愛人関係で承諾、でいいのですが、今少し罪悪感が出てきています。 お金をもらうこと自体ではなく、彼がすごく優しいからです。 メールも電話も時間があればくれますし、会いたいよ、と彼からいつも誘ってくれて、会うと会いたかった！と抱きしめてくれたり、 会っているときも本当の恋人のように接してくれます。 本当に好きだよ・・とも言ってくれたり、私なんかみたいなオバンで会ってくれてありがとう・・・というと、 年齢は関係ない、十分キレイだと思ってるし、会いたいと思ってあっている、といってくれたり・・・。 私は心も体も安堵感で満たされた状態で、お金を受け取っている・・・ これって愛人ではないのでは？と思ってしまう。 しかし、お金を受けとるのをやめるのに躊躇があります。 金欲ではありません。 お金を受け取っているという事実があると、自分の中で割り切れているのを感じています。 彼がどこで何をしていようと、心のどこかで割りきりがあり、 普通の恋人のように心配したり、嫉妬したりしないでいられる自分がいる。 子供がいる私、いない彼で、先がない付き合いでも、利用されている被害者意識がでない。 女性は体の関係をもつと、どうしても被害者意識がでやすいと思います。 でも、そういうことも、愛人関係だから・・・と割り切れている状態が楽にも感じているのです。 でも、彼の接し方を見ると、恋人として接してくれているかもしれない・・・とも思うのです。 でも、やはり出会い系で知り合った男性、信じるのもどうか・・・とも。 彼と会うのは嬉しいです。 ルックスもすごくいいですし、財力も優しさもあります。 多分、年下の若い女性でも十分いけるのではないかと。 それを考えると、やはり私の事を本気で考えているとも信じられない自分も・・・・ でも、会いたいので、割り切っていくべきか。 自分次第。。。というのは分かっています。 でも、悩んでしまいました。 これはこのままの関係を続けていくべきですか？ それとも、彼を信じて本当の恋人として付き合うべきだと思いますか？ 多くの方の見解をお聞きしたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 恋人。愛人。よくよく考えたら逆じゃね？と思ったり。
タイトル通りです。 よく聞く話で、恋は下心、愛は真心とあります。 自身の情欲が満たされる事を相手に押し付けてる内は恋であり、 そんな情欲とは別に、相手の幸福を願う気持ちが愛である。 と言うことで良いのかな？かなり本質を捉えた言葉だと思っています。 それで、恋人。愛人。と考えてみた時、 我々のその、恋人や愛人に対する認識は、本質で考えた時に逆じゃね？と思ったのです。 １、自身の情欲が満たされる事を相手に押し付けてる内は恋。 ２、情欲とは別に、相手の幸福を願う気持ちが愛である。 としましょう。 我々の認識では、恋人が２で、愛人は１じゃないでしょうか？ そう思った時、愛情を注ぐべき相手が恋人で、恋慕を抱き満たされる事を望む相手が愛人と言うのに違和感と感じたのです。 恋と愛の本質で見るなら、恋人と愛人とは逆であると感じるのです。 されど、我々の認識からそれは不適当ではあるのですが。。。 まあ、昨今の性意識の低さから、１であっても愛と思う人間は少なくないですが、それでも恋人と言います。 愛人とは言いません。愛人は、特定の異性と関係を持ちつつ、その異性とは別に関係を持つ相手の事を言うのでしょう。 しかしその愛人を恋人とは言いません。恋人とは先の例で言うなら、関係を持ったその異性の事を言います。 どうなってるのでしょう？認識に問題は無いのでしょう？ お手数ですが、ご意見ご回答お願い致します。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 被害者の犯罪誘発について
被害者の犯罪誘発について 加害者が被害者を殺害した場合は言うまでもなく殺人罪に問われます。しかし、被害者のほうがかなり落ち度があった場合、被害者にお咎めはないのは、万国共通だといえます。これでは被害者の落ち度で加害者にならざるを得なかった人が報われません。ムカつくのでやったとか、ムラムラして襲ったというくだらない理由は別ですがね。 もし、犯罪誘発罪という法律が成立したとします。内容は、被害者またはその他の人が加害者の犯罪を誘発、被害者の落ち度によって、その分の罪を軽くします。犯罪誘発罪を問われた人達はすべて逮捕。いじめによって自殺に追い込んだ者とその関係者全員を逮捕。最高刑は死刑。つまり、加害者が無罪となり被害者が死刑または懲役刑を喰らうことになるということです。未成年がこの罪に問われた場合、超法的措置として実名報道が許されます。というか、未成年の加害者の実名報道は合法です。未成年の被害者が実名報道されているのが証拠です。 みなさんは犯罪誘発罪（仮）についてどう思われますか? 自分は賛成です。合法的に復讐できて、合法的に仕返しできて、その結果、被害者の心の闇が晴れるからです。たぶんですけど…。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 冤罪加害者をそんなに簡単に許せるものか？
冤罪加害者をそんなに簡単に許せるものか？ 最近、深刻な冤罪被害が流行っています。 しかし深刻な冤罪の被害に遭った者が、 検察やでっち上げ女を許すと発言しているそうな。 【１】 あなたが冤罪被害者だったら、 自分に無実の罪を着せた人間を そんなに簡単に許せますか？ 【２】 冤罪加害者を許すと発言する冤罪被害者は、 マスコミが報道しない社会の陰で権力者に脅され、 無理やり「許す」という発言を 強要されているのではないかと、 あなたは思ったことがありますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 今回の震災の名称はどちらが適していますか？
各社の報道は主に、 東北関東大震災 東日本大震災 に分かれていると思います。 今回被害が大きかったのは、東北地方と関東地方の一部、および北海道の一部だと思われます。 東日本というと東海地方も入ってしまい、違和感がありますが、静岡でも大きな地震が発生し、少なからず被害が出ています。 そこで、皆さまはどちらの名称の方が正確であると思いますか？ また、どちらも適していないと思う方はどんな名称が適切だと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 容疑者の過去 文集や元同級生の話
秋田小一男児殺害事件、痛ましい事件ですね。 被害者の男児には心からご冥福をお祈りします。 容疑者も捕まり、取り調べも進んでいるようですね。 適正な裁判が行われ、罪を償ってもらいたいと思います。 さて、今朝の報道番組で容疑者の文集が紹介されていました。それ以前にも容疑者の過去を洗いざらい報道されていましたよね。加害者の人権を保護しろと言う気はさらさらありませんが、報道機関の横暴振りには目に余るものがあります。加害者だからといって、全てのプライバシーを報道できる権利はないと思います。 どう見ても、報道と言う名の『正義』を振りかざして、加害者に社会的懲罰を与えているとしか思えません。 報道機関はあくまで報道であり、社会的懲罰を積極的に与える期間ではないと思いますが、行き過ぎではないのでしょうか？ また、そのような情報を視聴者も読者も欲しがっていると、声を大にして言った某ジャーナリストもいますが、あなたは加害者の元同級生の話や、過去の文集などを読みたいと思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 犯罪被害者の「実名報道」を原則禁止
犯罪加害者の「実名報道」（特に少年犯罪者）についてはよく議論 がかわされますが、犯罪被害者の「実名報道の是非」はほとんど 論じられていないような気がします。 そこで提案なのですが「犯罪被害者の実名報道は原則禁止」にしたらどうでしょうか？ 私が思うに、犯罪被害者を実名・顔写真入りで報道するのは単に マスコミの「視聴率獲得」のための事情しかないような気がします。 つまり、「許しがたい犯罪に巻き込まれた被害者」をよりドラマチック に仕立て上げ、事件の物語性を高め、結果、番組の視聴率をあげるか どうか、という。 犯罪加害者については「法律にのっとった刑罰」に加えた、 「社会的制裁」という意味で「実名報道」を私は肯定します。 （少年犯罪については色々議論があり、私も意見があるのですが 話が拡散するので、ここでは触れないでおきます。） しかし犯罪被害者については例えば「東京都○○区のＡさん」と報じられても、特に何の問題もないと思いませんか？ 過去、犯罪加害者の「人権」ばかりが守られ、「犯罪被害者」は かなり軽んじられてきた。そればかりか、マスコミよる「二次被害」 も受けてきた。 古い話ですが、有名な「足立区女子高生コンクリート殺人事件」では 加害者少年グループが当然少年法に守られ実名報道をされなかった （一部マスコミを除き）にも関わらず、被害者の女子高生は実名・顔写真を公表し、その素性を報道した。 一部の醜悪なマスコミは（その女子高生が美人であったことに目をつけ）、プールでの水着写真までどこからか入手し掲載したり、 かの著名な映画監督は被害者遺族の神経を逆なでするような発言を メディア上でしたりした。 今はここまでひどいことはさすがに少ないようですが、冷静に考えて 犯罪被害者を実名報道する必要性はない、と考えます。 ただ例外として被害者遺族の方に「ぜひ実名報道してほしい。我々遺族も顔をさらして、この事件の凶悪さを世間に伝えたい」という意志が あるなら、法的手続きをとって遺族側にマスコミが了解を得た上で 実名報道をする、という風にしたら良いと思います。 みなさん、どう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 被害者がさらし者になっている報道のあり方
あの結婚詐欺で騙され殺された人が写真と名前が公表されている。 その加害者と断定出来そうな女性は一部のメディアを除いてふせられて いる。 まだ犯人と断定された訳ではないからそれはよしとしても善意の被害者 を写真入りで公表する事はいかがなものでしょうか？ あれではまるで騙された方がさらし者になっているとしか見えない。 被害者には家族も友人もいるでしょう。それらがさらし者になります。 この様に加害者が守られ、被害者のプライバシーが守られない報道の あり方が許される事に怒りを感じますがどう思われますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 被害者が警察に提出した証拠を加害者は見られるのか
被害者が加害者とのLINEのトークを証拠として警察に提出しました。警察は該当期間のトーク画面をすべて写真に撮りました。加害者は自分のトーク画面と同じか、被害者が一部を削除していないか、警察署でその写真を確認させてもらえるのでしょうか。 もし削除している部分があったら、証拠偽装で罪になるのでしょうか。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 過去犯してしまった犯罪と罪悪感について
高校生の男です。 過去に犯してしまった罪(1回ではなく、下手をすれば3回)の罪悪感で頭がいっぱいです。自業自得だし、罪悪感を消したい、などとは思っていませんが、最近ずっと、犯罪を犯してしまった事の後悔について考えてしまって、何も手がつけられません。 高校生にもなってようやく、あれは犯罪だったのだと気づきました。被害者の方に非常に申し訳なく感じ、犯罪者となってしまった自分にも嫌気が差しました。 本当に、未熟だったと思います。 罪の意識が無かったとはいえ、やってしまったことはれっきとした犯罪です。弁明の余地もない行いです。 不快な迷惑をかけた分、返せるとは思っていませんが、せめてもの償いとして世に貢献しなきゃいけないのに、留まり続けてしまいます。 罪悪感、後悔を背負って生きていく覚悟(綺麗な事ではないですが)は出来ていますが、このままこれが続くとしたら、今度こそ僕は一生成長出来ないと思っています。 加害者なのに、さも被害者みたく話してしまってすみません。 是非、皆様の意見をお聞かせ願いたいです…
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
