何故、見出しは「警ら」や「破たん」なのですか？

質問

新聞の見出しは「警ら」や「破たん」etc。ですが
何故「警邏」や「破綻」としないのですか？
いっその事「警邏（けいら）」や「破綻（はたん）」とルビでも
ふればいいと思いますが。やはり米軍占領下のせいでしょうか。
あと何故、漢字を旧字体より簡略化したのでしょうか。
カタカナ語も氾濫する一方ですし。
例を挙げれば切りがありませんが。
このまま行けば日本語が荒廃していく様な気がします。
お願いします。

回答No.6

ChM

新聞の表記基準は、新聞協会用語懇談会というところで定めています。当然ながら、基本は常用漢字の範囲内です。

例外として、常用漢字に無いけれども標準で使うことにしている文字として「亀、舷、痕、挫」などがあります。最近(数年前)これに「誰」など数文字が加わりました。その中で、もっとも象徴的だったのが、「拉」です。以前は「ら致」「らち」と表示するか「引致」のように言い換えることにしていたのですが、北朝鮮による「らち」問題が頻繁に使われるに至って「拉致」が一般化しました。「拉」が常用漢字で無いことには、変わりありません。

一方、常用漢字にあって新聞が使わないことにしている文字も少なくありません。「但、附、箇、又」などなど。

比較的多く一般社会で使われている文字で常用漢字に無い文字(当然、新聞でも使われない)もあります。「頃」などです。

ご質問の「警ら」「破たん」は、上記の基準によるものです。ちなみに言い換え語の候補としては「巡警、巡回、パトロール」「破局」が例示されています。余談ですが、ご質問の文中にある「氾濫」も使いません。「はんらん、あふれ出る、洪水になる」などに代えます。

「いく様な」「その様な」の「様」も新聞ではすべて「よう」です。ちなみにこれは、「様」字が常用漢字に無いのではなく、そのような「用法」を採用しないこととしているわけです。

以上は、個々の新聞協会加盟社(新聞社)を拘束するものではありません。Ａ新聞ではこれを漢字とするが、Ｂ新聞では平仮名とする、といった例は少なくありません。また新聞社によっては見出しでは「破綻」(ルビなし)を用いるが、本文ではルビつき、あるいは「破たん」のように、自社独自の基準を定めています。

ここまで書いて思い出しました。例えば「日米関係」の見出しで本文に「米側は」のように使うことがあります。しかし「日伊関係」だと、本文は「イタリア側は」となります。「伊側」という表現が耳(目にも)慣れないことも一因ですが、「伊」が常用漢字に無いからです。見出しでは、文字数を節約するため、例外的に漢字を使います。

米国占領下とは無関係。そもそも日本は、占領下にはありません。