- 締切済み
ガスタービンのタービン入口温度が300℃上昇すると
ガスタービンのタービン入口温度が300℃上昇すると、東京オリンピック1000回分くらいの経済効果が発生すると思いませんか？ 経済の事はあまりよく分かりませんけど。 つまり何が知りたいかというとガスタービンのタービン入口温度がx℃上昇した場合、東京オリンピックy回分の経済効果があるとした場合のxとyの関係式を知りたいわけです。
- aitura
- お礼率15% (45/289)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Nouble
- ベストアンサー率18% (330/1783)
説明を、求めて おきながら 自身が 説明不足に、よる 指摘を、受ける とは、 お恥ずかしい さて、 貴方の、ご意見は 過去の、事例を さらう、時 一般論と しての、まま では 効果を 見いだせ、ません。 ほぼ、 どの様な、ものでも 設計が、為されており 投入物の、特性も 其の、内で 設定されて、います 其れに、逆らい 想定外の、ものを 送り込む と、成れば 想定内では 不要と、される 強度が 新たに 必要に、なります 当然 不要な、強度は 元々、 与えられて、居らず 故に、 破壊の、可能性が 出ます また、逆に ジェット機 タービンエンジン等の、場合 既に、1200度運用が されている との、事 此を 1500度に 25%、上げるだけで 東京オリンピックの 何と、比べ得ても 趣旨や、作用、 等の、説明 なきまま、には 到底 1回分に、すら 遙かに、及ばない と、 言わざる を、得ません しかし、 先刻、述べたように 此は 現状の、一般論で あり 新たな 革新的、知見には 効力が、及びません そして、振り返ると 新たな、知見の 元 話される、可能性を 見出し、得ます ただ で、あろうとも 科学的会話に、不可欠 と、されるも A 現状、そう設計を、行わさせ続ける、背景 B 改善策の、内容 C どの様な、要因変化が、期待できるか D 適応範囲は、どのものか E 結果と、して 得られるものは、どの範囲で、どの程度に、及ぶか が、 ある 其の、内に おいて 此等を 一切、無視し 剰え 改善内容の しかも、表面 と、 結果と、して 期待するもの 此しか お示し、頂けない 詰まりは Bの一部と Eしか 表して 頂けない と、成ると… 此のまま、では 科学的、推察 等、 一切、働かず 改善点等は、黙殺され 一般論に、のみ 落ち込み 現象の、範囲としての 結論、不可 が 言い、渡されて しまいます 折角の、知見 ならば、こそ せめて もう少しは ご説明、頂かないと 正しくは、答えられない の、です ご理解、頂けますか?
- lumiheart
- ベストアンサー率47% (1147/2425)
http://www.meti.go.jp/committee/summary/0001640/034_05_07.pdf http://www.meti.go.jp/policy/tech_evaluation/c00/C0000000H22/101109_denryoku1/06-2.pdf https://www.mhi.co.jp/technology/review/pdf/404/404194.pdf http://www.nedo.go.jp/hyoukabu/articles/201205mitsubishi_j/index.html 経済効果算定は不明ですが 国内火力発電機の台数ベースで５０％を更新するらしい １台当たり建設費から積算すればそれなりの金額になるのであろうか？ http://www.gtsj.org/html_link/gtsj-tyosahoukoku2012-sec.pdf 小型～大型まで合計すると約１万台 建屋建設費や燃料タンク設置費その他付帯設備一式金額から積算すると １台当たり１０億円くらいか？
- fjnobu
- ベストアンサー率21% (491/2332)
わが社に設置しているガスタービンの入り口温度がいくら上昇しても、オリンピック１回分の経済効果にはなりそうになりませんね。
