• 締切済み

自衛隊の文民統制

文民統制ってできてないのですか? 日報とか 自衛隊の力を上げてしまっているようだけど大丈夫? 将来自衛隊による軍事政権になったりしないか心配です

みんなの回答

noname#225736
noname#225736
回答No.6

尊大な政治家でも国民の圧倒的支持があって自衛隊の立場を守って利益くれる実力者なら大人しく従うし不正告発をもみ消しもするけど、 国民の支持がなくなれば権力がない、ただ議員の階級章をつけただけの人です。そんな人に頭を下げて誠実に部下をする意味がないので交渉カードのひとつを切ります。不正が一切無いクリーンな組織など地球上にありません。普段表に出てこないのは隠蔽して利益があるからです。 暴露して利益があるなら防衛庁も自衛隊もそっちをとります。支持率低い大臣が俺らを舐めるんじゃねえと、無事に続けたかったら下手にお願いしてみろ、と威嚇するわけです。

回答No.5

今回の場合は、やむをえないでしょう。 稲田大臣と言う、ちょっと困った人がトップという文民統制すべき人が疑問符つく人でその後ろに安陪さんがいる。 野党がまともだったら、森友学園ばかりにこだわらずに稲田大臣を上手く攻めて、安陪さんが庇おうとも、辞任に追い込めたはずなのですが・・・ 南スーダンからPKO撤退が決まって、上手く逃げられてしまった。 今回の場合は特殊でそれ程の心配はないと思います。

pto-oot
質問者

お礼

幼稚園の不祥事よりこっちの問題の方が重いと思う ちゃんと国会ではっきりするまでやって欲しい はっきりしないと、なんだか分からないけど、自衛隊運用してる事になってる そんな状態で運用するのはとても危ないのでは?

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10482/32976)
回答No.4

あの日報問題はむしろ逆ですよ。 元々日報には「駐留地のすぐ近くで本格的な戦闘が起きている」ってことが報告されていたようです。「ようです」っていうのは、そこが削除されているからです。 だけど誰が南スーダンから撤退させたくなかったのかっていうとそれはもう安倍首相であり稲田防衛大臣だったわけですよ。「南スーダンで戦闘が激化している」ってことになると野党から突き上げを喰うから、それを表沙汰にしないために日報を削除したのです。 そんで、自分たちの政治目的のために現場の兵士たちが危険な目に遭って放置されていることに怒った制服組が「ないってことになってますけれど、本当はあるんですぜ」と情報をリークしたのです。 まあそういう意味では文民統制ができていないってことにはなりますが、もしこれが安倍首相や稲田防衛大臣の望むような形で文民統制ができていたなら、日報は隣でどんなに激しい戦闘が起きていても「今日も平和で何もない一日でした」って書かれていたと思います。 面白いことに、国と時代を問わずに軍人や戦場の経験がない人ほどイケイケになるんですよね。

pto-oot
質問者

お礼

なる程、分かりやすい回答ですね でもそれはそれで怖いような…

回答No.3

昔は文民統制が出来ていましたが、安倍政権になると崩れていってる感がありますね。 だって、自衛隊をコントロールしてる首相に大臣が戦争したくてしょうがない背広組ですから。 しかし、制服組はこれら安倍や稲田を信用していないでしょう。 特に稲田は甲板をヒールで歩くなど無知すぎて呆れられています。 将来自衛隊による軍事政権になったりしないか心配です ↑ 自衛隊による、ではなくて安倍・稲田による軍事政権になります。 制服組もそれを恐れていると思いますよ。

  • dottimiti
  • ベストアンサー率12% (285/2363)
回答No.2

答えを書き直します。 >文民統制ってできてないのですか? >日報とか 文民統制ができていれば日報とかの問題が起きないとは思えないです。質が悪いと思います。 >自衛隊の力を上げてしまっているようだけど大丈夫? >将来自衛隊による軍事政権になったりしないか心配です 大丈夫じゃないと思います。 武器を持って海外に行かない。実態は災害支援の専門部隊。 という感じに戻った方が、分相応だと思います。 軍事政権にならないためにも、その辺をきちんと質問して炎上させてくれる野党議員やマスコミを応援したいところです。

回答No.1

文民統制は少し前に弱められています。 この記事によれば、 <防衛省設置法>背広組と制服組を対等に 「文民統制」と「文官統制」の違いは? the page 2015.02.26 08:00 https://thepage.jp/detail/20150226-00000003-wordleaf?pattern=4&utm_expid=90590930-83.9XN89Fn-Q42DsOopKLrFJA.4&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.co.jp%2F 自衛隊のトップについて、 before 防衛大臣、文官(背広組)、武官(制服組) ↓ now 防衛大臣、武官(制服組) という変更があったようです。 しかしながら、最近の「日報なくす→出てくる」という件については、体制変更の影響なんでしょうか。 自衛隊に限らず指揮系統のどこかに「失敗してない」という結論ありきで報告する人や組織がいれば、なにもかもでたらめになります。 自衛隊の人材がどんな人なのかということを考えると、元々自衛隊の幹部(武官)だった田母神さんという人が有名です。選挙に出たり、みこしにのせられるタイプの人ですが、客観的にみてでたらめ言ってることで悪目立ちしています。 更には、稲田さんも弁護士なのに言うことが二転三転します。 など、ほかの原因もある気がします。

関連するQ&A

  • 自衛隊の文民統制

    自衛隊の文民統制がなぜ必要なのかわかりません。 なぜなのでしょう?

  • 文民統制とは

    日本国憲法ながめて見てふと思ったんですが文民統制に関する項目が見当たりませんでした。 文民統制とはどこで明言されているのでしょうか。

  • ★共産国と文民統制について

    共産主義国家ではなぜ、文民統制ができないのですか?_ なぜ、軍部と政権が一体化してしまうのですか? なぜ、言論の自由が維持できないのですか?・・・・・・・・・・ 共産国の軍部にはなぜ、正義が無くて、堕落してしまうのですか?・・・・・・・・・・・・・・・・

  • 文民統制(シビリアンコントロール)

    文民統制というときの「文民」というのは、だれのことを指すのでしょうか?初歩的な質問ですみません。。。

  • 自衛隊は文民?

    今、公民の授業で内閣の勉強をしています。 で、文民って言葉がでてきたんですけど、先生は軍人以外の職業の人の事を文民というっておっしゃっていました。 じゃあ、自衛隊は文民なんですか?

  • 文民統制(シビリアン・コントロール)の強化案について

    憲法の卒論で「国会による文民統制の強化」について書いているのですが、国会による文民統制の強化を考える場合、(1)国会に対する情報の開示(2)防衛出動や国際貢献のための自衛隊派遣に関する国会承認の手続きの厳格化をあげることができると思います。この他にどのようなものや、また問題点があると思いますか?よろしくお願いします。

  • 「軍人」でも「文民」でもない自衛官って、いったい何?

     憲法解釈上の話です。  政府見解「自衛隊は、憲法9条第2項にあたる陸海空軍その他の戦力ではない」から、自衛官は軍人ではないでしょう。  政府見解「旧職業帝国軍人で軍国主義に染まっている者、及び現職自衛官は、憲法66条第2項の文民ではない」そうです。  そこで、疑問が生じます。 1.軍人でも文民でもない現職自衛官は、いったい何? 2.自衛官経験のある人が防衛庁長官になったりしてますが、やめれば即「文民」扱いとなり大臣になれるなら、憲法66条第2項は意味ないのでは? 3.かつて軍人だった岸さんや中曽根さんも、「文民」扱い?軍国主義に染まっていたような気もしますが、人の思想の客観的判断は誰がするのでしょう?

  • 文民統制(=シビリアンコントロール)の意義

    文民統制(=シビリアンコントロール)とは制服の人たちつまり職業軍人ではなく文民が軍を責任を持って動かすべきだ、あるいは動かさないように監視すべきだ、軍人が暴走しないように、という意味かと思います。「文民」というのは民主的に選ばれた代表者という意味以前に一般的に政治優位という意味らしい。それは一応納得できるのですが、最近結政治に関する専門的な本を読んでこれは少し違うのではないか、と思うようになりました。つまり文民が軍を動かすことまたは動かさないことに意義があるのではなく戦争という国家の一大事業を遂行するには文民が軍を含めた国家全体の指導者になったほうがより効率的でいい、というのです。驚きました。戦争をしにくくするのが文民統制かと思っていたのがその逆だったとは。戦争は国民全体をまるごと捉えないと少なくとも現代のやたらお金のかかる、大量の物資を消耗する戦争に勝利はできないでしょう。それが文民統制を強調する真の理由だったらしいのです。戦争は一部の軍人・兵隊や限定された範囲の人たちだけが参加すればいいものではない。戦場に行かない人たちも含めて何らかの形で参加させられる。それはそうでしょう。増税や生活物資欠乏とかの問題が典型的です。それを一般国民に納得させられるか、その説得の役を果たすのは文民のほうがよりうまくいく。また国家全体を特に財政・経済をコントロールするのは国家全体を見渡せる文民の方がいい。ということらしいんです。実際ほんとにそうなんでしょうか。そういう考えが「文民統制」に関する現代の一般的な認識なんでしょうか。

  • 文民について

    文民について 自衛官補は軍人ですか文民ですか? 国務大臣・行政大臣について 被選挙権がある25歳以上じゃなくても大臣になることができますか? 19歳と20歳と25歳の例で答えてくれると嬉しいです

  • 文民支配

    退役武官が防衛大臣になることは、文民と退役武官が文民とみなされる期間の定義自体が曖昧なため、憲法違憲とはいえないが文民統制の趣旨から逸脱するとは言える。 以上に対して反論してください。