証人喚問で阿部総理の100円寄付の証拠は証言？

質問

http://www.asahi.com/articles/ASK3K31M1K3KUTFK003.html
この状況で罰則規定の虚偽の陳述とは何でしょう？
物的証拠を出さず言葉の証言に終始するときそれは証拠と認められますか？
http://www.sankei.com/politics/news/170317/plt1703170005-n2.html
「野党側は勢いづいている」ということは言うだけで全部それが通るんですか？

回答No.1

hekiyu · ベストアンサー

この状況で罰則規定の虚偽の陳述とは何でしょう？
　↑
証人喚問されて、そこでウソをつくことでしょう。
ロッキード事件では、小佐野賢治氏がそれをやられた
ことがあります。

物的証拠を出さず言葉の証言に終始するときそれは証拠と認められますか？
　　　　↑
刑訴法では、反対尋問が充分に行われた場合に
限って証拠として認められます。

証拠と認められたからといって、それで有罪に
なるわけではありません。

証拠と認められたら、次ぎはその証拠の信用性の
検証が行われます。

その結果、間違い無い、となって初めて、そういう事実が
あったと認定されます。

「野党側は勢いづいている」ということは言うだけで全部それが通るんですか？
　　　↑
通りません。
そもそもですが、政治家の証人尋問には慎重ですが
民間人への証人尋問は安直にやられます。
菅直人氏への証人尋問はとうとう実現しませんでした。