- ベストアンサー
残りの国営事業は「日本の借金」を上回る？
プロパガンダ気味に、1000兆円の「日本の借金」があるといわれていますが、（実際には存在しないようですが） 都市再生機構（UR）や成田国際空港、NEXCOグループ、都営地下鉄＋東京メトロ、商工中金、日本政策投資銀行など、上場できそうな国営事業がまだ大量に残っています。 残りすべての民営化可能な国営事業の上場益や、あるいはすべての国有法人を精算することで生じたお金は、1000兆円を超えないのでしょうか？
- 経済
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
はい、軽く超えますよ。 マスコミなど、額だけしか報道しません。 日本が左派社会であることを、このマスコミの偏向報道が証明している。 国債発行額 1000兆円 [＜]負債 ---------------------------------------------- 国民預貯金 1500兆円 国の対外資産 680兆円 [＜]資産 金融緩和 380兆円 （安倍政権である限りどんどん増えています） http://www.zakzak.co.jp/smp/society/domestic/news/20160518/dms1605180830003-s2.htm
関連するQ&A
- 国営の銀行をなぜ作らないの？
いまアメリカの銀行が国有化懸念で株下がりまくりですね。 日本も国営銀行ってないと思うのですが、 なぜ設立しないのでしょう？ JRやJTやNTT、日本郵政など、人間の生活に密着した企業は、 ほとんど民営化されているものの、国が株をもっていますよね。 民間の銀行の資金が圧迫され貸し渋りが激しくなるなら、 国営銀行から中小企業は金を借りればいいと思います。 そうすれば民間を税金使って救わなくても済むかと。 なんで国営の銀行つくらないんでしょうね？
- 締切済み
- 経済
- なぜアメリカやイギリスの郵便事業は国営なのですか
ドイツやニュージーランドは民営化されたとききましたがレーガンやサッチャーなどが小さな政府を実現させたアメリカやイギリスで郵便事業（貯金や簡保ではなく手紙などを配達する郵便事業のことです）は国営なのでしょうか。 Ｅメールなどはこれらの国でも日本同様、普及しているわけでして、日本だけが民営化しなければ理由というのが理解できません。 納得できる説明をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- ＪＲ東日本は世界最大規模の鉄道会社って本当？！
題名どおりですが、何度かＪＲ東日本は世界最大規模の鉄道会社である という話を聞いていますが本当でしょうか？ 「最大規模の鉄道会社」というのは、あくまで民間会社という事で 国営鉄道・国有鉄道のように会社ではない鉄道事業者は含まれない という事でしょうか？ 万一、他国の国営（国有）鉄道を含めても、 ＪＲ東日本は世界最大規模の鉄道事業者ならば、 分割民営化前の旧日本国有鉄道（ＪＲグループの前身）は、 トンでもない巨大なマンモス鉄道事業者だったことになりますね。 詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 日本郵政の上場は本当にNTT以来の大型上場なのか
「日本郵政（JP）の上場はNTTの上場に次ぐ最後の大型上場だ」とメディアは言っていましたが、 JTやJRの上場は大型上場ではなかったのでしょうか？ また、今後上場させることが出来る国営事業の中に、大型上場（例えば時価総額5兆円以上）となる可能性が高いものが存在しないことは、現時点で確定しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 全移動体通信事業者が元公社と関係がある理由
日本国内の移動体通信事業者は、いずれも元国営事業や特殊法人を源流に持っていたり、関連していますが、わざとやっているのでしょうか？偶然ですか？ NTTドコモ：日本電信電話公社の移動体通信部門 KDDI：日本電信電話公社の国際電話部門 ソフトバンク：日本国有鉄道が設立した通信部門 旧ウィルコム：DDIが設立 旧アステル：電力系 旧イー・アクセス：第二電電やソフトバンクと関係がある YOZAN：日本テレコムと東京電力から事業譲受の形で参入 完全民営で、元公社と全く関係ない事業者が、現時点で一切存在しないのは何か理由があるのでしょうか。
- 締切済み
- 経済
- ＮＨＫが民営化または完全国営化できない理由
ＮＨＫは６５００億円の事業支出中、受信料徴収に７４０億円も使っています（全体の１１％）。 フジテレビや日テレは３０００億円強の売り上げなので、全国区のＮＨＫがその２倍も納得できますが、何故総合ＴＶは民営化されないのでしょうか？今でも十分偏った放送をしていて民放で売れているコンテンツを利用しており、公共放送としての品位はありません。教育ＴＶの番組制作費の２００億円は逆に国営化して税金で賄うようにして、放送設備利用費をＮＨＫ総合側やその他民放と業務提携して放送すれば国民負担は１／２０以下になると思います。 これまで民営化検討や国営化検討がありましたが、何が原因ですすまないのでしょうか？やましい使途不明な金の使い方が問題視されるからでしょうか？それとも国家公務員に対して極端に高い給料を減額される恐れがあるから嫌がっているのでしょうか？だぶついている受信料を他人に取られたくなく、蜜月な関係のある政党や官庁と享受するがあり、既得権益が脅かされるのが嫌だからなのでしょうか？ 少なくとも現行体制でも個人的には赤字財政で厳しい市町村税と一緒に徴収してもらえれば、とりっぱぐれは無いし不公平感もないし、徴収費用７４０億円を市町村に支払えば少しは財政が潤うし、人員削減につながるし、受信料徴収に出歩いている人は要らなくなるし、良い面が沢山あると思うのですが。 http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan24/pdf/siryou2.pdf
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 「日本郵政公社」（郵政民営化）について
速攻の時事と言う本によると郵政民営化についてこのように書かれています。2003年4月から「郵政事業庁」は「日本郵政公社」に移行。職員２８万人の巨大国営企業が誕生した。（付けたしで）職員には国家公務員の地位が認められる。とも書かれています。 ここで１つ目の質問。では今まで郵政事業庁は国家公務員ではなかったのでしょうか？私は民営化と言う事は今までの職員が（国家）公務員ではなくなるのだと思っていたのですが。 次に「郵政公社」に移行する事での消費者のメリット、デメリットとはなんでしょう？ 逆に郵政職員のメリット、デメリットとは何があると思われますか？ その本には「郵政族議員の民営化反対も根強く・・・」と書かれていますが、主に何に対して（民営化に伴ってのどのようなデメリットに対して）反対しているのでしょう？ できればわかりやすく答えていただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 政治
