- ベストアンサー
警察官が銃撃戦して流れ弾が通行人に当たったら
漫画「こち亀」の中川登場シーンで斧を持った賊がいたら鉄砲で撃って良いというシーンがありました。 疑問なんですけど、パトロール中の両津巡査部長に敵意を持ち明白に攻撃を仕掛けてきているヴァイキング集団がいて、巡査長の拳銃と彼らの後ろに妊婦や小学生の集団下校がいたとします。 でも市民と自分を守るため正当な理由があってやむを得ず発砲し、結果として、犯人らを射殺、小学生が兆弾で死亡、妊婦が流れ弾で重症で病院に運ばれたとします。 このとき警察官は何か一個人として責任を警察組織や裁判所から問われるのですか？
- 警察
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そういう時には、拳銃は、撃たないように、習っていますが。
その他の回答 (3)
- 19690318
- ベストアンサー率23% (97/407)
斧事態で襲われたら警察官は柔剣道、逮捕術の訓練していますので拳銃は使わずに、警棒などを駆使して何とか防御、組み倒すことが出来るでしょう また斧で住民を襲おうとした場合はやはり緊急要件に該当しますので小火器使用は適正となりますし、刑事罰は問われません とくに多数の住民が襲われそうになったらやはり拳銃しかありません 跳弾は止む得ないものと解釈されます ただし警察官は、跳弾防止の訓練をしていますし、なるべく下方を狙って撃つと聞いています ただし民事裁判ではかなり揉めるものと思われます
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
やむを得ず、といいますが、そのやむを得ずが 刑法３６条の正当防衛上のやむを得ずに該当すれば 正当防衛として違法性が阻却され 犯罪は成立しません。 このとき警察官は何か一個人として責任を警察組織や 裁判所から問われるのですか？ ↑ 警察段階で処理が終わって、正当防衛だった、として 不問に付すことに なる場合があるでしょうが、検察送致して 検察官に判断を仰ぐ、という場合もあるでしょう。 おそらくですが、起訴はしないと思います。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10498/33014)
その昔、「瀬戸内シージャック事件」というのがありまして、その犯人が警察によって射殺されたってことがあったのです。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%80%AC%E6%88%B8%E5%86%85%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BA%8B%E4%BB%B6 んで、このときにいわゆる人権派弁護士と呼ばれる人から「警察官は命令とはいえ犯人を射殺したわけだから殺人事件ではないか」と刑事告訴されたのですが、結局不起訴となりました。その顛末はWikipediaに記載があります。 ですから警察官個人が責任を問われるということはないとほぼ断言していいと思います。問題は、その警察官が手順を踏んでいたかどうかですね。警察というのもお役所のひとつですから、拳銃一発撃つのもお役所的な手続きが必要なのです。 まずは犯人に対して警告し、警告射撃をした上で本人を狙うということになります。警察官が持っている拳銃は38口径ですから、跳弾で子供に当たるような位置に子供がいるのに射撃をしたのが判断として正しかったのかというのは必ず議論になるでしょうね。また流れ弾が飛んでくる場所に一般市民がいるにも関わらず銃撃戦を始めたことに対する議論もあると思います。被害を受けた一般市民の体内から取り出された銃弾が警察のものだったらそりゃあそりゃあ大変ですよ。銃撃戦を始めるなら最低でも住民を避難させてからじゃないといけません。 現実的に考えれば、銃を向けて犯人の向うに一般市民がいたら引き金は引けないし、引くべきではないと思います。どうしても引くなら確実に当てる距離に近づいたときでしょうし、ニューナンブならせいぜい数メートルでしょう。それ以上の距離があるなら、ヒーローを気取って銃を撃たずに自分も含めて退避するほうを選んだ方が賢明です。 こういう質問のときっていつでも質問する人も回答する人もやる気満々でその場で戦いたがるのですが、警察側からすると、「状況を膠着させる」だけでも十分なんですよ。なぜかというと、犯人が人質をとってもとらなくても、どこかに立て籠もった時点で「詰み」なんですよ。そうなるともう犯人は身柄を拘束されるか射殺されるかのどちらしかなくなります。例え何ヶ月かかろうと、いつかどこかで制圧はされてしまいます。 犯人側は流動的な状況に身を置かないといけません。自分がどこにいるかを相手に悟らせないことが最上です。ということは、撃てば音や閃光から居場所を感づかれるので、無駄撃ちは厳禁です。警察側は、とりあえず犯人の足を止めて状況を膠着させればいずれ応援が駆けつけて犯人は包囲されるのでそれでOKです。 ちなみに日本の警察官は、こういうときは原則的に死ねっていう立場なのだと思います。というのも、日本の警察の特殊部隊であるSATは、本番で出動するときは必ず新品の白の下着を着るそうですよ。そう、白い下着は死装束を意味していて、自分の命も惜しまないという心意気と士気の高さを現わしているそうです。 なお、中の人から話を聞いたことがありますが、中の人から見てもSATの人は「バケモノ」だそうです。
お礼
そういう場合には撃つなの教育があるということは自分が危険で撃ったら自己責任ねってことですね。 いかにも日本的です。
関連するQ&A
- 沖縄土人が合法なのに新潟で米でも作ってろがダメ？
こち亀の第一巻の警察官の発言はどこが悪かったんでしょう。 実在する警察官が任務中にカメラの前で沖縄県民は土人だああ！とでかい声で言って解雇されないのに、少年漫画の両津巡査長が「百姓は東京に来るんじゃねえ。新潟で米でも作ってろ。」のどこがいけないのですか？ 言論弾圧や表現の自由の侵害ではないですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 石灯籠で抵抗中国人に警官発砲して死亡→損害賠償命令
【裁判】石灯籠で抵抗中国人に警官が発砲して死亡損害賠償訴訟 栃木県に賠償命令 遺族逆転勝訴 東京高裁 栃木県西方町で２００６年、職務質問から逃げようとした中国人男性に警察官が発砲して死なせたのは 「過剰防衛」だとして、男性の遺族が栃木県に約５千万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京高裁 （前田順司裁判長）は２７日、請求を棄却した一審・宇都宮地裁判決を変更し、計約１千万円の支払いを 県に命じる判決を言い渡した。 判決は「威嚇射撃を試みることなく性急に発砲に及んだのは違法だ」と指摘。 発砲は警察官職務執行法に違反すると判断した。 発砲した巡査（当時）は、特別公務員暴行陵虐致死容疑で告訴され、宇都宮地検は不起訴としたが、 同地裁が刑事裁判の開始を求める遺族の「付審判請求」を認めた。しかし、宇都宮地裁は今年２月、 正当防衛を認めて無罪判決を出していた（検察官役の弁護士が控訴）。 中国籍の羅成さん（当時３８）は０６年６月２３日、巡査から路上で職務質問を受けて逃走。民家の庭にあった 竹の棒や、石灯籠（どうろう）の上部にある宝珠（重さ約３キロ）を持って抵抗した。巡査は拳銃を１発撃ち、 腹に命中して羅さんは死亡した。当時、羅さんは研修ビザの期限が切れていたという。 ソース asahi.com http://www.asahi.com/national/update/0428/TKY201104280372.html アメリカだと降伏せず凶器をとって敵意をむき出しにした犯人が悪いってなりそうだよね 日本だと銃を撃つ前に犯人に殺されるか大怪我させられるか逃げられるかしそうだと思わない？ どうして日本はこんなに悪人犯罪者にやさしいのかな？ なかなか銃を撃てなくて撃っても警察が負ける日本いったいどうしたらいいと思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- この映画の名前 これだけでわかるかなぁ…？
舞台はアメリカでヒステリックな男が中心人物で誘拐したり、ファーストフード店で出されたハンバーガーを見て「メニューの写真のようにふっくらしたハンバーガーを出せ!!」みたいな感じで激怒したり、街中でロケットランチャーを撃ったりして警察にも追われてました。そして最後には追っ手の刑事に追い詰められて１対１のシーン。男がポケットから銃(実は水鉄砲)を取り出して刑事に向かって撃った瞬間刑事も反応して男を射殺する。と言った感じだったんですが、これだけで分かる方いますか？もし分かれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 洋画
- 少年法の改正を要求します。
少年法の改正を要求します。 ・警察官独自の判断で少年を射殺 無警告発砲で少年を射殺できるという。現行犯はもちろん、逃げたり、職質を拒否したりなどした場合は射殺してもよい。流れ弾として民間人が死亡した場合、少年を殺人容疑で逮捕できる。つまり、走り回る暴走族を合法的に虐殺できるという。 ・加害者少年の親に対する罰則 少年が逮捕されたら、親が出頭しなければならない。出頭拒否したら、入院など病的な理由を除き、逮捕される。抵抗したら即射殺。加害者の罪の重さに応じて、極刑の対象となり、場合によっては、親族全員極刑となる。 ・少年法61条を廃止 被害者が実名報道されてるのに、加害者が実名報道されないのは、差別において他なりません。海外の少年法では、加害者少年の実名報道が合法となっています。 ・少年を監視して管理する 昔あった治安維持法そのものを参考にしました。正当な理由もなく、夜に少年が外にいたら、即逮捕の対象となる。抵抗したら即射殺。 ・タバコや酒やギャンブルなどをやったら逮捕 説明するまでもありません。 ・学校に警察官毎日立ち入り いじめなどを行った生徒を状況証拠だけで逮捕できる。隠蔽しようとした学校関係者も逮捕の対象になるが、証拠隠滅罪です。 こんな感じです。共通するのは、少年に対する恐怖を与えることです。当初は今までと変わりませんが、少年が射殺された、親や兄弟まで逮捕されると、次第に恐怖を抱いて、犯罪を行わないでしょう。 少年法改正に反対するのは、普段から少年犯罪を行っている少年や元少年、日弁連や日教組など左翼勢力です。 少年が国家元首や政治家を殺害しても、少年法に守られているので、罪は軽微です。左翼勢力は、少年法を悪用してクーデターを起こす可能性があります。 これを阻止するために、少年法の改正が必要なのです。 みなさんはこの改正案に賛成でしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察車両が銃撃される映画
「ダイハード」（マシンガンでアルのパトカーが銃撃されるシーン）「ターミネーター２」（シュワルッツネガーのサイバーダイン社から警官隊に向けての発砲シーン）「ヒート」（銀行前での銃撃戦）「４４ミニッツ」（銀行での銃撃戦）「SWAT」（冒頭強盗事件）みたいにアサルトライフルやマシンガンでパトカーやその他、警察車両（装甲車など）が銃撃されたり、ロケット砲や爆弾などで爆破されたりする映画ありませんか？
- ベストアンサー
- 洋画
- 下校時に寄り道する一年生
一年生は集団下校することになっていますが、いかんせん子供たちだけ なので、寄り道（自宅にたどりつくまでにやたら時間がかかる状態） するなと厳しく言ったり学校に一層の指導を要請しても、一時的な抑止効果に しかならないのが実態で、夫婦そろって閉口しています。 交通事故はもちろん、通り魔や誘拐犯罪に遭わないようにするためには、 本人たちへの意識改革が最も肝心だと思うのです。 そのためには、たとえば、小学生低学年向けの防犯ビデオがあれば、かなり 効果が期待できるのではと思いました。 ドラマ仕立てで、きわどい場面を映したシーンを見せれば、いくらかショックを 受けて、さっさと家に帰ってくるようになるのではないかと思いついたわけです。 警察庁やＮＨＫなどが、そういうビデオ教材を出しているような気がするの ですが、ご存じないでしょうか？ もしくは、こうしたら寄り道がなくなったという経験談でもけっこうです。
- ベストアンサー
- 小学校
- 警察官が通行人をモデルガンで脅かしても無罪ですか
こち亀で両さんが通行人に向かって「お前ら覚悟しろ、だだだだだ」とモデルガンをもって叫んでる回がありましたが大原巡査部長は注意もせずに始末書などを書いた様子もありません。 ＣＩＣでサバイバルゲームのときも何も処分はなかったそうだし実銃じゃなかったら注意すらないんですか。 警察官や自衛官が制服を着た状態で鉄砲そっくりのおもちゃを持って通行人をびっくりさせても玩具だったら無罪なんですか？ 何で法律や規制の対象外となってるのか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
そうだったんですね。 内部情報を教えていただきありがとうございます。 警察官の方から回答をもらったのは初めてです。