- ベストアンサー
「信教の自由」
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「信教の自由」とは、どういうことでしょう？ ↑ 神とか仏とか、何を信じるのも、個人の自由である。 信じないのも自由。 それを、公権力がとやかくいうな、それを理由に いじめたりするな、ということです。 キリスト教を信じようが、オームを信じようが、 創価学会を信じようが、宗教を否定しようが それは個人の自由で あって、公権力がそれを理由に、個人を迫害 してはダメ、ということです。 それを制度として保障するために、政教分離 原則があります。 イスラム国は、権力で宗教を強制している点で、この 信教の自由に違反しています。 北は、権力で宗教を否定している点で、この自由に違反 しています。 権力は宗教からは中立であらねばならぬ、という ことです。
その他の回答 (10)
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
kurinal さん、こんばんは。 「こんなもの」とは？と、補足質問したい気分です。 あなたはＩＳですか？北朝鮮ですか？ おおっしゃいますが、そのどちらもです。 両方どう見ても先行き不幸にしかならないということは信じてみたって始まらないということです。そんならご自身で悟りを開いて宗教でも立ち上げてみたらいかがでしょうか？
お礼
ithi様、ありがとうございます。 ・・・それでは、まず「こんなもの」とは？に、お答え下さい。 ＞「こんなもの信じてみたって、先が見えるようです。（お先は真っ暗です）こんなもの信じるに足ると思ってらっしゃるんですか？」
- walnut1
- ベストアンサー率7% (1/14)
「人権の内容は、国ごとに違っても仕方ない」という議論は、 聞いたことはあります。」←同じ事を言うが ・・そう取るのなら そう思ってれば？・・ そんな事 一言も書いた覚えは無いし そう取る人に 解かる様な事では無いので・・
お礼
こんばんは。 「そういう議論を、（他でも）聞いたことがあります」と、述べただけです。 ＞「どの国も地球 誰もが人間・・ 何時の時代に どの国に産まれるのかが 解からない以上 たまたま この時代 その国に産まれただけ・・ もしかすると あなたも俺も 北朝鮮に産まれてたかも知れないだけ・・」 ご勝手に。
- sunabo
- ベストアンサー率35% (24/67)
チベット密教がダメとかイイとかいうわけではない。ただアッピ ールをしておく。 http://www.tibet.to/mondai/mondai2.htm
お礼
sunabo様、ご回答ありがとうございます。 どうなんでしょう。「努力」が、足りないのでしょうか。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
kurinal さん、こんばんは。 両方とも、殺人を平気で犯している。それも、ＩＳは何も知らない若いとか幼い子供まで使って自爆テロさせたり、最近は女性まで使っている。片一方の若い独裁者は自分に不正を働いたという嫌疑だけで自分の叔父さんを処刑している。それだけではない彼の部下の人たちまで処刑している。確かに信教は自由かもしれませんが、こんなもの信じてみたって、先が見えるようです。（お先は真っ暗です）こんなもの信じるに足ると思ってらっしゃるんですか？
お礼
ithi様、ご回答ありがとうございます。 ＞「両方とも、殺人を平気で犯している。」 イスラム国では日本人も被害に遭っていますよね。北朝鮮も拉致問題があります。 ＞「それも、ＩＳは何も知らない若いとか幼い子供まで使って自爆テロさせたり、最近は女性まで使っている。」 「少年兵」の問題は、酷いですね。 ＞「片一方の若い独裁者は自分に不正を働いたという嫌疑だけで自分の叔父さんを処刑している。それだけではない彼の部下の人たちまで処刑している。」 「独裁」ですからねえ。「法の統治」とも言えないのかも。 ＞「確かに信教は自由かもしれませんが、」 はい。？ ＞「こんなもの信じてみたって、先が見えるようです。（お先は真っ暗です）こんなもの信じるに足ると思ってらっしゃるんですか？」 「こんなもの」とは？と、補足質問したい気分です。 ＩＳですか？北朝鮮ですか？
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞「信教の自由」とは、どういうことでしょう？ 「信教の自由」とは「キリスト教を認めろ」ということです。 個人的は豊臣秀吉の伴天連追放令を支持しておりますが、、、、。
お礼
Mokuzo100nenn様、ご回答ありがとうございます。 ＞「「信教の自由」とは「キリスト教を認めろ」ということです。」 「信教の自由」にも限界はあります。 ＞「個人的は豊臣秀吉の伴天連追放令を支持しておりますが、、、、。」 「（歴史的に、）残念なことで御座いました」？ ようやくの日本国憲法、という感じがします。
- 畑 茂夫（@Flareon）
- ベストアンサー率28% (459/1605)
自らの心は自らの自由で誰も立ち入れないとかいう話だね。 例外がある。 宇宙神霊を名乗るピカチュウさんが、君には防ぎようもなく君の精神に分け入り、君の魂を喰らいつくし、君はピカチュウさんが人間の皮をかぶった新人類となるのだ。 それが四次元惑星人だ。
お礼
Ｆ様、ご回答ありがとうございます。 信教の自由を侵害しないでね。
- walnut1
- ベストアンサー率7% (1/14)
北朝鮮に産まれて居た方が、マシでしたか？」←んっ？・・ そう取るのなら そう思ってれば？・・ そんな事 一言も書いた覚えは無いし そう取る人に 解かる様な事では無いので・・
お礼
walnut1様、ありがとうございます。 「信教の自由」についての、ご質問でしたが。 「人権の内容は、国ごとに違っても仕方ない」という議論は、 聞いたことはあります。
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
あ、それなら「ISの宗教観」「北朝鮮の宗教観」と書いてくださいね。 イスラム教は他宗教は認めていませんので、信教の自由ではありません。 北朝鮮は別にいいんじゃないでしょうか？宗教家のいない国というのも。 でも、「ダメ」と言われてないのとは違いますよね。
お礼
あ。 maiko0333様、ＨＮをうっかりして、申し訳ありません。 ＞「あ、それなら「ISの宗教観」「北朝鮮の宗教観」と書いてくださいね。」 あ！「「「宗教観」」」というのが、キーワードでしたか。 どうもすみません。 ＞「イスラム教は他宗教は認めていませんので、信教の自由ではありません。」 ・・・・・・・そうですか。 「信教の自由ではありません。」なんですね。 ＞「北朝鮮は別にいいんじゃないでしょうか？宗教家のいない国というのも。」 へえ。これこそ「人権侵害」と思いますけどね。
補足
＞「北朝鮮は別にいいんじゃないでしょうか？」 ・・・そういうのも、止めにしましょう。
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
ISと北朝鮮は宗教ではありませんので、信教の自由ではありません。 論点は、ISと北朝鮮は「犯罪集団」というくくりということです。 信教の自由とは「キリスト教もよし、仏教もよし、イスラム教もよし」とし、 みんな仲良くしましょうということです。 外国では○○教以外は排除せよという考えから宗教戦争になっています。 日本ではそんなことはないでしょ？
お礼
maiko333様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 ＞「ISと北朝鮮は宗教ではありませんので、信教の自由ではありません。」 え。。。。。。。 「ＩＳ」は「イスラム・ステイツ」で。宗教原理主義バリバリ！！！！！！！ 北朝鮮は社会主義・・・「宗教なんて、認めない！」でしょう。 （つまり「真逆」の様相です） ＞「信教の自由とは「キリスト教もよし、仏教もよし、イスラム教もよし」とし、 みんな仲良くしましょうということです。 外国では○○教以外は排除せよという考えから宗教戦争になっています。 日本ではそんなことはないでしょ？」 「人権の主張（信教の自由）には、限界がある」ということ、に寄ります。
補足
もとい、「拠ります」
- walnut1
- ベストアンサー率7% (1/14)
駄目と 言ってる人が居るだけ・・ どの国も地球 誰もが人間・・ 何時の時代に どの国に産まれるのかが 解からない以上 たまたま この時代 その国に産まれただけ・・ もしかすると あなたも俺も 北朝鮮に産まれてたかも知れないだけ・・
お礼
wainut1様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 「信教の自由」についての、ご質問でしたが。 ・・・北朝鮮に産まれて居た方が、マシでしたか？
補足
あ、ここでもＨＮをうっかりしておりました。
関連するQ&A
- 信教の自由は尊重しましょう。
こんばんは。 信教の自由は尊重しましょう。 何故なら、他者の信教の自由を尊重しなければ、 オウムのように、「なんでもあり」となってしまうからです。 そういう存在が増えると、「信教の自由」を侵害しない国家との緊張関係が高まることになります。 （「信教の自由を逸脱した行為は、法的に認められない（カネ払え！）」） ・・・「カネさえ払えば、なんでもやってよい」ということでもないと思います。 【訊きたいポイント】 「「信教の自由」が、尊重されなければ、結局大変なのは、個々人ではないですか？」 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 信教の自由は正しいか
憲法20条、信教の自由は正しいか 正しければ国がオウム真理教を否定するのは何故か、 憲法20条、信教の自由の下でカルトの信教の自由はないのか、 創価学会についてはどーか、 同じくカルトであるにも関わらず何故オウム真理教を認めず、創価学会を認めるのか
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 信教の自由
小泉総理の靖国参拝が物議をかもしていますが。 信教の自由を標榜して反対する進歩的（？）な人々もいるそうですね。 アメリカではブッシュ大統領が大統領就任式（？）で聖書に手をついて、宣誓をしたと聞きました（間違っていたら訂正をお願いいたします）。 日本でもし総理大臣の就任式が有ったとして小泉総理が神道の形式で（又は特定の宗教の形式で）宣誓したら、それが公人として又は私人として行われたか、 又その行為が特定の宗教を宣伝していることにならないか等の議論が沸騰するだろうと思われます。 アメリカでそのような議論があるとは聞いていません。 ただ大統領の宣誓では当人の信じる（宗教の）形式で行う自由があり、キリスト教の形式で行われなくても良いそうです。 思うにアメリカでは個人個人の信教の自由が尊重され（公の場の大統領にも信教の自由があり）、日本では信教の自由といえども、公の場では（全体のために）制限されると言う風潮があるような気がします。 それに似ているのは多くの日本の田舎ではコミュニティー（隣組）で、神社の寄付などが個人の信教とは関係なく半ば強制されることがある、と聞いていますが。 この村落共同体的（大げさに言えば全体主義的）雰囲気がいまだに日本に根付いており、いわばそういう考え方とは反対だと（本人たちが）自負している進歩的な思想の人たちが、全体主義的な思想に侵されているように見えてなりません。 そこで質問ですが、日米の憲法における信教の自由は全く違う内容ですか？それともほぼ同じであるのに、日米の文化の違い、民主主義の成熟度の違いによって、全く別の政治的、社会的現象が起こっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 信教の自由の説明・・・
こんばんは。 信教の自由と政教分離との関係についてという課題があるのですが、なかなかうまくまとめられません。 →信教の自由とは、宗教的信仰の自由・宗教的行為の自由・宗教的結社の自由である。そして政教分離は、政治と宗教を分離し、互いに干渉することを禁止することであり、信教の自由を保障し、国・地方公共団体が特定の宗教団体に特権を与えたり、宗教的活動を行なったりすることなどを禁止している。このため、靖国神社への閣僚参拝は単に「戦犯を祀るから」という理由だけではなく、「国の機関である閣僚が宗教的活動を行うことになる」という点で注目されている。憲法によって信教の自由が保障されており、国（公共団体を含む）はこれを尊重する必要がある。しかし国が特定の宗教団体に対して援助をすることは結局国民全体の信教の自由を侵すこととなるので、問題となっている。 これで大丈夫でしょうか？？信教の自由と政教分離との関係についてまとまっているといえるでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 信教の自由を見直すべきでは？
信教の自由に疑問を持っています。 宗教を否定しているわけではありません。 ただ現状として、宗教は「金集めの方法」になっていたり、「商品を買わせるため」の窓口になってることも多々あり、特に新興宗教に多くみられます。信者を使って票を集め、政治に介入している団体もいます。 非現実的な教えや、非医学的な処置、ＡＶ女優まで参加させ宗教を名目に滅茶苦茶なことをしている団体もいました。 信教の自由の下では、このような団体に一定の規制を掛ける議論すら、不可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 信教の自由で認められる限界は？
信教の自由で許される犯罪はどこまでなんでしょうか？ 祈祷傷害致死事件で殺人・傷害はダメだというのわかりましたが… 麻薬の吸引や動物の虐待(生贄)などはどうなのでしょうか？ 判例などがあれば、それも教えて欲しいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 信教の自由は空気を吸う自由と同類である
世の中には当たり前の自由ってものが沢山あります。 空気を吸うのは自由であり、水を飲むのは自由であり、寝るのは自由であり、首を回すのは自由であり、・・・などなど。 それを一々、空気を吸う自由、水を飲む自由、寝る自由、首を回す自由などとは言わないものである。 日本国憲法二〇条 信教の自由もこれと同類であって、ほんらい人は何を考えようと何を思おうと何を信じようと勝手なのである。 それをわざわざ信教の自由などと格別なもののように扱おうとするから、これを盾にカルト集団が出てきて世の中を荒らすのです。 だから今どき信教の自由を訴えるのは怪しい行為、ある種の危険信号と見なし警戒すべきことではないでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
hekiyu様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 ＞「神とか仏とか、何を信じるのも、個人の自由である。 信じないのも自由。 それを、公権力がとやかくいうな、それを理由に いじめたりするな、ということです。 キリスト教を信じようが、オームを信じようが、 創価学会を信じようが、宗教を否定しようが それは個人の自由で あって、公権力がそれを理由に、個人を迫害 してはダメ、ということです。 それを制度として保障するために、政教分離 原則があります。」 なるほど。 「公権力のコントロール」という点では、仰る通りと思います。 でも、それは「一面」で、裏面（というか、根本）には、 「信教の自由と云えども、他の人権を侵害出来ない」が、あるはずです。 ＞「イスラム国は、権力で宗教を強制している点で、この 信教の自由に違反しています。 北は、権力で宗教を否定している点で、この自由に違反 しています。 権力は宗教からは中立であらねばならぬ、という ことです。」 ともに、人権的に問題ですよね。