- ベストアンサー
信教の自由
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ウソ→一切の限定なしで認めている。 憲法に明確に 「いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。」 「人も、宗教上の行為、祝典、儀式又は行事に参加することを強制されない。」 「国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。」 と制限してます。 ・対象が「人間」だった場合（おそらく他の動物よりは多いと思いますが） どういった法が適用されるのでしょうか？ 普通に民法や刑法が適用されます。 まー、自殺を処罰する法律はないので、自分一人で自分をささげるのは かまわんけけど、 集団で、したり、生贄を拉致したら、 刑法の「自殺幇助」「誘拐」「殺人」「死体損壊」が適用、 ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ
その他の回答 (5)
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
「一切の限定無しで認めている」なんてどこにも書いてないですよ。 むしろ１２条で「公共の福祉のために使う責任がある」と書かれています。 ですから法律に違反するような自由は認めていません。
- Tagaru
- ベストアンサー率46% (28/60)
国家は個人の精神の自由を保証しているとはいえ、社会的に逸脱した行為は法的に許されないものとして解されます。 この場合、殺人罪もしくは嘱託殺人罪が適用されます。 生け贄意外にも反社会的行為が見受けられた場合、オウム真理教のように解散命令が下される場合もあります。 上記は日本の場合ですが、少なくとも殺人は重罪であることは万国共通の認識であるため、生け贄を容認する宗教を国教（国是）としている国がいた場合を除いて罪に問われる可能性が高いです。
- einn
- ベストアンサー率37% (671/1802)
自殺関与、同意殺人罪などにあたると思います。 また、関係者などは幇助などの罪に問われるでしょうね。 人の死までを宗教の自由で容認しているわけではないので、当たり前です。 傷害や殺人、迷惑行為を含めてすべて通常の法律で裁かれます。 例えばこれが、実際の生きている人物を組織的に悪魔だと決め付けて、 毎日死ね死ね嫌がらせをしても、罵倒しても、脅迫しても、普通につかまるでしょう。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
生贄は、本人の承諾があると仮定しても、「殺人罪」になります。
- sd2000
- ベストアンサー率27% (9/33)
権利の行使は他人の権利を侵害しない範囲に限定されるから、宗教の儀式だからといって、どこからか人を連れてきて生贄にするのは、その人の権利を侵害していて、違法ではないでしょうか。 それから本人の同意を得て殺しても、嘱託殺人になり違法だと思います。
関連するQ&A
- 信教の自由の説明・・・
こんばんは。 信教の自由と政教分離との関係についてという課題があるのですが、なかなかうまくまとめられません。 →信教の自由とは、宗教的信仰の自由・宗教的行為の自由・宗教的結社の自由である。そして政教分離は、政治と宗教を分離し、互いに干渉することを禁止することであり、信教の自由を保障し、国・地方公共団体が特定の宗教団体に特権を与えたり、宗教的活動を行なったりすることなどを禁止している。このため、靖国神社への閣僚参拝は単に「戦犯を祀るから」という理由だけではなく、「国の機関である閣僚が宗教的活動を行うことになる」という点で注目されている。憲法によって信教の自由が保障されており、国（公共団体を含む）はこれを尊重する必要がある。しかし国が特定の宗教団体に対して援助をすることは結局国民全体の信教の自由を侵すこととなるので、問題となっている。 これで大丈夫でしょうか？？信教の自由と政教分離との関係についてまとまっているといえるでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 信教の自由は正しいか
憲法20条、信教の自由は正しいか 正しければ国がオウム真理教を否定するのは何故か、 憲法20条、信教の自由の下でカルトの信教の自由はないのか、 創価学会についてはどーか、 同じくカルトであるにも関わらず何故オウム真理教を認めず、創価学会を認めるのか
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 信教の自由で認められる限界は？
信教の自由で許される犯罪はどこまでなんでしょうか？ 祈祷傷害致死事件で殺人・傷害はダメだというのわかりましたが… 麻薬の吸引や動物の虐待(生贄)などはどうなのでしょうか？ 判例などがあれば、それも教えて欲しいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「信教の自由」についての拙い愚問です。
信仰を憲法で義務化させている国家は多いのでしょうか？ 「信教の自由」が【無宗教】を許しているとは限らない、という考え方が採用されている地域もが存在している、という事情を聞いたものですから、教えて下さい。 因みに、此の質問は唯の法的な解釈の質問ですから、 信仰心に関する御意見を御遠慮下さいませ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 信教の自由
小泉総理の靖国参拝が物議をかもしていますが。 信教の自由を標榜して反対する進歩的（？）な人々もいるそうですね。 アメリカではブッシュ大統領が大統領就任式（？）で聖書に手をついて、宣誓をしたと聞きました（間違っていたら訂正をお願いいたします）。 日本でもし総理大臣の就任式が有ったとして小泉総理が神道の形式で（又は特定の宗教の形式で）宣誓したら、それが公人として又は私人として行われたか、 又その行為が特定の宗教を宣伝していることにならないか等の議論が沸騰するだろうと思われます。 アメリカでそのような議論があるとは聞いていません。 ただ大統領の宣誓では当人の信じる（宗教の）形式で行う自由があり、キリスト教の形式で行われなくても良いそうです。 思うにアメリカでは個人個人の信教の自由が尊重され（公の場の大統領にも信教の自由があり）、日本では信教の自由といえども、公の場では（全体のために）制限されると言う風潮があるような気がします。 それに似ているのは多くの日本の田舎ではコミュニティー（隣組）で、神社の寄付などが個人の信教とは関係なく半ば強制されることがある、と聞いていますが。 この村落共同体的（大げさに言えば全体主義的）雰囲気がいまだに日本に根付いており、いわばそういう考え方とは反対だと（本人たちが）自負している進歩的な思想の人たちが、全体主義的な思想に侵されているように見えてなりません。 そこで質問ですが、日米の憲法における信教の自由は全く違う内容ですか？それともほぼ同じであるのに、日米の文化の違い、民主主義の成熟度の違いによって、全く別の政治的、社会的現象が起こっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 信教の自由と民主政の過程による回復
憲法について質問させてください。 いわゆる二重の基準について、精神的自由は、これが侵害された場合に民主政の過程による回復が困難であるから、経済的自由よりも厳格に審査しなければならないとされています。 これの典型的な例が表現の自由であって、これについては疑問はありません。 また、思想・良心の自由は、表現の自由の前提と考えると上記の理由が妥当しますし、学問の自由も表現の前提となる知識・理論を身に付ける場を失ったと考えると、上記の理由が妥当すると思います。 ただ、信教の自由については、上記の理由が妥当するのか疑問があります。 仮に、特定の宗教団体に対して、何らかの法律が制定され、あるいは適用されて、信教の自由が制約される事態が生じたとしても、これを改廃する過程に影響はないように思えるので、議会による回復は可能だと思うのです。 信教の自由に対しても、上記二重の基準の理論は適用されるのでしょうか？ ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法第二十条の内容は日本だけ？
第二十条 信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。 何人も、宗教上の行為、祝典、儀式又は行事に参加することを強制されない。 国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。 他にも信教や信仰を自由に認めている国ってあります？ これがあるから戦争が終わらないんですよね？
- 締切済み
- 国際問題
- マジですか・・・・・？
司法書士を目指す高校生です 法律職を目指す人、または現役の人にお聞きしたい 基本中の基本である日本憲法ですが これ11章103条あるわけですが ↓例えば 条文 日本国憲法第20条 1.信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。 2.何人も、宗教上の行為、祝典、儀式又は行事に参加することを強制されない。 3.国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない これとか、すべて一言一句全部丸暗記してますか？ あと、昔の言葉とか使われていますが「なつてゐる」とか これって勝手に現代の言葉「なっている」って置き換えていいんでしょうか あと「、」とか「。」とかも暗記してますか？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 信教の自由と創価学会
私の両親、祖父母家族等、私の家系は創価学会に入っています。もちろん私も生まれてすぐに入信したわけです。小学生までは活動を強要されていましたが、私はなんとなく幼いながらも違和感を感じ、断じてこれまで積極的になったことはありませんし極力拒否してきました。中学高校はかなり両親も放任的になったので安心していたのですが、成人を迎えるにあたり何かが起こりそうです。 私は現在親元を離れて暮らしております。オートロックの学生マンションです。このマンションには女性エリア(階)があり、上階がそれにあたり私もそのエリアにいます。専用の鍵がないとエレベーターで上がれないので、男性はおろか第三者であっても入ってこれない…はずです。今回、創価学会の関係者の方々が私の部屋を訪問するという情報が妹より入りました(ちなみに妹も創価には無関心です)。わざわざ遠いところから、彼らはやってきます。私はすぐに成人を期に何かあるのかなとも思いました。訪問だけではなく学会関連施設でのイベントに参加させられる可能性があります。両親同伴の可能性がありますが、私は極力これを拒否したいと思っています。 中学のころから疑問に思っていました。どうして親が創価学会信者だと子どもも無条件にそうなってしまうのか。創価学会は憲法第20条をどう説明しているのでしょうか。信教の自由はどこへ行ってしまったのでしょう。 私は創価学会じたいを否定はしません。ただ、私にとって宗教は必要ないのです。無神論に近いと思います。受験のときも活動すれば合格できると言われましたが、意味がわかりません。そんなことをするより何か1つでも英単語を覚えた方が現実的だと思っておりました。ただ、両親のことは大好きですので、このことで関係を悪くしたくはありません。 そこで今回質問したいのは主に3点です。 (1)創価学会関係者の訪問を回避する方法 今のところ、寮母さんがいますので、集団で押しかけて来た際追い返してもらおうかなと思います。ただ、両親が同伴の場合が不安です。 (2)信教の自由について 創価学会には、私のように赤ちゃんのときに無意思で入って活動を強要される2世の方がいっぱいおられると思います。これは信教の自由に違反しないのですか？ (3)今後について ずっと無視してきた創価学会という存在ですが、成人を前にそろそろけじめをつけたいです。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
お礼
ご回答、ありがとうございました。
補足
一切の限定なしで認めている。→ウィキペディア「信教の自由」からでした。 よく調べず、すみません。