歴史の事実は報道されないのか？
- なぜ歴史の事実は報道されないのか？ポーランド侵攻と太平洋戦争の真実を明らかにする
- 歴史の闇に隠された真実。ポーランド侵攻と太平洋戦争の陰謀を解明
- 歴史の裏側に秘められた陰謀。ポーランド侵攻と太平洋戦争の真実に迫る
- ベストアンサー
歴史の事実は何故報道されないのか？
１９３９年９月１日にドイツ軍がポーランドへ侵攻、第二次世界大戦が勃発した。 これは今でも報じられるが、同年９月１７日にドイツ軍の呼応に応じてソ連軍が 東ヨーロッパをドイツとソ連が分割支配する為に、ポーランドへ侵攻した事は何故 報じられないのか？ アメリカが日露戦争直後に立案、議会で成立されたオレンジ計画にて日本が引き込まれた 太平洋戦争。 日本軍が真珠湾を攻撃する日時を数ヶ月も前からローズウェルトは知っていたのに あえて攻撃させ、その翌日からヨーロッパへ軍隊を送り込んでいます。 アメリカはモンロー主義の為に、ドイツと同盟を組んでた日本と開戦する以外には ヨーロッパ戦線へ軍隊を送る事が出来ませんでした。 こう言った事実は何故に伝えられないのか？教えて下さい。
- メディア・マスコミ
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こう言った事実は何故に伝えられないのか？教えて下さい。 ↑ 歴史は勝者が造るからです。 勝者にとって都合の悪いことは封印されます。 米国歴史学の権威チャールズ・Ａ・ビーアド元コロンビア大教授は 公文書を調べて、ルーズベルトが巧妙に日本を戦争に引きづり込んだ 過程を明らかにした本を出版しましたが、これは事実上の発禁処分 にされてしまいました。 ３１代米国大統領のフーバーが、ルーズベルトを、日本を無理矢理戦争に 引きづり込んだ狂気の男、と評した書見を残しています。 彼は、ルーズベルトは真珠湾を知っていた、とも書き残していますが 米国ではあまり話題になりませんでした。 日本でも、産経が報じたぐらいです。 こういうことは、調べれば判りますが、マスコミは積極的に報じません。 その結果、一部の国民にしか伝わらない、という 現象が生じます。 これはマスコミが良くやる世論操作で、編集でウソを いう、と言われている手法です。
その他の回答 (3)
- not_spirit
- ベストアンサー率34% (903/2595)
過去に興味が無い人達が大半ですので、過去の話をされても無意味です。 知りたければ自分で調べられる内容です。 歴史学者や認識学者を目指す人たち以外にとっては、 何の意味もありません。
- edogawaai
- ベストアンサー率22% (124/555)
日本のマスコミは、報道しない自由を死守します 事実を知りたければ、自分の責任で調べて下さい
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
伝えられてるから貴方が知ってるのでしょ 他にも知ってる人は沢山いますよ
関連するQ&A
- 日独伊 三国同盟について
果たして、日独伊 三国同盟に、メリットは、あったんでしょうか？ ドイツ、イタリアと、軍事同盟を結ぶ必要性は、あったんでしょうか？ 日本は、地理的に遠いから、ドイツ、イタリアと、共同軍事作戦を取る可能性は、低かったです。 三国同盟は、アメリカを仮想敵国とし、同盟国のどこかが、アメリカと戦争になると、他の同盟国も、自動的に、アメリカと戦争することになっていました。 ソ連は、アメリカを、戦争に引き込みたくて、工作員を通じて、盛んに日本を挑発しました。 アメリカは、ドイツを挑発しましたが、ドイツが乗ってこないので、日本を挑発します。 連合国側が、日本を挑発したのは、日本とアメリカを戦争させ、ヨーロッパ戦線に、アメリカを参戦させたかったからです。 もし、三国同盟がなければ、日米開戦は、自動的には、米独開戦になっていません。 すると、ソ連（アメリカ）が、日本を挑発して、日米戦争をさせても、アメリカは、ヨーロッパ戦線に参戦せず、目的を達せられないことになります。 アメリカの参戦論者にしても、三国同盟がなければ、日本を挑発して、戦争しても、対独戦争には、直結せず、無意味ということになります。 ドイツから見ても、三国同盟がなければ、アメリカが、ヨーロッパ戦線に参戦していないから、助かったわけです。 「日本から、暗号が漏れていたので、ドイツの敗戦が、２年早まった」とも言われています。 日本人は、「大勢でやることは、いいことだ」という価値観を持っていますが、三国同盟は、ないほうがよかったんじゃないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 第２次大戦の日本とドイツ
日本は何故アメリカを攻撃する必要があったのですか？ というのも日本が必要としていた南方資源、たしかにアメリカ領フィリピンがありましたが、そのほかのオランダやイギリスの植民地だけで十分だったのではないかと思います。 なのでわざわざアメリカに宣戦しなくともイギリス、オランダ、オーストラリア（イギリス）のみ侵攻すればそもそもの当初の目的である資源の確保はできたと思います。 大国のアメリカがいないだけで戦況は大幅に違っていたと思いますし、ヨーロッパでドイツが暴れていたのでイギリスも手一杯ですし、オランダはとっくの昔に本国がドイツに占領されてますし、当時のオーストラリア軍なんて弱くて相手にもならなく、楽勝だったと思うのですけど。 それともフィリピンには他の東南アジアの諸島にはない重要な資源があったのでしょうか？ もしくは日本がイギリスに宣戦するとアメリカも自動的に日本に宣戦するという英米の何かしらの条約があったのでしょうか？ そしてもっとよくわからないのがドイツのソ連侵攻です。 初めからドイツはソ連を狙っていたというのは聞いたことありますが、イギリスはまだまだ健在で十分戦力がある状況にも関わらず、東西挟み撃ちになる危険を覚悟でわざわざソ連に侵攻したのは何故ですか？ 普通に考えても、ソ連侵攻前はソ連とドイツは共にポーランドに侵攻するなど同士的な関係だった上、とりあえず目の前の敵（イギリス）を葬り去ってから次の標的（ソ連）へと移行するのが普通の考えだと思うのですが。 ソ連領内にはドイツにとってどうしても必要な資源があったのですか？ 詳しい方回答お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- どうしてポーランド侵攻で開戦？
どうしてポーランド侵攻で開戦？ 第二次世界大戦の直接的なきっかけは、ドイツによるポーランド侵攻だと教わりました。 ところがよく調べてみると、ポーランドに攻め込んだのはドイツだけでなく、ソ連やスロバキア、リトアニアも含まれるようです。 ポーランドとの互助協定を根拠に英仏がドイツに宣戦したのなら、ソ連に対しても宣戦する義務があったのじゃないですか？ どうして英仏はソ連に宣戦せず、あまつさえ、後にかの国を連合国に迎え入れたのでしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次世界大戦はなぜ起こったの？
こんにちは。 第二次世界大戦について調べています。 第二次世界大戦がおこった原因にはいろいろな説があるようです。 第二次世界大戦の始まりは、ドイツ軍がポーランド侵攻だそうですが、なぜ、ドイツ軍はポーランドに侵攻したのでしょうか？ また、そこからどのように世界戦争となったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次世界大戦のジョーク ２
皆さんこんにちは。 下記は第二次世界大戦のジョークなのですが、 いまいち意味がわからず笑えません。 １、最強の軍隊 アメリカの将軍、ドイツの将校、 日本の下士官、ロシアの兵 最弱の軍隊 日本の将軍、ロシアの将校、ドイツの下士官、 アメリカの兵 軍ですらない：全員がイタリア人 ２、１９４１年６月にドイツ軍がソ連侵攻したとき チャーチル「我が軍最大の味方はヒトラーだ」 １、はイタリア軍はそんなに弱かったということでしょうか？ ２、はイギリスとロシアは連合国ですよね？ なぜ、チャチールはヒトラーを味方だと思ったのでしょうか？ 何卒よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- カティンの森事件（ソ連によるポーランド軍将校捕虜大虐殺）
カティンの森事件について疑問に思ったことがあります。 wikipediaや他の資料もみたのですがにこのように書かれていました。 「1943年、ソ連に侵攻したドイツ軍はカティン近くの森で溝に4,000人以上のポーランド軍将校・警察官・公務員・元地主等の遺体が埋められているのを発見し、ソ連が彼らを裁判無しで虐殺したとして非難した。ソ連及び赤軍はドイツの主張に反論し、1941年に侵略してきたドイツ軍によって戦争捕虜のポーランド人たちは捕らえられ、殺害されたと主張した。」 結局１９９０年にソ連による犯行だったと認めることになるのですが、ドイツではホロコーストがあるのに、ソ連のこの行為を非難できるような立場だったのですか？ソ連側が虐殺したのは捕虜でホロコーストはユダヤ人や反ナチスだから舞台が少し違うと言えば違うのですが、、、 この避難というのは人道的な気持ちでのひなんというよりは、ソ連をつぶしたいという気持ちでの非難ですか？ 教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次世界大戦開戦時の国際情勢
第二次世界大戦開戦時について２つ分からないことがあります。 (1)ドイツがポーランドを侵略したときに，英仏はドイツに宣戦布告しましたが，そのあとすぐにソ連がポーランドを侵略したときは，英仏はソ連に対しては宣戦布告していません。なぜでしょうか？ソ連がその後，バルト３国やフィンランドに攻め入ったときにも宣戦布告されていないのが不思議です。 (2)ドイツによりフランスが占領された結果，日本は仏印に進駐することができました。同様にオランダもドイツに占領されていたはずですが，なぜ蘭印（インドネシア）には進駐ではなく，戦争になったのでしょうか？ 以上２つです。どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日中戦争は、なぜ泥沼化してしまったのか？
1937年７月の盧溝橋事件をきっかけに日中戦争が始まりました。 日本軍は、怒涛の進軍をしましたが、蒋介石は退却を繰り返しても、降参はしなかった。 なぜ、開戦後、例えば1年くらいで、早期の停戦・和平協定が結べなかったのでしょうか？ 1939年1月、ドイツがポーランドに侵攻した頃、日本軍は、シナですでに2年半も戦い続け、軍費も戦死傷者も膨大な数字となり、どうしようもなくなっていたように思います。 それなのに、なぜ、日米開戦が不可避となった時点に至っても、停戦・和平を実現できなかったのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 日米開戦前交渉におけるルーズベルト大統領の意図は？
いつもお世話になっております。 初歩的な質問で恐縮ですが、よろしくお願い申し上げます。 太平洋戦争にいたるまでの日米交渉において、ルーズベルト大統領が、終始強硬乃至挑発的態度をとり続けたことはよく知られています。このとき、同大統領は、ドイツと同盟関係にあった日本を開戦に踏み切らせることにより、国内のモンロー主義者たちの反対を抑えて、ヨーロッパ戦線に参戦することを企図していたという見方が、近年有力なようです。 しかし、ヨーロッパ戦線への参加が、当時の米国にとってどのようなメリットになるのか、小生の貧弱な頭では想像がつきません。その辺の事情について、詳しい方が居られましたら、ご教示いただけますよう、お願い申し上げます。なお、参考図書等がありましたら、併せて教えていただけるとありがたいと思います。
- 締切済み
- 歴史
