- ベストアンサー
在庫回転率について
お分かりになる方、下記についてご回答宜しくお願い致します。 算出方法は、売上原価 ÷ 【（期首在庫高+期末在庫高)÷2】になると思いますが・・・ (1) 売上、在庫共に原価で計算するのが正解という認識で宜しいでしょうか？ (2) 期首在庫と期末在庫を足して2で割っていますが、2で割る意味は？ (3) 売上高で算出する方法もあるかと思いますが、その場合原価を使った時との違いは？ (4) 数量で算出する方法もありでしょうか？ (5) 仮に在庫回転率が12だった場合、365日÷12≒30となり、1ヶ月で売り切れるという認識で良いのでしょうか？
- abitoazzurro
- お礼率22% (24/105)
- 財務・会計・経理
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(1)Noです、原価でも売上げでもどちらでも良い、ただし分母分子を合わせること (2)在庫回転率＝一定期間の（売上高÷平均在庫）です 平均在庫を求めるため÷2してます (3)商品ごとの利益率が大きく異なれば原価と売上げで差が出るでしょう、しかしそれに大きな意味は無いです。 (4)商品の価格が同じ（バラツキが少ない）ならそれもありでしょうね (5)yes
関連するQ&A
- 在庫回転率について
在庫回転率の求め方は、以下の算式で求められると書籍にありました。 在庫回転率＝売上数量÷{（期首在庫数量+期末在庫数量）÷2} そこで質問なのですが、 (1)この算式にそって商品Ａの回転率が1.0であると算出された場合、この1.0という指標は、そもそも「一年間で商品Ａが１回転する」という事を意味するものなのでしょうか？ (2)だとすると、非常に疑問に思うのですが、仮に期首に100個あったものが、当期に100個売れて期末残が0（仕入は0と仮定）になったとした場合、在庫回転率は 100÷{（100＋0）÷2}＝2 となり、期首の在庫は実際には一年間で１回転した筈なのに、指標では２回転した事になってしまいます。 何か考え方が根本的に違っているのでしょうか？どなたか教えて下さい。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 在庫回転率に関して
(1)在庫回転率を求める場合の期間は、通常一年（一期）で考えるのでしょうか？ それとも月・週のような短い期間でも算出することがあるのでしょうか？ (2)在庫回転率の出し方は、「売上高÷在庫金額」と言われていますが、例えば一年で考える場合 ・・・ 「売上高」＝一年間（一期）の売上 「在庫金額｝＝前年度末（前期末）時点の金額（仕入額？） という単純な考え方で宜しいのでしょうか？ 年間・月間・週間で考える場合も含めて教えてください。 (3)在庫回転率が仮に「16」だった場合、【365日÷16＝22.8】⇒約3週間で在庫が全て売れるとい う認識で宜しいのでしょうか？ (4)在庫回転率を数量で算出することはないのでしょうか？ 例えば、売上数量：50 在庫数量：20 ⇒ 50÷20＝2.5はあり得ますか？ (5)業界や業種にもよると思いますが、通常在庫回転率は幾つだったら及第点なのでしょうか？ 以上、ご教示の程宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 在庫回転率に入荷数は反映させるのでしょうか？
初心者です。よろしくお願いします。 在庫回転率は、売上/平均在庫高ででますが、平均在庫高＝（期首在庫高＋期末在庫高）/2に、その間に入荷した数量は反映させなくてもいいのでしょうか？ たまたま期首、期末ともに在庫がゼロだった場合、回転率が正しくでないような気がするのですが・・・
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 月次の在庫回転率について
月毎の在庫回転率の計算式を教えてください。 決算棚卸時には 年間売上÷期末在庫で見てますが、 月次の場合はどうなるのでしょうか？ 単純に月次売上÷期末在庫ではまずいですよね。 すみません。 どなたか教えてください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 期末在庫が利益に影響する？
期末在庫が利益や税金に影響するという話はとてもよく聞きますし、ネットでも多数見かけられます。 その反面、それはナンセンスという回答も多く見られます。 どちらが本当なのでしょうか。 ここは商社だとします。 100円のものを仕入れ、130円で販売するとします。 期首在庫 100個 10,000円 期中仕入 50個 5,000円 販売 30個 3,900円 期末在庫 120個 12,000円 この場合、粗利は3,900円-（10,000円+5,000円-12,000円）＝900円になります。（粗利率23.08％） ここまでは問題ないと思います。 で、よく言われる期末在庫が増えると利益が増えるということを考えてみます。 期末在庫が140個となり、金額が14,000円になったとします。 この場合売上原価は 10,000+5,000-14,000円となり売上原価は1,000になり、確かに当初の売上原価とは変わってきます。 ですが、期首在庫が100個が変わらないとすれば、期末在庫が140になるには、販売か仕入れが変動しないと帳尻が合いません。 販売数が同じで、期末在庫が140に増えるということは、仕入れが70になるということです。 期首在庫 100個 10,000円 期中仕入 70個 7,000円 販売 30個 3,900円 期末在庫 140個 14,000円 この場合、売上原価は 10,000+7,000-14,000=3,000になるため、実際は上記のような売上原価が1,000円になることはあり得えず、当初の期末在庫120個と同じ売上原価3,000円になります。 3.900-（10,000+7.000-14,000）＝900円で粗利率は23.08%です。 では販売が不振で、50仕入れたが10しか売れなかったため、期末在庫が140になった場合です。 期首在庫 100個 10,000円 期中仕入 50個 5,000円 販売 10個 1,300円 期末在庫 140個 14,000円 この場合、売上原価は1,000円となり、確かに変わります。 変わりますが、売上が減って1,300円になっているのですから、1,300-1,000円で粗利は300円になり、逆に減っています。（利益率23.08） 期末在庫が増えても、利益は増えるどころか減っていますよね？ ただ、上記パターンはどれも利益率は同じであり、結局のところ、仕入れを増やそうが、販売を減らそうが、期末在庫をどうしようが、売っただけの売上に対して税金がかかるのであって、こんな小細工は全く無意味なのでは？と思います。 考えたところ、仕入れや販売に関係なく期末在庫を変えるとすると、期末在庫の評価方法で変更するしかないのではないかと思うのですが、どうなんでしょうか。 期末在庫が増えると、利益は増えるのでしょうか、減るのでしょうか。 他でも聞いたのですが、回答を聞いても全く納得できないので聞いてみました。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 売上総利益と期末在庫の関係
長文で失礼します。 売上総利益の増減には、仕入れや期末在庫の増減は無関係なのでしょうか？ ・「売上総利益向上のためには、在庫の適正な圧縮が必要」 ・「期末在庫の評価次第で売上総利益は変化し、不適切な評価によっては粉飾決算や脱税につながる」 という人もいれば ・「売上に対する部分のみが売上原価になるので、当期仕入や期末在庫の増減は売上総利益には無関係」 という人もいます。 それぞれの説明を聞くとその時は「なるほどね～」と思うのですが、正しいのはどちらでしょうか？ 仮に売上高、期首在庫、当期仕入が同じで期末在庫のみ数値が違う場合 売上高100 期首在庫10 当期仕入50 期末在庫10 売上原価50 売上総利益50 売上高100 期首在庫10 当期仕入50 期末在庫5 売上原価55 売上総利益45 となるので、期末在庫の減少が売上総利益の減少につながっていると思います。 売上高が同じなのに期末在庫が違うのはおかしいかもしれませんが、 実際の店舗の商品は多種多様なので、売れた商品の構成によってはこうなることもあるかと思いました。 また、仮に売上高、期首在庫、期末在庫が同じで当期仕入のみ数値が違う場合 売上高100 期首在庫10 当期仕入50 期末在庫10 売上原価50 売上総利益50 売上高100 期首在庫10 当期仕入40 期末在庫10 売上原価40 売上総利益60 となるので、当期仕入の減少が売上総利益の増加につながっていると思います。 どなたか初心者にもわかるように教えてください、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 商品回転率は何回転か
期首売価在庫1500千円 当月仕入売価32800千円で原価率66% 月間売上高31400千円 売価変更額が1.5% 引当ロス率0.5%のとき商品回転率は、何回転でしょうか？ ご教示願います
- 締切済み
- 簿記
- 在庫が増えると利益が増える？
よく「在庫が増えると利益が増える」と聞きます。 大抵、売上原価＝期首在庫＋仕入額－期末在庫だからと説明がされているのですが、期末在庫が増えてると言う事は、当然仕入額も増えてますよね？仕入が発生しないで、期末在庫だけがボンボン増えるなんて事はないと思うので・・。 となると、「在庫が増えると利益が増える」と言うのは、「今期販売した商品の利益率は上がってたが、在庫は仕入れ過ぎてるので×ですよ」と言う捉え方で正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 総平均法：決算終了後の仕入計上ミスの扱い方について
製造業のシステム部門でプログラマをしております。 現在総平均法を使用したシステムの開発を手がけており、 前期以前の修正事項については当期損益に影響しないよう、決算確定後に 入力した前期の仕入計上分は原価単価の算出に使用しない、という仕様が あるのですが、この仕様の正誤が理解できずにおります。 下記リンクにたどり着いたのですが、結局、前期訂正分の仕入を総平均の 算出基礎に含むのが正しいのかそうでないのか、判断がつきかねております。 http://okwave.jp/qa/q5199468.html そこで質問なのですが、以下状況の場合には、総平均法においてはどのように 考えるのが正しいのか、ご教授いただきたく。 １～３のパターンを考え、３が正しいように思うのですが、法律的にみて正しいものか どうか判断できません。 質問 ３月に６００円で仕入れた商品の単価が３００円であったことが決算確定後の４月に判明し、 この訂正を入力しました。そしてこの商品は４月に売れ、４月末在庫は０個となりました。 １．前期仕入訂正分は含まず４月の原価単価を算出するようにする ＠６００＝前期期末在庫金額￥６００÷前期期末在庫数量１ 仕入 売上 在庫 数量 仕入原価 数量 売上原価 数量 金額 ３月（期末） １ ６００ ０ ０ １ ６００ ４月（期首） －１ －６００ １ ６００ ０ －３００ １ ３００ ⇒在庫は０個、￥－３００とおかしくなるので、その分の調整仕訳が必要。 ４月に会計計上する仕訳 商品 －３００ 仕入品高 仕入原価 －３００ 買掛金 売掛金 ６００ 売上高 売上原価 ６００ 商品 雑費 －３００ 商品 ⇒当期損益に影響してしまう。 また数量０、金額￥－３００の在庫の耳きりのため、本来不要と思われる 仕訳を計上する必要がある。 ２．前期仕入訂正を含んで４月の原価単価を算出するようにする ＠３００＝（前期期末在庫金額￥６００＋４月仕入原価－￥３００）÷ （前期期末在庫数量１＋４月仕入数量０） 仕入 売上 在庫 数量 仕入原価 数量 売上原価 数量 金額 ３月（期末） １ ６００ ０ ０ １ ６００ ４月（期首） －１ －６００ １ ３００ ０ ０ １ ３００ ⇒在庫は０個、￥０で正しい。 ４月に会計計上する仕訳 商品 －３００ 仕入品高 仕入原価 －３００ 買掛金 売掛金 ３００ 売上高 売上原価 ３００ 商品 ⇒当期損益に影響してしまう。 ３．前期仕入訂正を含まず４月の単価を算出し、かつ在庫金額にも反映させないようにする ＠６００＝（前期期末在庫金額￥６００＋４月仕入原価０）÷ （前期期末在庫数量１＋４月仕入数量０） 仕入 売上 在庫 数量 仕入原価 数量 売上原価 数量 金額 ３月（期末） １ ６００ ０ ０ １ ６００ ４月（期首） ０ ０ １ ６００ ０ ０ ⇒在庫は０個、￥０で正しい。 ４月に会計計上する仕訳 計上仕訳 買掛金 ３００ 前期損益修正 売掛金 ６００ 売上高 売上原価 ６００ 商品 ⇒当期損益に影響はなし。 長文申し訳ありません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
補足
ご丁寧な回答ありがとうございます。 (2)についてですが、なぜ平均を出す必要があるのでしょうか？ 例えば、期首在庫が100、期末在庫が150だった場合、この期間に合計250の在庫を抱えたことになるので、平均ではなく、トータルの在庫である250で良いのではないかと思うのですが・・・。