- ベストアンサー
停止していた車にぶつけられたのにこちらに回避義務？
知人の事故ですのできちんとした詳細が不明なのですが、以下のような事故にあったそうです。 交差点にかかる、一方通行の道路（左右には移動できるような幅なし）で前から２台目で停車、後ろにも車が数台停車。前の車がやや頭を出した感じで止まっていたそうですが、交差する道路の車の通行にじゃまだったため少しバックしたところ知人のフロント部分に追突されたそうです。 あっというまだったため知人もクラクションで知らせる間もなかったそうです。追突してきた運転手は自分が悪い、保険に入っているので１００％責任持ちます、と言ったそうです。知人は走行可能だったのでそのまま修理工場へ直行しまかせたのですが、いつまでたっても相手方の保険会社（外資のA・H・D）から連絡なし。仕方がないので知人側から相手側の保険会社に連絡すると「あなたに回避義務があったのでこちらが１００％にはなりません」といわれているそうです。 このようなことが上記のような状況で成り立つのでしょうか。また自分がこのような事故を受けたときにできればしておいたほうがいい対策などはありますでしょうか。
- POMU
- お礼率88% (520/586)
- 損害保険
- 回答数12
- ありがとう数25
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 相手方保険会社の言い分に無理がありますね。過失とはどんな法令違反をしたか、どんな注意義務を怠ったかを問うものです。 ご友人の場合、予見できずに回避が出来なかった状態ですし、予見できたとしても後ろに車がいては回避できません。１００：０主張で構わないでしょう。 また、相手方保険会社は任意の代理人として交渉してきますが、正式な代理人ではありません。（あくまでもご友人の同意の下交渉できるという立場です。） あまりに理不尽な言い分であれば保険会社との交渉は打ち切り、直接事故相手とやりとりしても構いません。 ですので、修理を終えたら直接事故相手に請求書を送って様子をみたら如何でしょうか。相手方保険会社が支払ってもよし、事故相手が払っても良しです。（事故相手は支払えば自分の保険会社から回収できます。） 保険会社に限りませんが、被害者側が動かないと何もしない、と言う所は残念ながら少なからず存在しています。腹立たしいとは思いますが、損害回復のためにはやはり労力を掛けないとならないでしょう。
その他の回答 (11)
- hoken24
- ベストアンサー率34% (183/524)
他の方がほとんど正解を書いていますので、 少し補足します。 「回避義務」とか「安全運転義務」は運転する人全員にあります。 今回は「回避可能」か「不可避」であるかということになります。 完全停車でも数十メートルもバックするのをぼうっと見ていて回避しない場合は過失を取られる場合があります。知人の代理店でそういう事故があったそうです。 車同士の距離、時間等が正確なことはわかりませんが、短い距離で、数秒程度であれば、回避不可能の可能性が高いです。義務というのは何でもありますから。 どうしても１００％を認めてもらえなければ、降雨通事故の紛争処理センターなどの相談機関があります。 奥のは少額訴訟という方法もありますうが、その前に解決できるよう頑張って下さい。
お礼
回答ありがとうございました。 教えて頂いたことは自分に万が一のことがあったときのよい参考にもなりました。 こちらのスペースで続報を伝えさせて頂きます。 結局相手方自身が100%支払ったそうです。で、相手方が保険の担当者と話を進めるということで済んだそうです。知人は相手が悪ければまだまだ揉めているところだったと一段落ついてほっとしておりました。
＞完全停止で責任が出るのなら、駐車に止めていたり道路で停止中で、通りすがりの車にこすられても責任ありということになりますね。 あくまで状況しだいですが やや頭を出した感じで止まっていた先頭の車が事故ってしまったら当然バックさせなかった車にも責任は問えるでしょうし 交差点で１台目の車がはみでてとまっているのがわかってれば車間距離をとってない２台目の車にも問題ありでしょう 完全停車の場合だって事故を誘発したと認められれば責任はとえるはずです
お礼
回答ありがとうございました。
- SecretDesire
- ベストアンサー率33% (75/226)
＞このようなことが上記のような状況で成り立つのでしょうか。 成り立たつわけがない。 ご質問の内容が間違いないならアメホはとんでもない会社ですね。（まさに事故の相手から恨まれる典型的な事案です） ＞また自分がこのような事故を受けたときにできればしておいたほうがいい対策などはありますでしょうか。 月並みなコメントですが、警察にさえ届けておけばまず大丈夫です。 目撃者がいてありのまま証言してくれれば鬼に金棒ってとこですね。
お礼
アドバイスありがとうございます。 このような対応は営業面でもたいへんマイナスと思うのですが、不思議です。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
回避義務というのは、事故の予見性と密接にかかわってくる部分です。 ご質問者の場合ですと、相手車両が後退してくることを予見できたか？後退の動作から衝突までの時間はどれくらいあったかで、回避義務があったかどうかが判断されると思います。 ご質問者の書き込みからすると、クラクションで知らせる余裕もなく、あっという間の出来事だったということですから、回避義務は発生しないものと思われます。 相手方に後退時の確認方法、動作をもういちど確認しておいて下さい。ギアを入れて、後方を確認せずに、すぐに発進し、何秒ぐらいで衝突したかを具体的に、できれば書面にしてもらい、こちらに回避する余裕がなかったことを立証するのです。 他の回答で、事故証明の話が出ていますが、事故証明は事故があったことを証明する書類で、事故状況などは書いてありませんし、本件で無過失を証明する上ではなんの役にも立ちません。
お礼
アドバイスありがとうございます。 知人の話だと相手は「後ろに車がいることを確認してなかった」ということでした。 ちなみに事故を起こした本人は今でも自分の責任を100%認めているそうです。それにもかかわらず保険屋がそうしないそうです。
状況が違うかもしれませんが 私の知り合いが、「やや頭を出した感じで止まっていた」車にぶっつけたらぶつけたのにもかかわらず相手側の事故責任で「１０対０」だったそうです これから考えると先頭の車は後退して危険回避しなけえればならないでしょうし、知人の車にだって回避義務が発生する可能性はあるでしょう
お礼
アドバイスありがとうございます。 ＞知人の車にだって回避義務が発生する可能性はあるでしょう 私には保険屋のいうこの考えが理解出来ないですね。 完全停止で責任が出るのなら、駐車に止めていたり道路で停止中で、通りすがりの車にこすられても（道路ではないので道路交通法にはならないのでしょうが）責任ありということになりますね。
- kikaku_bun
- ベストアンサー率16% (3/18)
事故証明があるとすれば、その知人の方は自分の入っている保険屋さんにお任せするのが一番いいのでは？ この情報が正確なものならば、基本的には１０：０の案件です。 とにかく、素人が手を出してはいけません。
お礼
アドバイスありがとうございます。 私の事故の時は「自分の保険屋を出すときは、自分が０ではないとき、あるいは相手が１０ではないとき」 といわれその通り主張して通しました。実際はどうなんでしょうね。
- kazuyoshi0727
- ベストアンサー率50% (11/22)
＃１です。 そうですか、警察は呼んでいたんですね？ そうであれば「事故証明」が出ますので、これをもとに、双方の保険会社で話し合ってみてください。 ん～、状況的に完全な「貰い事故」なので、相手側が全額、っていうのが妥当だと思いますが。 続報あればお知らせくださいね。 面倒でしょうけど頑張ってくださいね！ …と、お友達にお伝えください。
お礼
回答ありがとうございます。 友達といえるほどではない知人なので ちょくちょくは聞けませんが 続報入りましたら、報告させていただきます。
- kblueisland
- ベストアンサー率17% (227/1293)
私は以前加害者側の立場になりました。 自走式の立体駐車場で、同じような状況でした。 常識的に100％バックしたほうが悪いです。 私の任意保険で直しました。当然です、毅然とした態度で保険会社及び相手と接してください。
お礼
回答ありがとうございました。
- seiuchi4
- ベストアンサー率37% (71/189)
以前、同様に信号待ちで前の車がバックしてきてフロントに追突されました。 知人の車が完全停止状態でしたら、１０：０で相手側の過失になると思われます。 また、保険会社では 事例に対する比率が記載されている冊子があると思います。 （なければ、知人側の保険やさんにお問合せください） まずは、保険屋同士で話をしてもらっては如何でしょう？ 知識・情報量ではプロにはかないませんからね。 あまりにも話が平行線をたどるようでしたら、相手保険会社の 上司の方を出して頂いては如何でしょう？
お礼
アドバイスありがとうございます。 以前、自分が受けた事故の時に聞いた話でも完全停止してる車ならどういう状況だろうとこちらは０％ということでした。 いわゆる「おかまをほられた」というもので前方に進んで逃げられる場合でも同様だと思ってます。相手方の保険屋の言うには今回の「回避義務」は他社でも同様の扱いにしているということでした。
- sairen
- ベストアンサー率18% (5/27)
相手の運転手は自分が悪いので１００％責任持つと言われたのですよね？この口約束が有効になるかどうかです。まず、事故証明があるかどうかを確認し、知人の方の保険会社にも連絡しておいた方がよいでしょう。その時に相手が１００％責任持つと言ったことと回避義務について言われたことを伝えておけばいいと思います。素人と保険屋が話しても丸め込まれると思うので、保険屋同士で話してもらうのが一番でしょう。保険会社によっては、相手が全部持つと言ったのでうちは関与しませんという保険屋もいると思いますので、サービスの良い保険屋に入ることがいいです。
お礼
アドバイスありがとうございます。 以前、自分が事故（これも止まっているところに追突されたものです）にあったとき「保険屋を出すと言うことはこちらが0％にならないとき。こちらが0であれば保険は使わないわけだから。だから相手に保険屋に連絡を、と言われてもこちらは0だから保険は使わないわけだから出す必要がないと言えばいい」と代理店に説明をうけました。知人も代理店に同じようなことを言われて、本人はアドバイスは受けてますが出さないようにしているそうです。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 交差点での追突事故 停止線
信号待ちをしている車に追突してしまいました。その車は、追突した車は、信号待ちで前方に車もとまっておらず、理由がないにもかかわらず（これは相手も認めています。）、停止線より１０～１５メートル後方に停車していました。相手は過失は一方的に私にあると言うのですが、理由もなく明らかに停止線より後方で信号待ちをしていたのだから相手も無過失ではないと思い質問しました。この場合過失割合はどれほどになるのでしょうか？ 交差点は三車線道路と一車線道路の交差点で、三車線道路の左側車線を通行していました。当時は霧雨で見通しが悪い状況でした。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故においての補償
知人が困っていて、助けたいのですが お願いします。 ある交差点にて（ＰＭ３時頃）知人の運転する車は時速４０kmでその交差点を走行しようとしていて、 相手の車がウインカーをあげ 対向車側に停車している車を認識していたそうです。 相手は交差点を一旦停車していたので、動かないと判断し 知人は直進しようとしたとき 突然前を横切り 追突したのです。 ブレーキ痕も付かない程のスピードにも関わらず、通過直前に突然相手が進入してきたため何も出来ずに衝突したそうです。 それで 長くなりましたが、相談したいこととは その知人は 仕事で機材を運ぶため 1boxカーに乗っているのですが、 車が大破したため 仕事にならないそうです そこで この週末に必要になっていたのですが 車は使えません。 仕事をキャンセルするわけにもいかず、レンタカーを手配する羽目になりそうなのですが、その請求を保険会社は払わないと言われたそうです。 この場合 誰が補償しなければいけないのでしょうか？ また 相手側に請求できるのでしょうか？ 長々とすみませんが 助けて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- Uターン事故
こんばんは、以前もこちらでUターン事故について質問させていただきました。進行方向２車線、中央分離帯があって反対側も２車線の道で信号のある交差点で一度でUターンできず停車していたところに追突された事故です。Uターン禁止場所ではありません。今日過失割合の方がでましてこちらが７の相手が３の割合でした。自分なりに調べてもそれが基本的な過失割合だという事を理解しました。しかしやはりどうしても納得できません。反対側へUターンした後歩道側の車線で停車しました。停車から追突されるまで１０秒ぐらいはあったと思います。私の車の助手席側後ろのバンパーの角と相手側の助手席側前バンパーの角あたりが接触しました。私の車は少し斜めに停車しておりました。当初私が停車していた車線の後ろから相手側が走ってきて追突してきたのだと思っていたのですが、今日保険屋から聞いた相手側の主張によると右車線を走っていたようです。しかしそれだとぶつっかた箇所がおかしいように思います。保険屋は私が中央線をはみだしていたのではないかと言ってきましたが、その道の道路幅から考えても真横に停車していないかぎりはみでる事はないと思います。会社の人にも聞いてみましたが、その道の道路幅ではみでるのはありえないと言っていました。会社の人いわく、その日は道路にうっすら雪が積もっていて相手側が中央線をはみだして走ってきたのではないかという意見でした。相手側は私の車が見えなかったと言っていますが、これは完全に前方不注意ではないでしょうか？それに付け加え相手側は速度違反も認めています。このような場合でもやはり追突事故にはならないのでしょうか？保険屋は事故証明を取寄せ中みたいなのですが、これによって過失割合が変わることがあるのでしょうか？アドバイスの方よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 妥当な過失割合を、教えてください。
主道路（３車線）、副道路（２車線）の合流する交差点で、停車していて追突された事故です。 私は、副道路から並行する主道路に入ろうと信号で停まっていました。前の車が発進したので、つられて動いてしまいました。なんとなく主信号の方を見ていて、副信号を確認していないことに気ずき、交差点入ってすぐのところで停車した（急ブレーキではありません）ところ、２秒後、トラックに追突されました。 車の状態を見た車屋さんは、その過失割合は、１００・０になりますよ、といってくれたのでやれやれ、よかつたと思っていたのですが、保険会社に連絡すると私の方にも信号見落としの過失があるので８０・２０は、免れないだろうということでした。確かに私も悪いししかたないかなと思っていました。２０日してやっと連絡が入ると、保険会社が６０・４０になるかもしれないといわれます。 相手方は、共済（運送関係）の保険会社のようで、どうもこちらの保険会社が弱いので押し切られているような気がするのですが、 このままでは、そうなってしまいそうで・・・ 相手は、最初５０・５０と言ってきたとかで、いくらなんでもそれはないだろうと思うのですが、判例では７０・３０ぐらいで、交渉の過程で１０ぐらいは前後するとの説明でした。車屋さんに言うとそれはおかしといわれるのですが、私もまったく分からないのですが、妥当な過失割合を、おしえていただけませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交差点での事故（長文です）
長文ですがよろしくお願い致します。 交差点で接触事故を起こしました。 ただいま保険会社を通して話を進めており 今日、担当の保険会社の方から過失の割合はどれくらいだと思うかと聞かたのですがよくわからないため ご意見を聞かせていただければと思います。 事故があったのは一方通行の３、４車線ある道路です。 交差点を右折したかったのですが、一番右の車線にハザードをつけた車が停車していたため 隣の車線からウィンカーをつけ徐行しながらその車の横を通り過ぎ右折をしたところ 停車していた車が発進し同じように右折してきたため、こちらの右後方とその車の左前方がぶつかったかたちです。 車の横を通り過ぎる際、停車している車が急に発進する場合もあるだろうと考えていたので ハザードを消したりウィンカーをつけたりといった発進の合図がないか 見えなくなるぎりぎりまで見ていましたが 私が通り過ぎる時にはまだハザードがついた状態でした。 相手は確かにハザードをつけ停車していたが、その後右にウィンカーを出し右折したと言っています。 確かにウィンカーをつけて右折したのだろうとは思うのですが 先ほども書きました通り、私が方向指示器を確認できる位置にいた時にはまだハザードがついた状態でしたし 徐行したこちらの車が右折して少し進んだ所で後ろから追突されたことからも 相手がウィンカーを出したのは、こちらの車が横を通り過ぎたくらいだったのではないかと思われます。 相手の車が交差点から車一台程度の駐停車禁止位置に停車していたこと こちらの後方と相手の前方が接触したため相手の前方不注意などから 相手側も停車していたところから発進した自分側の責任が重いと考えているようなのですが 過失の割合にするとどれくらいが妥当なのでしょうか？ ご意見いただければと思います。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 車同士の接触事故について
車同士の接触事故について 今日車同士の接触事故に遭いました。 免許を取って1年2カ月程なので初めての事故です。 2車線の道路で、相手が停車していたので反対側から車もこなかったので追い越そうと、右側を通って相手のトラックの半分くらいまで行ったところで、相手側がウインカーも出さず、確認もしないで右折してきました。 道路の幅も狭く、スピードも20kmくらいしか出していなかったのですが、私の車が。。。 一度ぶつかって私が車から降りたら、何を思ったのか相手が再発信をしてよけいひどく凹みました。 しかもライトがとれそうになってしまいました。 相手の話では現場の場所の確認をするのに停車して、後ろや横に車はいないと思ったと警察で話していました。 事故は両方が悪いのはわかりますが、明らかに相手側が悪いと思うのですが。 警察では車両事故だからどちらが悪いかは決めないが、すぐに止まれる速度で走ってなかったから、あなたも悪いと言われました。 今後は保険会社にお願いしますが、割合が5：5くらいになってしまうのでしょうか？ 詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 車の保険やの対応
以前駐車場内で停車中、運転席横にバックで追突されました。私の保険やは１０対０なので私たちは出ることはないといいます。しかし相手側は私が動いていたと主張して、はなしがまとまりません。私が過失を認めると私側の保険屋もでてきて話するというのです。そうでなければ相手の保険屋と私個人の対決となるというのです。私は相手がプロなので私側の保険屋と話をしてくれといったところ私の保険屋はそうすると過失を認めるということですね？といった趣旨のことをいいなかなかはなしがつきません。こういった事故の場合私側の保険屋の対応はどうなんでしょうか？なにも対応しないものなのでしょうか？話には電話をかければアドバイスはしますが連絡をしないとまったく話がすすみません。 相手側の保険屋とはなしをしたりごねた場合の対応をしないものなのでしょうか？私個人と保険屋のはなしとなるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 点滅交差点での自動車事故（被害)
納車29日目の新車で夜間交差点で被害に会いました。 当方：２車線黄色点滅通行中 相手：１車線赤色点滅一時停車後、右確認× 相手車左側停車確認したので、減速し通行したが左後ドア部に追突されました。事故直後、車から降りると相手車が逃走したので約１ｋｍ先で追いつき警察と保険会社に連絡いたしました。 当方新車に変えてもらいたいのですが相手保険会社は修理になるの一点張りです。 過失割合はまだ未定です。 良い方法はありませんか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 追突事故を起こしてしまいました。
今日の朝、子供を幼稚園に送りに行く途中、交差点内で追突事故を起こしてしまいました。 ３車線で右折車線、直線車線、左折車線の交差点で私は直線車線を走り交差点へ入りました。 前の車が遅いな。と思っていたので少しブレーキを掛けつつ走っていたのですが、急に前の車が交差点の真ん中で停車。左折ウインカーをあげました。 私は危ないと思い急ブレーキをかけたのですが、雨で道路が濡れていたため止まれず追突・・・。 後ろから追突したので私は「前方不注意」があって悪いのはわかります。こんなときの過失割合はやっぱり10：0でしょうか？ 私の車も相手の車も少しへこんでいるだけです。 相手の助手席に乗っていた方は首が痛いと言ってました。 前の車の運転手さんは自分が交差点内で停車したことを警察、保険会社には話していたのですがこれは関係ないのでしょうか？ そしてとても嫌な思いをしたのが、助手席に乗っていた人は止まってもないし、ウインカーもだいぶ前から出していたと。 こんなちょっとの雨ですべる訳がない！。など・・・。 事故後、相手の方が携帯の充電がないとのことで私の携帯を使って連絡を取っていました。 そしたら帰り際に助手席の人が私に１００円を差し出し、「これ。携帯を貸してもらったから。」と。 私が「結構です。」と言うと勝手に車のドアを開けて私の鞄にいれようとしたり。断り続けると近くにいた子供に差し出したんです。 「やめてください。」と私はそのお金を貰いませんでしたがとても嫌な思いをしました。 すいません。話がずれてしまいました。 過失割合はどんなものでしょうか。教えてください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
アドバイスありがとうございます。 下にも書きましたが、事故を起こした本人は自分の責任を認めているので、その方法ですすめた方が良いのかもしれませんね。知人にアドバイスしてみます。