- ベストアンサー
ロシヤ語の対格
ロシヤ語の男性名詞の対格は、基本的に、活動体ならば生格、不活動体ならば主格と同じになるのは良いんですが、女性名詞の複数形の場合、対格はやはり活動体ならば生格、不活動体ならば主格と同じになるのでしょうか？ あと、亡くなって動かない方(チャイコフスキー、トルストイとか)も、男性活動体名詞として扱うのでしょうか？
- alain13juillet
- お礼率39% (285/716)
- その他（語学）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ロシア語を学習中の者ですが語尾変化は難しいですね。 さて、 》 女性名詞の複数形の場合、対格はやはり活動体ならば生格、不活動体ならば主格と同じになるのでしょうか？ → そのとおり。例えば、 собака (犬） 複数主格 собаки 複数生格 собак 複数対格 собак книга （本） 複数主格 книги 複数生格 книг 複数対格 книги 》 亡くなって動かない方(チャイコフスキー、トルストイとか)も、男性活動体名詞として扱うのでしょうか？ → そのとおり。名前は（姓も名前も）、基本的に活動体と同様の語尾変化です。
関連するQ&A
- ロシア語の複数形の対格について
ロシア語の複数形の対格について質問です。 Мы встретили студентов. この文のстудентовは、複数形の生格になっていると思いますが、理由がわかりません。 複数形の対格がくると思ったのですが、、、私の文法書では、５つ以上あるものに対しての対格は、複数形の生格にかわるということが書いてあったのですが、いまいち理解できません。 このстудентовが人という生物だからでしょうか？ 複数形の生格にかわる理由の回答をよろしくお願いします(>_<)
- 締切済み
- その他（語学）
- ロシア語かフィンランド語の専門家に。
１．両国語の、主格・生格（属格）の目的語（直接補語）は、どういう意味のせいで主格・生格（属格）になったのでしょうか。「は/が ～ は/が/の … 。 」構文で何とか上手く和訳できますでしょうか。日本語の古文の訳でも結構です。 ２．ロシア語の女性名詞の直接補語（直接目的語）は、与格から来たように見受けますが、そうだとすれば、どういう意味のせいで与格になったのでしょうか。「～に」という訳語で何とか上手く和訳できますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- ロシア語の否定における生格
ロシア語で、"Мария не купила автомобила." という文章と、" Я не прочитал книги." という文章を目にしました。わざわざ生格にしなくても、"купила автомобиль"や "прочитал книгу"というように対格にすれば済む話なのにとおもってしまったのですが、何故このような使われ方が可能なのでしょうか？また、目的語を対格と生格にしたのでは意味の差が生じてくるのでしょうか？教えてくださいm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（語学）
- お勧めのドイツ語入門書、ドイツ語辞典は、ありませんか。例えば、基本的に
お勧めのドイツ語入門書、ドイツ語辞典は、ありませんか。例えば、基本的に、名詞を１格、２格…ではなく、一般名詞、代名詞、冠詞、形容詞に主格・属格・与格・対格で、文法説明しているようなものが欲しいです。一度、学生時代に習ったドイツ語が、年月を経て、駄目になっているので、再学習です。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- ロシア語で、わからないところがあるんです。
ロシア語、超初心者です。 「クニーガ」を対格にすると、「クニーグ」になりますが、 複数形「クニーギ」は、対格にしても、「クニーギ」のまま なのでしょうか。 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 中性名詞の主格と対格
印欧語では、中性名詞の主格と対格が同じ形であることが一般的らしいのですが、その理由は何ですか。 例：[名前] ギリシャ語 onoma ラテン語 nomen サンスクリット語 naman
- ベストアンサー
- その他（語学）
- ドイツ語名詞の格でAKKUSATIVとありますが
ドイツ語の初学者で自習者です。 １．ドイツ語名詞の格で4格をAKKUSATIVというとありますがこの意味を教えてください。 もちろん日本語では対格と訳されており主格についで重要性の高いものということは理解しています。 質問は何故AKKUSATIVという言葉が使われているのか？ということです。例えばAKKという接頭語に何か意味があるのかどうか？ 何でも結構ですので教えてください。NOMINATIV,GENITIV、DATIVについても語源的な意味を教えていただけたらうれしいです。 ２．またある文法書には対格AKUUSATIVは動作を直接正面から受け止めるという格であり属格（2格）与格(3格）は間接的に受け止めると言う格であると書いてありました。 対格の言い方は理解できますが属格、与格にたいして「間接的に」と表現してあるその表現の意味が分りません。何が間接的なのでしょうか? 合わせてご教示いただけるとうれしいです。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
お礼
ありがとうございました。よく分りました。