- ベストアンサー
数万の平家軍が水鳥に驚いて逃げ帰ったのは本当？
cse_ri2の回答
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
当時の状況の認識が不十分なのではないでしょうか。 ＞仮にも軍人たるもの、水鳥の羽音に逃げ出すだろうかと ＞いう疑問です。 ＞敵の襲来と見誤ったのはわかりますが、少し退けば事態 ＞が飲み込めるはずです。 他の方の回答にあるように、総指揮官の平維盛が素人指揮官 だったので、軍を独力で立て直す力量がなかったと考えられ ます。 軍隊というのは、一匹の狼に率いられた千匹の羊の軍隊の 方が、一匹の羊に率いられた千匹の狼の軍隊より強いもの で、システム化されていない古代の軍隊においてはなおさら その傾向があります。 ＞それに京都に帰ってなんと報告しらたいいでしょうか？ ＞弱虫とそしられるだけです。 指揮官の平維盛は、上記のような評価を受けることとなりました。 ＞しかし冷静に考えれば、仮にも武士団が水鳥でパニック ＞を起こし、敵前逃亡するかなと思います。 ＞一戦も交えず逃げ帰っては言い訳も面子も立たないです ＞ね。 ＞たしか軍勢は７万騎もあったと思います。７万もの人を ＞同時に驚かす水鳥の大群はありえないのではと。 ＞驚いてもすぐに引き返すはずですが。 後世の私たちは、当時の状況をほぼ正確に知っています。 しかし当事者の平家軍は、そうではなかったのです。 No.1の方の回答にあるように、現地の事情に詳しい「大庭 影親・伊東祐親」の軍は、富士川の合戦以前に敗退しており、 正確な状況がわかりません。 他の関東武士は、先を争って頼朝の側に馳せ参じており、 おそらく山川草木までもが、自分たちの敵に回っているかの ような錯覚に陥っているということは、容易に想像できます。 また指揮官の平維盛はド素人で、後の合戦にも度々負けて いることから、指揮官としての質は極めて低かったと考えられます。 情報が入手できず正確な状況がわからない、指揮官に敗退 した軍を再編成するほどの力量がないとすれば、逃げ帰る ことしかできなかったのは、必然と言えましょう。 ＞仮にも軍人たるもの、水鳥の羽音に逃げ出すだろうか ＞という疑問です。 平家物語は文学ですから、水鳥の羽音に驚いて逃げたという 文学的な表現にしていますが、実態は圧倒的な数を誇る頼朝 の軍を、平家側が戦う前から恐れており、夜襲を恐れて ヘッピリ腰になっていたところを、水鳥の羽音に驚いて 逃げ出したというところでしょう。 実際、甲斐源氏の軍は、夜襲目的で平家の陣に近づいていた わけですから、間違ってはいないわけです。 また当時の戦では、夜襲をかければ必ずといいほど勝って いますから、夜襲を恐れていたのは当然でしょう。 後の時代では、夜襲対策として陣の回りにかがり火を盛大 に焚くという工夫が出てきますが、この時代にはそういった 知恵が、まだ一般的ではなかったかもしれません。
noname#7049
- noname#7049
noname#113260
関連するQ&A
- 平家追討～以仁王の令旨
以仁王の令旨 「諸国源氏ならびに軍兵らに下す、平清盛ならびにその従類すべからく追討すべき事」 雌伏のときを過ごしていた諸国源氏はこの以仁王の令旨を大義名分として平家打倒の兵を挙げましたが、そもそも当時の朝廷の最高権力者は後白河法皇のはずです 法皇の「院宣」ならばわかりますが、なぜ源氏の諸侯は以仁王の「令旨」に従ったのでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本史の詳しい方m(__)m徳川性に対して信長は？
小学６年生の息子の質問です。 松平元康は 『天下の権力は平家と源氏が交代するもの』という考えから、 織田信長が平氏の血統だと名乗っている。 次に権力を握るのは【源氏】の血統だから… 同盟を結んだ自分(家康)は【源氏】であるべき… という考えから【徳川】に改名(復姓)した。 と学習したらしいのですが、 そのアピールに対して 信長は何も思っていなかったのか？ 『はぁ？もしかして 次は俺？ とか こいつ思ってるって事？ 気にくわん！』 とか…思わなかったのかな…。 信長も 『平家の血をひいてますー。』とアピールしてた(？)のだから、 家康が 次の源氏をアピールしているのに気づかないはずはないと思うのだけど。 よく 「生意気な！」と 信長に切れられなかったあぁ…。 と 疑問に思っています。 日本史にお詳しい方 お教えいただけましたら有難いですm(__)m。 宜しくお願い致します。 小６男児質問者の母より
- 締切済み
- 歴史
- ノモンハンでの日本軍（戦術）
かつては「帝国陸軍の歴史的大敗」と教えられたノモンハン事件ですが最近ではソ連側損害のほうが多かったことが定説なようで国境線を譲歩したのはむしろ外交的問題との意見もあります。 日本軍のほうが兵力、装備とも劣っていたことは確かなようです。 そこで疑問なのですがなぜ日本軍は敵に大損害を与えられたのでしょうか？航空部隊の圧倒的優位は開戦初頭だけ（キル・レシオは最後まで優勢だったが飛行機の数が圧倒的に足りなかった）、大砲も旧式の38式野砲が虎の子。不意打ちの先制攻撃や市街戦、ジャングルでの戦いならまだしも、ノモンハンのような原野では兵器、兵力の優越がかなりのウエイトを占めるはず。日本軍のとった戦法について詳しい方お願いします（イデオロギーではなく軍事技術の回答をお願いします）。
- ベストアンサー
- 歴史
- マリアナ沖海戦について。
マリアナ沖海戦で日本軍の航空隊は壊滅しました。 マリアナの七面鳥撃ちとまで言われています。 負けた理由は航空隊が実戦経験が無いもしくは少ないとか、訓練不足で母艦の離発着がやっととか、隊長機まで実戦経験が無かった為と聞いています。 それ以外にもアメリカ軍のレーダーとVT信管搭載の対空砲の為とも言われています。 でも、ある本で見たのですが、VT信管搭載の対空砲はたいして威力を発揮していない。 それよりも、レーダーで日本軍機を発見、上空待機の敵遊撃隊に撃墜された為と書いてありました。 そこで、パイロットの技量不足が一番の敗因と考えていましたし、実際、敵遊撃機に襲われても、まっすぐ飛んで、避けるとかしないで、次々と撃ち落されていったとかも聞きました。（隊長機も含む） でも、1944年末？に、最後の最強航空隊を作りましたよね。 松山沖の航空戦で大勝利、日本軍の意地をアメリカ軍に見せつけましたよね。 そこで、疑問が。前置きが長くなりましたが、どうして、この部隊というか、パイロットをマリアナ沖海戦に参加させなかったのかです。 この後のレイテ沖海戦では、おとり部隊ですし（航空機はほとんど積んでいなかったらしいですが？）壊滅必至の作戦なので仕方ないとか思いますが、マリアナ沖海戦の時は、全力、日本軍の持てる力すべてを注ぎ込んだ海戦のはず。 偵察機が敵機動部隊発見、攻撃隊全機発進した時、日本海軍の司令部にいた人達は喜んだそうです。勝った！と。このことからも、負けることが前提では無く、勝てる布陣を、今の日本軍にできる事すべてをしていたはず。 なのになぜ？それほどの海戦なのに？ もし彼らが隊長機なら、あそこまでアメリカ軍に言われなかったのでは？的確に回避行動・交戦などにより、敵母艦上空に…もしかしたら、勝利…は難しいかもしれませんが、それなりの損害を与えていたのでは？と思います。 どうして、温存したのでしょうか？参加しなかったのでしょうか？ 彼らはマリアナ沖海戦には参加していないと思うので。航空隊は壊滅している。それに松山沖の時に50機以上で遊撃しているので、それなりにベテランパイロットが沢山いたはずと思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 大きな水鳥について。
大きな水鳥について。 先日東京都上野にある不忍池でとても大きな水鳥を一瞬ですが見ました。 ５０メートルくらい離れたところから見てデカイ!!と感じる程です。 特徴を挙げますので、もし、これじゃないの？というのがありましたらご回答お願いいたします。 ＜特徴＞ ・とにかく大きい!!両翼を広げた状態で１メールくらい？ ・胴体も太く、ずっしりとした印象。 ・全体に灰色でした。ボロ雑巾のような？ ・所々茶色い部分があった気がします。 色は全体的に褪せた感じで、かなり長生きをしているのではないかと思われます。 特徴といってもこれくらいしか分かりませんが、回等よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 水鳥の名前教えてください
近所のため池に水鳥がいました。パンダに似た鳥は、多分ミコアイサと思いますが、もう一種類の鳥の名前がわかりません。 かなり遠方にいたため写真がぼけていて見にくいですがすいません。 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 謎の水鳥…。何でしょうか？
いつも行く野鳥のいる池で出会った不思議な鳥です。 野鳥辞典２冊見ましたが謎のままです。 強いて言うなら中米のバリケン？なる鳥が似ているような…。 でもアヒルと鴨となんかのハーフのような…。 であったのは日本の北国のほうです。中米でもなんでもなく、 周りは白鳥と鴨とゆりかもめばっかりの環境です。 でも前にこの池で普通の真っ白アヒルを目撃しています。 野鳥に詳しい方、何だと思いますか？知りたいけど辞書にないからハーフかなぁ？ 池に入らず(仲間はずれにされるから？)逃げもせずいい子でした。のでこの子達大好きです。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
ありがとうございます。